房地产:成了风险资产?
东方楼书,看透房地产和买房卖房众生相!《房地产:成了风险资产?》是一篇关于成了,资产,风险的文章。东方小楼引用该文章仅仅为了更好的传播房地产相关知识,让大家在房地产买卖中有更清晰的目的和执行策略!不代表小楼认同其观点,本着从不同侧面看问题的态度,我们会引用很多大咖的观点!
听到有人将房地产判为“风险资产”的时候,我是非常吃惊的。 什么叫风险资产? 词条上是这样解释的:风险资产(Risk assets)指商业银行及非银行金融机构资产结构中,未来收益率不确定且可能招致损失的那部分高风险资产,如股票和衍生金融产品。 从来没有金融机构会把打了折的住宅抵押品,视为“风险资产”。因为历史上的每一个楼灾,如果发生在住宅,其实都波动率很小,而且不动产的损失,绝不会超过100%,与衍生品截然不同。 如果把老百姓手里的一两套房叫做“风险资产”,或者判为收房产税之后“活不下去,暴跌必抛”的资产,窃以为是贩卖焦虑了。 B的危机在杠杆率 那么,为什么从事不动产开发的房企,会出现很大风险呢? 我刚踏入地产圈的时候,有个老法师上课,讲到过房地产。他说,房地产是什么呢,就是你拿了一块很小的地皮开发了几套房,也许你赚了一套房。尝到甜头后,又拿了一块更大一点的地皮开发了一栋楼,而后赚了一层楼。旋即一发不可收,也许开发了十栋楼,赚了一栋楼。再开发了10个楼盘,赚了一两个楼盘。胆子越来越大,杠杆也越来越大...... 再后来呢?我傻傻地问。 再后来就是一场危机,把赚的钱全部都擦掉。老法师这么说。 那一天下午的授课场景,至今仍历历在目。 回过头来看,这场房地产危机中出险的公司,几乎个个都符合这个逻辑。 做房地产哪有不用杠杆的?都是杠杆惹的祸。用杠杆没关系,用高杠杆也没关系,关键是在2008、2009年用高杠杆,还是在2020、2021用高杠杆。是在上海用高杠杆,还是把高杠杆一直用到五线城市。 地产开发商用了高杠杆,金融机构借了很多钱给地产开发商,所以突然停下来的时候,B(企业)的危机就来了:开发了100个楼盘,本来想赚它一二十个盘,现在发现没钱,哪个工地都转不动,半拉子工程又没人肯接手。声誉不好了,谁都不要他家的房,现金流断了。 那么,银行放给开发商的贷款,是不是风险资产?我的回答是:也未必。因为银行一般都有房地产抵押物,这些抵押物往往还有折扣率,不会全损的。举个例子,上海银行给宝能借了很多钱,宝能还有个盘在徐汇滨江叫宝能公馆。我有足够的理由相信,上海银行不会贷款全损,宝能公馆也不会一钱不值。 C的风险在炒房 按照现在风险自担、企业自救的逻辑,所有大地产商的上下游配套企业经营风险,应当是企业自行吸收的:谁让你和不谨慎的开发商做了不谨慎的合作呢。 但是这些地产商已经卖出去的项目,还是在想方设法保竣工、保交楼。付了钱拿不到房,这个事,现在地方和经营主体在联袂想办法解决。 在市场秩序比较正常的上海,一批批新盘在上市,每月二手房交易也有万套以上,这些交易中的一二手房,会不会有“风险资产”?如果按照风险资产的本来定义,那是没有的。因为真是风险资产,银行就不会放个人住房贷款,还要房贷降息鼓励首置了。 但是房价一分钱都不能跌、永远只能涨,这个认知也是错误的。毕竟,某些房没有金融功能,也不太可能提升租金,现在入手这些房,未必三五年后会赚到钱。 如果一定要说风险的话,作为C端的个人,用了太大的杠杆,结果收入不保,还贷无门。 还有,借用了他人的名义,并使用了高杠杆,结果出现与预计不同的阶段走势,博倒挂的如意算盘落空。 不能把炒房客面临的风险,变成是住宅不动产有风险,甚至是所有楼市有风险。没有落子在人口流失、产业流失的“鹤岗化城市”,肆意夸大不动产的风险,是不恰当的,有点贩卖焦虑了。 这年头,贩卖焦虑的目的无非是两个:要么想搭讪顾客,要么想寻求流量。 风险多出在衍生品 为什么金融界公认的风险资产,往往出在股票和衍生品交易中?说白了,就是价格可能大幅波动,甚至接近清零,而且还会出现意想不到的倒赔这种极端场景。举个例子,在欧洲天然气非常紧俏的时候,期货市场上却出现了负价格的合约交割。在石油价格坚挺的时候,也出现过负价格的合约交割。平不了仓,一两个合约出险,可以把一个几百年积累下来的金融机构整体拖下水,这才叫“风险资产”。 对于国内正常经营的银行而言,放出去了贷款,打折拿到了抵押品,也谈不上风险资产,最多是流动性有点紧张,不动产有点贬值而已。 正常买房的老百姓,付出去首付款,借到了银行贷款,只要月月可以付清房贷,房价的波动小于首付的百分比,资产就在那里,也谈不上风险资产。从国际大都市的不动产价格变化看,不管采取什么住房制度,几乎所有城市波动幅度都不大,价格回调10-20%,就算得上一轮“楼灾”了。 所以,我特别不相信在住房自给率很高的中国头号大都市上海,会出现不动产超过两成的价格负向波动,那种类似股票的急上急下,楼市里是不太可能出现的。 所以,归结起来说: ① 房地产通常不是风险资产。 ② 不能把部分地产公司出险,视为住宅产品要出险。 ③ 大都市住宅价格波动有可能,大幅负向波动(超过20%)不太可能。 ④ 即使有多种因素扰动,比如税收、供应量、租售并举等,还是没有人愿意制造“楼灾”。 ⑤ 把每一个国际都市过去100年的平均楼价制图,上海很难“截然不同”。 ⑥ 但是,不同区域的楼价结构调整,会真正呈现出来。以后,上海不同区域会有老是要涨、老是不涨、难得会涨等多种表情符号。
以上就是关于《房地产:成了风险资产?》的全部内容,如果《房地产:成了风险资产?》能够帮助到您,不胜感激!举起您高贵的手将我们收藏吧!东方楼市小楼编辑将不胜感激!