布林肯讲话，要避免新冷战，几分真几分假？

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

持续了三个多月的俄乌战事吸引了全球的目光，而美国这个欧洲的“老大哥”也主动参与其中，各路政客为声援乌克兰搞出种种花样，你方唱罢我登场，一时间热闹非凡。然而我们都明白，真正能够动摇美国全球霸权的国家目前来看只有一个，那就是中国，白宫早晚会醒悟归来，接着搞“攘内必先安外”那一套。近期，它的狐狸尾巴就又露出来了。

据法新社、美联社等多家权威媒体的最新报道，当地时间5月26日，新冠痊愈刚刚不长时间的美国国务卿布林肯在乔治·华盛顿大学发表对华政策演讲，演讲的内容并不太多，只花了大约45分钟的时间。据悉，这场演讲原本是打算在5月初举行的，本来是要给拜登近期的亚洲之行铺路，但布林肯突然感染新冠让这场演讲不得不推迟了20多天。实际上，这让演讲从一纸檄文变成了工作总结，基本上丧失了先声夺人的可能。

陈词滥调

没有调查就没有发言权，为了详细了解美国未来的对华政策，分析布林肯的演讲内容是很有必要的，起码可以让我们了解当前美国政府对未来中美关系的看法。不过这场45分钟的演讲整场看下来是对一个人的折磨，为什么这么说呢？因为布林肯讲的全都是陈词滥调，压根就没有干货，部分内容甚至可以追溯到奥巴马时期——当时拜登是他的副总统。

总的来讲，布林肯的对华战略就这么几个方面，美国亚洲协会政策研究所将其概括为三点，分别是投资、结盟、竞争。竞争是最好理解的，布林肯强调美国需要与中国展开竞争以维护自身地位，随后举出来三个例子——芯片、光伏、电池，认为美国未来在这三个领域大有可为，美国政府要大力扶持美国企业在这三个领域彻底超过中国。结盟倒也不是空穴来风，布林肯认为美国在气候变化和新冠疫情等方面不能单打独斗，和中国结盟是非常有必要的。至于投资，他并不是要投资中国，而是要投资美国本土，促进制造业回流和国内建设，增强美国的实力，给中美竞争加注。

（光伏发电）

除了这三点之外，布林肯毫不意外地拿所谓的“人权问题”和“台湾问题”说事，而这些已经是美国政客们炒作了不知道多少年的话题。建立在无中生有基础上的言论，能有什么可信度呢？布林肯在谈及相关问题的时候顾左右而言他，台下的观众昏昏欲睡。

在多个领域发表不切实际的言论之后，布林肯把话题转回到中美关系上面，得出来一个论断：美国要同中国展开激烈竞争，以维护所谓“现有的全球秩序”，但同时又表示美国不寻求与中国发生“新冷战”。

这场演讲实际有那么点价值的内容就这么多，大家看下来不难发现，布林肯许多看法拜登早在去年宣誓就职后的那段时间就一一阐述过了，所谓的“投资”和“竞争”则是特朗普时期美国大力追求的事情，而结盟则是奥巴马时期某些美国政客的提法。实事求是地讲，除了混时长之外，布林肯此番演讲恐怕没什么广而告之的必要。

值得注意的是，布林肯在台上致谢时，花了很大的篇幅感谢坐在台下的罗姆尼，此人是美国共和党的大佬，曾经被党内推举为总统候选人和拜登竞争。在美国国内党争愈演愈烈的背景下，这或许意味着中国二字已经成为了美国两党的粘合剂。

当然，作为美国实际上的二把手，国务卿的话我们不能不做出反应。在演讲结束后后没多久，中国驻美大使秦刚就表示：美方所称的竞争也不是公平、健康的竞争，竞争应是公平公正，基于公认的国际关系基本准则和世贸组织规则，让双方彼此变得更好，而不是你输我赢的零和博弈，把自己的一套私规强加给对方，更不是不择手段遏制、打压另一方。这不是竞争，而是恶意对抗，将产生危险后果。

在5月27日的外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌同样回应了布林肯的此番演讲。汪文斌表示，布林肯国务卿的这篇演讲，洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策，目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。中方对此强烈不满，坚决反对。

新冷战

既然布林肯兜兜转转得出来一个美国不打算和中国打新冷战的表态，那我们就分析一下，这个新冷战到底是个什么含义，其他的内容大多不值一哂。

既然有新，那就有旧，所谓的冷战广义上是指华约北约相继成立到苏联解体的这段时间内，美苏两个超级大国展开的全方位对抗。而这种对抗最特殊的一点就是，这美苏之间从来没有爆发过直接战争，全部都是代理人战争，而且美苏还都相当谨慎，尽量不给对方留下把柄。例如美国为了给阿富汗战场上的苏军下绊子，专门花了一大笔钱从他国购买苏系武器支援给阿富汗游击队，起码表面上还是留足了缓冲空间的。

（反映美苏冷战的漫画）

不过，冷战期间虽然没有爆发直接战争，但是双方在各方面的竞争都没有停止过，美苏都极力证明自己的制度才是最完美的，自己才是人类的未来，为此投入的资源也是海量的，冷战并不比热战轻松。1961年，苏联成功将加加林送入太空，如果美国想要证明资本主义在制度上的优越性，就必须得干出来比苏联更伟大的一番事业来，当时的总统肯尼迪选择了摘下载人登月的桂冠。最后美国花了大约250亿美元才把阿波罗11号送上了月球的土地。当时美国经济总量不过7000亿美元，这个计划一下子就花掉了美国近4%的财富。

布林肯之所以不打算和中国全面针锋相对，只是因为现在的美国没有这个能力，他打不赢而已。

一方面来讲，美国的制度哪里还有什么优越性呢？近几年来爆的雷层出不穷。面对新冠疫情时美国选择了举白旗，将所有责任都甩给大洋彼岸的中国，结果累计有上百万美国人因此命丧黄泉，新冠死亡人数超过了美国在一战、二战中的阵亡士兵数量，这就是美国制度的优越性？而美国按照自己的理想制度扶持起来的阿富汗政府，单打独斗面对塔利班居然没撑过两个月就丢盔弃甲了，塔利班武装一路高歌猛进深受百姓欢迎，看来他们也不吃美国那一套。再加上层出不穷的枪击案、种族歧视、政治动荡、两党倾轧等等事情，美国的制度不说是过街老鼠人人喊打，基本上也是臭了大街了。拜登自己还讲过，当爆发国会山冲突后，有许多西方国家领导人给他打电话，开头就是一句话：美国怎么了？他却无言以对。是啊，美国制度怎么了？

（特朗普支持者冲击国会山）

另一方面，美国承受不起再来一次冷战的代价。在俄乌战争之后，中国已经坐稳了世界第二军事强国的地位。除了军事上的强大之外，中国还有着14亿人口的庞大市场，是世界绝大多数国家最重要的贸易伙伴之一，这是苏联望尘莫及的成就。试问针对这样一个国家爆发新冷战，美国得付出多大的代价？首先，拉拢那些和中国有密切贸易往来的国家需要花钱，起码美国要让渡出很大一部分实际利益；其次，美军需要在全球维持自己的存在以保障美国霸权，抽调力量对抗中国只会造成其他热点地区出现真空，但再给军费加注增加美军力量很显然也不现实，7000亿美元美国想加到多少？另外，反对美国霸权的国家不只中国自己，按下葫芦尚且浮起瓢，更何况这个葫芦又按不下去。

（购买商品的美国民众）

虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。我们可以很自豪地说出这句话：美国没有资格在中国面前贯彻陈旧的冷战逻辑，中国不怕这一套！

特洛伊木马

话虽如此，美国的狼子野心却是我们不得不防范的，布林肯虽说不打新冷战，但整场演讲都在讲怎么针对中国，无非是不想彻底撕破脸两败俱伤罢了。这个看似和平的宣言，不过是新时代的特洛伊木马。伟大领袖在《关于正确处理人民内部矛盾》里就明确讲过这样一句话：“决不可以对他们（指帝国主义国家）怀抱一些不切实际的想法”。

真想把美国的狼子野心按死只有一个办法，那就是突破美国设下的枷锁并彻底腾飞。具体怎么做？其实布林肯在他的演讲里已经告诉我们答案了。

布林肯认为美国要在芯片、光伏、电池三个领域跟中国展开竞争，这个论断其实是没问题的。在下一次科技革命迟迟不见踪影、产业升级难以寻找突破口的背景下，芯片、光伏、电池这三个具有广泛应用场景和高附加值的领域显然是中美必须要角力的下一块战场。这也是中国破题之处——寻找高附加值产业链，突破中等收入危机。

（典型的制衣工厂）

经历了几十年的发展，中国企业做大了，做强了，但真的做精了吗？我们还有多少核心科技需要仰人鼻息呢？国产大飞机C919即将交付首机，然而它虽然名为国产，却有许多部件来自国外，一个发动机就足以卡我们的脖子了；因为一场中美贸易战，华为作为国内手机市场的佼佼者，最后落得一个无芯可用的下场，不得不停产部分手机。时至今日，虽然我们国家的GDP已经达到了美国的70%左右，但是这70%都是“辛苦钱”，真正赚钱的行业我们有话语权的并不多。而且即便是这“辛苦钱”，以后似乎也不好挣。随着人口红利的逐渐消失，以纺织、加工玩具、家具为代表的劳动密集型产业正逐步向东南亚国家转移。据越南媒体的报道，一个越南工人在制衣厂里每月工作26天每天10小时，可以获得大约700万越南盾（将近2100块人民币）的月薪，这条件在我国还能招到工人吗？

（越南工人）

在人口红利和其他有利形式彻底消失之前，我们必须要找出一条新路来，掌握那些具有高定价权和高附加值的行业，获得更多的利润进而补贴至全社会，否则我们下一步该怎么发展？还有什么可以发展？要知道绝大多数国家的低端制造业已经被我国冲击的七零八落了，再精进一步几乎已不可能。

以上是经济方面的突破，而军事方面同样需要我们打起十二万分精神。布林肯在此次演讲中再度提到台湾问题，结合拜登不久前要“武力保卫台湾”的表态，足可见美国政府已经把台湾当成了中国的软肋，时不时就要戳一下，分散中国的精力。台湾问题我们不一定要“武力破局”，但文事者必有武备，将希望寄托在其他因素上总是不靠谱的。

我们这里不谈具体的军事计划，只谈台湾对我国重要的军事地位。拿下台湾意味着美国苦心孤诣布置的第一岛链彻底失败（虽然现在就已经名存实亡了），美国在东亚的两大盟国——日本和韩国马上就会在东南方向直面解放军的强大海上力量，而东盟诸国也将第一次切实在家门口感觉到来自中国的军事压力，我国的海上方向便彻底打通了。虽不说传檄而天下定，但也足够让美国在亚洲面临更大的布局压力。台湾的军事价值顶得上不知道多少艘航母。而且美国人的秉性我们是清楚的，他们绝对不惮于使用武力解决问题，增强军事实力也有防止他们狗急跳墙的考虑。

文章最后，笔者有话说

唯夫党人之偷乐兮，路幽昧以险隘。虽然道路是曲折的，但前途总是光明的，美国的这群政客们即便再怎么设计棋局布下陷阱，归根结底都需要落到实处才能有效果，然而美国现在的执行力还剩下多少？制造业回流从特朗普时期就开始喊了，最早提出重返亚太口号的还是奥巴马。拜登和他的领导班子更像是一个破落帝国的裱糊匠，面对着按下葫芦浮起瓢的境况，只能拿出来看似完美的计划，却考虑不到计划该怎么执行。

而对于我们来讲，还是内圣外王的那个道理，修炼好内功才能打开外部的突破口，急是急不来的。如果说急的话，大洋彼岸支持率跌到36%的拜登才是最急的。美国越是挑衅越是张牙舞爪，就越证明他们的招数要用尽了，不然这个奉行霸权主义和强权政治的国家什么时候这么冷静过？尝将冷眼观螃蟹，看你横行到几时！