-
- 部分员工遣散费太低，得加钱，美国资本家还是太善良了！
- 作者：牲产队长来源公众号：牲产队特斯拉全球大裁员，不仅“裁”上了热搜，还“裁”出了格局，“裁”出了高度。马斯克主动对被裁员工发布致歉信。在这封致歉信中，马斯克提到，部分员工遣散费太低了，将给予补偿。这一消息发出，无数中国打工人是既羡慕，又难受。羡慕的是，特斯拉员工被裁，可以拿到合法补偿。在合法补偿以外，马老板觉得补偿金太少了，还要给被裁员工加钱。这能不羡慕吗？哪怕是体制内的国企、事业单位，也没有这等好事啊。难受的是，自己不是特斯拉员工。回头看一下自己的老板，看一下自己的公司，别说“裁员补偿金”了，不给穿小...
-
- 某些资本家，多学学曹德旺吧！
- 原创：天涯补刀来源微信公众号：君莫愁已获转载授权昨天，突然之间出现很多关于福耀科技大学的短视频新闻。我看完了所有新闻后，总结了四点：第一，福耀科技大学聘请了原西安交通大学“网红”校长王树国为校长；很多人可能没有听说过王树国这个人，但是这个人却颇受大学生们的喜欢。王树国是一个家国情怀非常浓厚的人，在他担任西安交通大学校长期间，影响了很多大学生。所以，在他卸任校长职位的时候，大学生们追着车向他道别。第二，今年9月，福耀科技大学就正式招生了，招生人数为一万两千多人；资料显示，福耀科技大学定位为理工科研究型大学，...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
资讯参考，东方金报
