只有社会主义才能救美国（二）

作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

上篇讲了几大因素：资本的全球化、人工智能/自动化、移民等问题对美国经济社会的影响。主要是概念，讲故事。这篇主要补充了一些数字。

我不是在写论文，所以主要是梳理观点，所以就是在网上现搜了一些数字。

一、重温美国的三个问题：全球化、智能化、移民

问题1：资本的全球化问题：

“新自由主义”（neoliberalism）框架下驱动的全球化使资本家为了最大化自己的利益，努力进行海外投资，构建全球产业链/供应链，把美国的工作机会转移到国外。这就是所谓的outsourcing/offshoring、“制造业中空”等问题。资本的全球化是过去几十年才出新的新事物。我们放几张图就可以看到。首先前两张趋势图可以非常明显的看到大规模的FDI（外国/外商直接投资）是90年代以后的现象。

下面这张表可以看到具体趋势：可以关注表格下半部分按照区域划分的inflow vs outflow。全球FDI流动大潮的初期主要是在发达经济体之间发生的——例如美国在日本和欧洲投资，日本和欧洲在美国投资。在2000年以前，发达经济体收获了资本流入（FDI inflow）的八成。但到2000年以后，发展中国家提升至约四成。

90年代以来，特别是中国加入WTO之后，成为最主要的FDI接收方。

2014年，中国超越美国，成为全球最大的FDI目标国。

美国传统上是FDI的重要对象国，但不同国家之间的资本流动的产业是不同的。中国投资美国，是高端产业、信息科技、知识经济、金融、地产。美国投资中国，是制造业外流，供应链布局。

对于美国中低技能的产业工人来说，高端产业、信息科技、金融等的受益者都是高学历文凭，与他们没有什么关系。他们看到的只是制造业机会不断向中国、墨西哥流失。

资本全球化对工人阶级的影响是什么？如果经济体是封闭的，在极端情景下，一个经济体里只有一个资本家和一组工人。那么这组工人就可以通过组织工会团结起来对抗资本家。只要工会一罢工，资本家就没有办法了，只能屈服。在大规模资本全球化发生之前，世界各国的经济交往实际上只限于贸易，从生产角度看，各国其实是彼此封闭的。西方世界的工人通过持续不断的工运及左翼政治，在过去一百多年里从资本家手中获得了大量的权益，在社会中找到了自己的位置。马克思所说的大规模社会主义化没有发生，但大部分西方资本国家变成了所谓的“福利国家”，资本和劳动力找到了一个稳定的平衡点。

全球化的资本自由流动打破了这个平衡点：资本家打破了国界，但全世界的工人没有联合起来——因为在人类社会里，民族/国家/文化/族群的身份远远大于阶级。美国工人和墨西哥工人、中国工人找不到阶级情谊，只有文化和族群差异。全世界的工人被证明是无法团结起来的，只能被资本家“分而治之”，逐步瓦解。这其实早在80年代就可以看出，日本的汽车工人工会就无法和美国的汽车工人工会组织起来阻止汽车企业跨国设厂。90年代以来，美国产业工人要面临更多的竞争：中国的工人、墨西哥的工人。全球化之下，美国的工会还在尝试按封闭经济体的思维维护工人利益，但却无法阻拦全球化的时代大潮。全球化的时代的大潮是，全世界的工人待遇在全球资本面前拉平。资本家通过资本的自由流动，终于获得了对工人的胜利。过去我们说，民族主义就是资产阶级构建的意识形态。全世界无产阶级应当团结起来。实际上，基于族群的民族主义更加符合人类的本性，基于血缘和文化的身份认同更加真实可信。全世界的无产阶级是组织不起来的。

在美国制造业中空、离岸化的大潮下，产业工人失业，不得不转向服务业和零工经济（gig economy），收入水平绝对下降。工会参与率和政治影响在持续减弱，甚至被视为一股后进力量。

从下图，我们可以看到：美国的工会参与率（红线）在战后达到高位，自1980年代开始持续下降。同时，美国的贫富差距在扩大，最富裕的1%人口（即精英即资本家）占全社会收入占比稳步上升。我们后面会再回到美国贫富差距的数字问题。

再看一个图。美国工会成员占比的下降与最富裕10%人收入上升的相关关系。

外包远远不止于制造业。劳动者由农业和制造业被推到服务业，然后服务业一样可以再外包到海外——譬如，客服中心的客服是从孟买和加尔各答打过来的。各种各样的服务业都可以外包，只有想不到的，没有办不到的。

资本家是逐利的，如果全球劳动市场打通，资本是自由流动的，那么哪里有便宜的劳动力，资本就会将劳动机会转移到哪里。在这样贪婪的体制里，劳动者没有任何的安全感。资本家可以将全球的工人/劳动者都变成夺走你稳定收入的竞争对手。

问题2：人工智能/自动化问题：

人的工作被机器人取代。资本家将资本用于技术研发，开发出生产力更高的技术后取代工人。当然，对不同的行业/职业/工种影响是不同的：技术含量越低，越简单，越能为人工智能和机械模拟的工作越容易被影响。具体两个效应：失业——工作机会直接丢失；降薪——工作机会没有丢失，但是薪酬下降，或者沦为零工经济。

上图显示，80%的劳动者会面临工资缩减或失业的风险。

上面这张图分析了哪些行业的哪些工种最容易受到自动化的威胁。最上面几个行业是住宿与食品服务/餐饮、制造业、农业、交通与仓储、零售、采矿等，是最容易受到自动化冲击的。左边（蓝色）是管理职能的角色，不那么容易被自动化取代；右边（红色、橘色）是重复性、可预测的体力劳动，有较大概率被自动化取代。

上表：从事体力活动，在可预测的环节下操作机械，有81%的可能性被自动化取代。处理数据，有69%的可能性被自动化取代。收集数据，64%。

再看下图。实际上早在人工智能/自动化这种概念进入公众视野之前，机器就开始取代人了，这个进程从本世纪上半叶就从农业开始了——机械化。从农业开始，发展至制造业。劳动者被推向其他行业（主要是服务业）。

下图可以看出，1990年代以来，美国的制造业的就业人数不断下降，但生产力及产出却在飞速增长。这就是机器取代人。

图中阴影部分是经济衰退/危机期。大家看到经济危机时，生产力和产出都有下降，往往和企业生产节奏被破坏、大幅裁员有关。但危机一般会推动企业进一步寻求使用科技/自动化手段替代肉体劳动力。因此，经济衰退/危机结束后，生产力和产出很快就能得到修复，但就业却得不到同等速度的修复——资本家借经济危机裁员，而被裁员的工人可能永久性地丢失了工作机会。

终局是什么？各位看科幻片就会知道，最后可能只有研发机器人的人还没有取代。机器人能够取代绝大部分人口的工作。甚至当“奇点“到来时，机器人甚至有了自我意识，可以自主研发和维护自己，成为新的品类，人类甚至整体会被机器人取代。当然这个就说远了。眼下的实际情况是，资本家利用资本创造了技术，用技术替代了人，从根本上颠覆了传统的生产关系，并对社会的经济、政治产生深远影响。

所以，美国的劳动者很可怜，一要面临资本家将工作机会外包/离岸化的风险，二要面临被机器人取代的风险。

问题3：低技能劳动力的移民问题。

这里说的是美国的墨西哥裔/拉丁裔移民。可以看看以下几个图:1850~2008年美国人口中，出生地为墨西哥的人（超过千万）。留在美国的墨西哥非法移民数字远比这个高。可能有几千万之众。与高等院校及知识经济吸引的“高端人才”（例如印度、中国学生及专业人士），墨西哥移民属于低技能劳动力，主要通过亲属移民到美国（先有一个人移民，然后全家都通过各种亲属关系移民到美国）。下面的柱状图是合法移民的来源，九成的墨西哥移民都是通过这种方式进入美国的（family-sponsored preferences OR as immediate relatives of US citizens。实际上美国吸引的大部分移民都是这种来源。

这种低技能的移民将对社会产生巨大冲击。表面上是美国作为开放社会，继续吸引各路人才，而且还为不同民族种族社会文化的人群提供了实现“美国梦”的可能性。但一方面，为美国的资本家（既包括大产业资本家，也包括中小工商业雇主）提供了源源不断的廉价劳动力，与美国固有的中低技能劳动力争夺就业机会。在供需关系给定的情形下，廉价劳动力的大规模涌入影响当然会对这部分人群的就业机会及薪酬产生负面作用。何况还有前述的全球化及智能化的影响。

工人阶级在资本家面前一点办法没有。

问题4：金融全球化及美国的经济的金融化和地产化

这一条主要是经济产业结构的问题。美国经济除了制造业外移，高端产业知识经济发展之外，最主要的特征就是金融和地产化。

上两图：美国金融产业占GDP的比重。

上图：美国金融保险以及地产（FIRE）占GDP的比重。

在贸易和FDI的全球化之外，是金融的全球化。美国坐拥强大的经济、市场、历史财富积累及全球货币，将自身打造为全球最大的经济及产业投资人，然后再进一步打造为全球金融中心，帮助全球企业获得资本。

金融行业雇佣了各种受过最好教育的精英人群，除了直接产业的人士（银行家、销售/经纪、投资经理等），还有大量的衍生行业及服务机构，例如律师、会计师等。

美国的金融化并不是对所有人都有利的，就业机会和财富增长与积累都流向精英人群，与普罗大众没有关系。

上图显示，美国金融产业占GDP的比重越高，最富裕的1%的人群收入占比越高。金融行业的发展会推动社会贫富差距的加剧。

这时，普罗大众只能仰望精英人群创造的财富自上而下实现所谓的“涓滴效应”（trickle-down effect），就是一部分人先富起来，带动其他人富起来。

而实际情况是，精英富起来了，而大部分人普通劳动者只能在底层经济挣扎，还要受到离岸化、自动化、中低层移民的影响。他们可能处在零工经济，成为所谓的working poor，或者因为走投无路干脆退出劳动市场。

这个涓滴效应就是西方主流/新自由主义经济学鼓吹的理论，是一切小政府、自由市场政策的理论基础，譬如说Trump的减税政策。从马克思主义的角度看，这当然就是一种为资本家服务的经济意识形态。

另外，关注我去年就香港问题写作的读者应该知道，香港遇到的问题和美国一样。例如制造业中空/离岸化、金融地产化，再配以一个秉承“自由放任”哲学的小政府，就会造成巨大的贫富差距。

二、美国过去几十年以来发展出来的经济社会不平等现状

大家可以看出，以上所分析的各个因素，从资本的全球化/工作机会离岸化，到人工智能及自动化，到低技能移民，再到金融化，每一项都是有利于资产阶级和知识精英的，每一项都是不利于工人阶级及大众劳动者的。

如果一个社会没有对应的经济再分配机制，那么这种因素合理的唯一结果就是贫富差距的急剧加大。

上篇文章我们已经谈到了这个现象。这篇文章主要提供一些网络上可以搜到的数据。读者们可以将美国社会经济不平等的问题“视觉化”。

最后让我们看看就业比例问题。

首先让我们看看美国的就业问题。“失业率”的指标是不准确的，更好的指标是劳动参与率（labor participation rate），分子是就业或积极找寻工作的适龄适格人群；分母是所有处在工作年龄的适龄适格人口。劳动参与率反映了多少人在劳动市场里，但不直接衡量就业的质量及收入因素。

可以看见，美国的劳动就业率在上个世纪末达到了顶峰，在本世纪以来就一路下滑。金融危机之后还有个加速的过程。上面我还搜了今年疫情期间以来数字，可以看到疫情对劳动参与率也有很大的负面影响。

在资本全球化、自动化、移民等多种因素的影响下，大部分人口被推到低收入行业，并且可能在零工经济里工作。人们的收入不高、不稳定，又劳累，参与就业算不过账来，都养活不了自己，渐渐地越来越多地就会退出劳动市场。因此劳动参与率会下降。劳动参与率下降一定会带来经济困境，导致贫富差距的拉大。

接下来我们看看一组反映美国经济增长不平衡、贫富差距拉大的数据/图表。

上图显示了1962~2014年，收入最高的头部1%的人口与底部50%的人口的税前收入占比。

上图：将头部的1%、紧接着的9%，以及剩余90%的人口财富占比。美国头部10%人口的占有全美财富的将近八成；剩余90%人口的只占有全美财富的二成多一点，在过去20~30年一路下降了10个百分点。

上图：1963~2016年，美国收入头部10%及收入底部10%的家庭收入变化情况（基于2016年的美元）。过去几十年里，头部10%的家庭收入快速增长，由95,268美元/年增加到182,826美元/年，而底部10%的家庭在过去几十年几乎没有变化（由13,286美元到14,459美元/年）。1963年，头部10%家庭的平均入是底部10%家庭的7倍；2016年，这一数字达到了13倍。右图比较了头部10%家庭及底部50%家庭的收入，可以发现，底部50%的家庭（对应美国一半的人口）的收入在过去几十年间也只有有限的增长。

上图：1980~2018年美国收入中值的变化。全美国的中值（黄线）及底部10%（红线）在过去近四十年都没有什么变化（累积增长均在11%左右），头部10%的收入却出现了显著增长（累积增长142.6%）。

上图：1980~2015年头部1%人口及底部50%人口收入占全国收入的比例。

上图：这个图更加形象。从1979年到2007年，美国的税后收入增长基本都被头部1%的人口拿走——他们的税后收入增长将近四倍。其次是头部的20%人口，收入增长超过1.5倍，而底部20%的人（lowest quintile）的收入增长非常有限。

上图：1979~2007年，不同分位数家庭税前收入变化情况。只有头部20%的家庭看到了家庭收入快速增长，其中又主要集中在头部1%的家庭。其他人口的收入基本没有太大变化，他们的收入占全国收入的比重一路下降。

所以，过去几十年美国经济发展和繁荣全部都被富裕阶层占有。

上图:1968~2011年，不同收入水平人口经历的收入变化。

上图:1979~2017年，美国头部0.1%的人口的收入增速是底部90%人口的15倍。

这个图将最富裕的0.1%人群也分离出来了。

财富增长都集中在最富裕的人群。

上图：这个图数字比较新，可以看到2000~2018年的变化，将头部的5%及底部的50%及10%进行比较。可以看见，本世纪以来，美国的贫富差距在加速放大。

上图：现状我们来看看美国基尼系数增长情况。基尼系数的数值越高，社会越不平等。美国基尼系数从1965年以来一路增加，在1990年代后加速增长。1990年代当然就是资本及金融全球化全面开启的年代。

上面这个图把时间轴拉得更长，从上个世纪初叶开始。可以看见，1930年代经济危机/大萧条时期美国的贫富差距是最严重的，后来罗斯福新政（New Deal）加战后经济的快速发展，使得美国的贫富差距快速缩小。这是广大美国人通过努力工作，成为中产阶级（买房买车），实现美国梦的一代。1980年代，里根-撒切尔的新自由主义市场经济登场了，贫富差距迅速放大，在1990年代资本主义全球化之下加速增长。发展到现在，已经基本将美国战后经济均衡发展所创造的社会平等完全消灭。

上图：是不是所有西方国家都像美国一样呢？不是的。我们把美国和西欧进行比较。西欧（左手边）也出现了头部1%收入占比增长，底部50%收入占比下降的情况，但是可以看见：趋势没有那么明显。再看右手边的美国，是一个非常扎眼的剪刀差。小标题：“American exceptionalism”，说明这是一个美国独有的现象。

上图:1975~2015年头部1%人口收入占国民收入比重的变化。美国当然是一枝独秀，甚至即便2008年的经济衰退，也只是使美国头部1%人口的收入有一个小的跌幅而已，随后马上就反弹，继续保持上升态势。

紧接美国的就是美国的小跟班——“五眼”成员英国与加拿大。他们的经济制度和意识形态更接近美国。因此，相比欧洲大陆和日本，他们的贫富差距也更加严重。和美国的区别只在于2008年经济衰退对头部1%的影响比美国更大一些。

上图可以看出，美国的趋势和其他发达国家是不同的。美国的问题就是美国的问题。

最后我们看看收入不平等与“经济再分配”之间的关系。

上图，深蓝色部分是根据居民缴税及财富再分配之后的收入计算的基尼系数；浅蓝色部分是假设没有任何的税收及财富再分配情况下的基尼系数。

浅蓝部分越长，表明政府通过税收及福利政策等做出的财富再分配力度越大。

美国在上述主要发达经济体中的基尼系数是最高的，同时浅蓝色部分也比较短，说明再分配政策比较少。

这说明美国是一个真正的“野蛮”、“原始”的资本主义国家，公共治理完全被资产阶级/富裕/精英阶层的“小政府”“自由市场”意识形态把持。在这样的社会里，精英获取了大部分财富，普罗大众忍受严重的社会经济不平等当然是不可避免的。

上篇文章（《只有社会主义才能救美国（一）》主要是讲脉络和概念。

这篇文章补了一些网络上收集的数据。这些数据都是临时收集的，目的只是为了给读者一个数量化、视觉化的概念。

本节小结：美国不仅仅按照原教旨资本主义/市场经济的方式组织自己的经济与社会，同时在全球范围输出新自由主义经济意识形态及经济制度。这种制度是有利于美国最富裕人群的，包括美国的资本家/大资产阶级，权贵、知识精英等，他们在全球化中是受益的，经历了收入及财富的快速增长。

但美国的经济发展是极为不平衡的——这些有利于富人、资本家及知识精英的因素——资本的全球化、金融的全球化、人工智能/自动化、移民等，却是美国劳动者的噩梦。这些因素加总在一起，导致美国产业结构发生巨大的变化，经济发展极度不平衡，社会经济不平等问题在过去20~30年里严重加剧。

回到上篇文章的一开始——这就是2016年Trump上台的背景。

（未完待续）