势与人性！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

无论是分析国际时事，还是观察人间百态，我们都应该抓住两个重点，也就是我标题上所说的势与人性。

当我们面对一个问题时，基于信息不全面的缘故，我们不可能掌握这个问题的全部细节，也不可能了解产生这个问题的人或国家的具体性格，所以，对这个问题就很难做出精准的判断。不要说处于财富和权力尖端的那些政治人物，比如特朗普，我们根本无法了解他的生活水准并由此而产生的对世界的具体观感。所以，凭借着他具体到某件事的言行上就很难理解他的做法，网上有句很流行的话‘贫穷限制了我的想象力’。这句话还是有一定道理的，我们限于自身的阅历和地位以及身处的环境，根本没办法去理解另一个层次上的人所想和所做的事情。

这时候，我们就可以抓住事情的本质来分析问题，人性是其中的一个最重要因素。人性的根本是趋利避害，也就是当我们看不懂某件事时，我们可以看一下这件事对于这个人有怎样的好处或怎样的坏处，基于人性的根本，无论是谁，都会选择对自己有利而避开对自己不利的方向。虽然对信仰的坚定会导致一部分人主动选择对自己不利的方向，从而照顾到大局的稳妥，但这样的人毕竟是极少数，绝大部分人的选择不会离开人性本质的范畴。

人性的趋利避害，从而产生了个体对于势的依附，什么是‘势’？这里指的是大势，也就是社会向前的主流方向。也指的是势力，也就是存在于这个世界上最强力的利益集团。俗话说大树底下好乘凉，跟随社会主流，附从于最强集团，不管怎么说，都是可以保证自身利益不受到损害并从中取得最大的利益。‘势’；存在于人性的认知中，人性则天然的跟着‘势’的方向前行。

明白了这个道理，我们看待世间万事也就有了一个大致不会偏离的认知。即便会有所偏差，但不会南辕北辙。人性有善恶之别，‘势’却是没有对错之分，基于人性对于‘势’附从的天然属性，人们往往只会去选择那些对自己更为有利的势力集团，并不会认真考虑这个势力集团的善恶属性。如果一个利益集团所行的方向对于大部分国家或个人都有利，哪怕只是暂时性的有利，也会招致大批的追随者。我们经常说的助纣为虐，也是历史上客观存在的事实，助纣者并非不明白其中的善恶属性，只是如果跟着这种恶可以为自己获得利益，或者说可以让自己得以苟全，那么他做出助纣的选择，在他看来，也就是很正当的理由了。

所以，我们要明白，善恶只是人类道德范畴的一种评判标准，而不是人们做出选择的条件。这么说虽然有些邪恶，可事实大致如此，否则的话，美国早就成了孤家寡人，在这个世界寸步难行了。但由于其势力强大，由于其在掠夺全球的过程中，也会给自己的盟友或小弟分一些残渣，所以，即便当下美国逆全球化政策对大部分国家都造成伤害的时候，也不乏有人追随于他的左右，向着恶的深渊高歌猛进。

我们在说邪不压正的时候，往往指的是一个最终的结果，而不是一个一以贯之的过程表现。这个结果的到来往往需要漫长的社会积累。邪恶的本质是利己伤人，但在初期，邪恶所爆发出的强大效应也会给追从者带来一定的好处，只有当邪恶的中心再也无法从外部或对立方获得进一步好处的时候，邪恶的中心就一定会把搜刮利益的触角伸向自己的追随者，一点一点侵蚀和剥夺那些追随者的利益，从外围渐渐延伸之自己的近边，于是，即便外部没有足以对抗邪恶中心的力量，其利益集团的内部也会出现分化，争抢乃至最终分崩离析。这也是邪不压正的一种表现。

更为积极的表现则呈现为强大的外部对手，具有天然的和邪恶中心不同乃至相反的社会理念，从而成为邪恶中心强大的对手，并在双方的博弈中，智慧较量中，军事对垒中，依靠其正义属性【也就是给更多的人以更多的权利和利益，创造一个相对而言更为公平公正的世界】，推翻邪恶中心的统治，打倒邪恶中心的山头。这也是一种邪不压正的表现形式。

啰啰嗦嗦说这么多，是为了说明白一件事。就在黎巴嫩的贝鲁特爆炸发生后，黎巴嫩政府突然宣布集体辞职，这是一种极不负责任的行为。当下的黎巴嫩，爆炸伤害到的民众还在医院苦苦挣扎，而被炸毁的粮仓也预示着未来下半年里，本就贫困的黎巴嫩将会面临更为严重的粮食危机，此时此刻，正是一个政府力挽狂澜，带领自家民众走出困境的关键时刻，但那些为了上位喊着以服务民众为宗旨的政客们竟然在这样一个关键时刻临阵脱逃，实在是令人不齿。那么到底是为什么使得这样一群政客临阵脱逃，背弃自己的誓言，抛弃自己的民众呢？

首先，从人性方面来看，接下来的黎巴嫩政局一定非常动荡，作为一个手里无米的政府，必然是困难重重，更是危机重重。所以他们才趋利避害，先一步放弃自己的职责，从而逃过这样一场很难打赢的战役。但这似乎并不是一个完全的理由。因为当前黎巴嫩面临的困难是全世界有目共睹的，法国等国也在积极为它筹措资金和粮食，只要本届黎巴嫩政府恪尽职守，兢兢业业，即便不能把黎巴嫩民众全部带出火坑，也不至于会被追责。甚至还可以利用这次的全球合作，为自己捞取更多的政治资本和人脉资源。

所以，我们还是得从‘势’的方面来考量为什么会发生这样的事情，本次爆炸以及其造成的附带伤害--粮食危机。并不单纯是一场天灾，或者说是简单的人祸，其背后所蕴含的还有国际大势力的博弈，这其中美以最为强势，欧洲则稍逊，至于俄罗斯则只能隐藏于暗处，毕竟，无论是从地缘关系来看，还是从历史渊源探讨，黎巴嫩这件事主要表面上还是美以和欧洲之间的博弈。

黎巴嫩位置关键，对以色列有着很重要的影响。此时在黎巴嫩爆发这样的危机，无论对以色列有利还是有害，都会对本地区未来的形势产生不确定影响。这种不确定最终会走向哪个方向，就要看多方大势力的角逐和较量了。而夹在其中的黎巴嫩政客，能不能承受这种较量的压力，则成为了黎巴嫩现政府最为忧心的事情，这种忧心比之于贝鲁特的受伤者能不能得到救治，黎巴嫩的民众可不可以吃饱肚子更为重要。因为这事关他们自身的身家性命和利益得失。所以这个时候，有信仰的政府和没信仰的政府之间的区别也就显得非常刺眼。

很显然，从本届黎巴嫩政府快速的集体辞职我们可以看到，他们是一群没有信仰的人，也是一群基本符合人性本质的人。他们的辞职，其实就是在趋利避害。

那么利在哪里？害又在何处？具体到这届政府的个人背景，我们是不可能清楚的，即便在网上搜集到一些资料，也和其为人的真实背景依然是相差十万八千里，差之毫厘，失之千里。如果我们基于一些不全面的资料就来认定他们选择的原因，那无疑是不会得到一个正确结果的，所以我们只能从人性和‘势’的方面来做一个大致的推断，这种大背景下的推断虽然不能让我们明白具体的真相是什么，但我们基本上也可以知道他们为什么要这么做。

继续执政，我们在前面说过，如果认真做下去的话，是对他们有利的，毕竟此时的黎巴嫩需要一个有担当的政府带着他们走出困境。如果他们表现出担当，还是可以从中获得民众信任，并得以长期执政下去。可他们选择了逃跑。也即是说，以上的利益并不能弥补他们继续执政可能受到的伤害。也可以说，面对如此庞大而复杂的灾后局面，他们知道自己根本无法从中获利，甚至反而会因此家破人亡。

这是一种怎样的复杂局面呢？爆炸原因的调查，是一个重要因素。前期，法国总统马克龙在访问灾后贝鲁特时，就明确提出希望成立一个国际调查组，以查明爆炸的原因。如果这个原因仅仅是因为渎职或腐败的话，这些宣布辞职的政府官员们，应该会积极选择留下来，因为只有这样，他们才可以更为便利的为自己掩饰错误或罪行，即便掩盖不了，也可以借助积极救灾将功赎罪。反之，如果这里面真的存在渎职和腐败，那么他们即便辞职，也逃脱不了惩罚。而黎巴嫩国内的政治环境其实并不想本届政府辞职，黎巴嫩总统奥恩就明确表示不赞成本届政府在这种情况下集体辞职，并说这是一种不负责任的行为。

所以，他们的辞职和自身的渎职或腐败因素并没有多大干系，也和本国的政治气候关系不大。于是真正的原因也就暴露出来了。那就是外部博弈的压力导致这些官员不愿意在里面当夹缝里的人。更进一步说，这次爆炸的的原因，一定不是简单的事故，而是一起巨大的阴谋和袭击。在这种情况下，无论他们做出怎样的选择，势必都会得罪几大势力中的其中一个或数个。而这些势力对他们的惩罚要远远比黎巴嫩老百姓和法律给他们的惩罚严重得多。所以，此时的辞职就显得尤为合理了。

当世界只呈现出一股强大势头的时候，跟随者非常容易做出自己的选择，因为别无选择，可是当这世界出现了多股势头，特别是两大力量相持不下时，跟随者的选择就显得尤为困难，这时候，出现犹豫，摇摆乃至反复的情况就会增多加剧。此时跟随者就需要有一双明晰的眼睛和善辨的心灵，以寻求一个适合自己，对自己有利的方向，实在找不到或不敢做出选择的话，那就暂停选择，等待更为明晰的信号出现。

黎巴嫩政府的集体辞职，或者正是他们感受到了多股力量将会在贝鲁特的上空展开激烈的博弈，这种博弈造成的巨大冲击，绝不是自身可以相抗或可以从中渔利的，所以，他们选择了暂停，退到一边，明哲保身。

我们个人在生活中，其实也面临这样的困窘，无法看清方向，不敢做出选择，或轻易做出选择，最终走上错路。这都是因为对于‘势’的主流方向没有看清楚的缘故啊。