中国应如何对待已被美俄拆解的欧洲？

以下文章来源于杨风 ，作者杨风时评

整体而言，美国对欧洲的局势最为积极，美国一直在推动欧洲的局势，企图掌握欧盟的走向。俄罗斯则是被动地应对欧洲的制裁，然而，俄罗斯在蓄势待发，准备冬天来临之后的较量。中国方面，比较保守，被动一些。

世界局势在变，而且变化迅速。或许，中国可以未雨绸缪，对欧洲的政策可以更积极主动一些。

一向过惯了舒服日子的欧洲人，在俄乌战争开打的那一个凌晨，才可能警觉到，欧洲人的好日子可能到头了。

一向自命不凡的欧洲，跟着美国一起，对俄罗斯实施严厉的制裁之后。才发觉，自己的国家，甚至于整个欧盟，不是想象中的强大。而且，还非常脆弱。

欧洲缺乏能源，粮食生产不足，许多工业生产与民生用品，需要仰赖海外的供应，尤其是亚洲的供应。或者可以这么说，欧洲需要仰赖过去殖民地国家的供给。

欧洲是过去的殖民帝国，亚洲，以及拉美国家，是过去被殖民的国家。然而，过去的殖民宗主国，如今需要仰赖过去，那些被他们殖民的国家。

我们觉得，是时候了，在中美俄三方博弈中，中俄两方不能任由美国主导欧洲的局势，以至于，总是美国带着欧洲国家，来围堵中俄两国，对中俄两国进行不利的措施。

然而，中俄两国却无法直接介入欧洲的局势，这又是一个难题。

首先，我们来看欧洲现在所面临的困境与危机。

欧洲面临严重的通货膨胀，欧元区在七月份的通货膨胀达到了8.9%，美国是8.5%。

欧洲的通货膨胀比美国还要高，而且是一路冲高，还没有看到停下来的趋势。

如果只是谈欧元区的通货膨胀，还看不出来欧洲的问题有多严重，欧洲面临严重的电力危机， 法国与德国的情况尤为严峻。法国明年交付的基本负荷电价，达到1130欧元/兆瓦时，这是历史上首次突破1000欧元大关，相比去年同期的涨幅超过10倍。

德国同类产品也刷新了历史纪录，达到995欧元/兆瓦时。欧盟将在近日内，召集欧盟成员国能源部长紧急会议，商讨欧盟所面临的能源危机。

单是一个电力问题，就可以搞得欧洲鸡飞狗跳，也暴露出许多问题。其中包括了因为俄乌战争的缘故，导致天然气价格暴涨。而且，问题还没有解决，到了冬天的时候情况只会更糟糕。

对欧洲来说，到了冬天取暖需求来临的时候，价格已经不是问题，只要能够找到替代俄罗斯天然气的来源，就已经很不错了。就算欧洲能够从美国、挪威、加拿大、与卡塔尔等国，买到足够的天然气，价格也肯定是在高位。

这样的结果表示什么？这表示，欧洲的通货膨胀降不下来，欧洲老百姓 需要支付高昂的电费，与天然气价格，再加上通货膨胀高涨，一些欧洲民众的生活将走入困境。

在民主社会，当民众生活走入困境，这意味着政权会不稳定。别忘了，欧洲还潜藏着难民问题。到时候出现层出不穷的民众示威抗议，我们也不会意外。

如果几个月之后经济衰退降临，对一些欧洲人民来说，更会是灾难。

总结来说，欧洲现在面临经济困境。电力危机、天然气危机和高通货膨胀。

有人说，欧元区第二季度GDP环比增长0.7%，欧盟GDP环比增长0.6%，仍然是增长的。欧洲经济微幅增长，其实也是拜了通货膨胀之赐，由于通膨把经济活动的数字给拉高了，因而也拉抬了经济数据。但是，这是虚胖，虚浮的数字。

面对这样的困境与危机，个别欧洲怎么应对呢？

四个字，“自求多福”，欧洲国家各有各的打算。东欧国家，比如说波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚等，有自己的打算。法国想要介入俄乌冲突，却不愿意为乌克兰付出太多。

因此，欧洲国家除了自求多福之外，还各有心思。

之前我们说，德国为了扩军，还煞有介事地派遣了13架战机到澳大利亚，参加17个国家的军事演习。然后，德国总理朔尔茨又呼吁德国企业，摆脱对中国的依赖。

我们说，德国没那本事与中国脱钩，这都是烟幕弹。

德国想要扩军，又怕东欧国家指责，怕美国怀疑，因此，德国总理就做做样子，派遣战机来到印太地区参加演习。三月初德国要增加军费的时候，德国也是改口说，会提供更多的武器給乌克兰，对抗俄罗斯。

德国要让盟国觉得，德国之所以增加军费，要扩军。都是为了要对抗俄罗斯，对抗中国。

既然如此，中国何必需要大费周章地，应对德国对中国的叫嚣呢？证据就是，德国后来减少、推迟了对乌克兰的武器供应，派遣到澳大利亚参加演习的战机，并不通过台海，也避免接触南海，这样也不得罪中国。

推演到这里，可以明白，欧盟现在处于一个分裂的局面，意见分裂，利益也分裂。

等到冬天到来，这种情形会更加明显。

因此，中国面对来自于欧洲的挑衅，可以分别处理。比如说，立陶宛官员访问台湾，中国就制裁立陶宛官员，并且取消与此官员辖下的部门合作。

因此，对于各有各的打算的欧洲国家，中国也分别对待，分别处理。

然而，如此做法还是被动，尤其是相较于美国与英国在欧洲频频吹风，唆使欧洲国家，显得被动。

只不过，这也是目前的政治现实，中俄两国对于欧洲都很难使得上力。

话虽如此，还是要寻找一些可能的办法。

第一，排列优先顺序问题。既然现在欧洲与中国的政治气氛不对劲，中国也不着急，而是把对外合作的优先顺序放在中东，与中亚地区。

除了中东与中亚地区，中国还可以跟非洲国家合作，包括临近欧洲的北非国家。中国可以拓展与拉丁美洲国家的合作关系，以及大洋洲国家。至于东南亚国家，自不在话下。

世界很大，也有很多的国家，虽然欧洲国家的GDP高，但是，欧洲国家也不至于敢切断与中国的经贸关系，如果短期之内，中欧关系难以改善，中国也不着急。尤其是接下来几个月，全球可能会面临更多的经济困难。

第二，中国既然分别对待欧洲国家，自然也可以挑选一些欧洲国家，个别对待，增进双方的经贸关系，从经贸关系着手，尤其是贸易方面。

这方面也不着急，以防对方中途变卦，因而损失了投资。

有关这一点，也是我们之前说的，欧洲国家哪里有什么本钱，可以摆脱对中国的依赖？

第三，如果中欧合作，难以在中国或是欧洲各个国家进行，那就选择第三方国家。比如说，2015年，中国广核集团和法国电力集团达成合作协议，为英国建设欣克利角核电站。

虽然，这只是少数合作案例，但是，仍然是一个可行的合作模式。

第四，如果欧洲个别国家不行，可以跟个别企业合作，不管是在贸易与投资合作上，都可以个别合作。比如说，在能源与矿藏的开发合作。

结论就是，能够合作的就合作，不能合作的也不勉强。中国有足够的经贸实力，有足够大的内需市场。不着急，可以慢慢地等待机会。

这两年，有些海外反华的声音认为，由于拜登政府开始联合盟国，尤其是联合了欧洲国家，必然对中国不利，中国国运将从此走下坡。

这种说法太过强调意识形态的力量，忽略人民的生活与经济的重要性。虽然意识形态也的确有其效用，我不认为这种情形可以无限制扩大下去。

有三个理由。

第一，美西方现在是搞意识形态，但是一旦到了选举的时候，经济议题还是很重要的。所以之前我们提了一个说法，欧洲国家搞意识形态难以长久持续。

经过一到两届的大选之后，情况就可能会改变，欧洲政治人物搞意识形态的做法，未必能够长久持续下去。

尤其是中国远在地球的另一边，对欧洲没有威胁。一些欧洲人士鼓吹的中国威胁论，经过一到两届政府，未必能够持续。上次我们提到了澳大利亚的选举，匈牙利的选举，就是这方面的案例。

第二，这两年，欧盟与中国的贸易额没有减少，反而增加。2021年，中欧货物贸易额又创了历史新高。今年前两个月，中国与欧盟贸易总值为8746亿元人民币，增长12.4%，占中国外贸总值的14.1%，欧盟反超东盟重新成为中国第一大贸易伙伴。

政治人物的宣传可以掩盖一时的声音，但是数据是真实的。当台面上喧嚣扰攘的时候，我们看真实的数据。

第三，美国在联合盟国方面是做一套说一套。举个例子，前阵子，美国能源部长向美国七家炼油企业发送信函，据媒体泄露的文件副本，美国能源部强制要求这七家炼油厂商，减少对外出口，要把短期重点放在补足自己国内的油气库存。

为什么美国能源部这样做？

因为美国国内的炼油厂商，会因为欧洲的石油价格好，把石油优先卖给国外。如此，美国自己也会缺油，石油价格也会上涨。

美国这样做，肯定会加剧欧洲的能源供应危机。

更不用说，俄乌战争开打后，美国在一段时期之内大量买入俄罗斯的石油。

这种例子很多。如果美国的说法与行动不一致，很难让欧洲国家每一次都听从美国的话。

第四，美国无法补偿盟国的损失。这方面的案例多了。2019年特朗普政府强烈要求欧洲国家，禁止使用华为的通讯设备。美国要求一些欧洲国家，不旦不能够用华为的5G通讯设备，就连旧有的设备也要拆除。

但是，那些都是十亿或是几十亿美元的损失，这些损失由谁来负担？

美国不会负担的。

2020年中， 中国对一些澳大利亚的进口商品，作出了限制措施，澳大利亚遭受巨额的贸易损失，也只能够自己吞下这些损失。

美国非旦没有弥补澳大利亚在贸易上的损失，美国与盟国的业者还抢夺了，澳大利亚对中国出口的份额。

这笔账是算不完的。长期下来，美国的盟国也无法承担这些损失。

换一个角度来看，中国或许可以进行这样的文宣，那些听从某大国的要求，因而遭受经济与贸易上的损失，应该要寻找某大国，要求补偿。

于是，被制裁的立陶宛，丢给某大国负责，由某大国来承担损失。澳大利亚也是如此，将来如果还有国家跟从某大国，因而导致了经济贸易的损失，也是由某大国来弥补，把这些国家丢给某大国。

如果某大国愿意弥补这些国家的损失，那就会成为某大国的负担。如果某大国不愿意弥补这些国家的损失，那就失去了信誉，时间久了之后，这些国家也撑不下去，会慢慢地放弃与中国敌对，澳大利亚就是一个案例。

对那些认为欧洲已经倒向了美国，中国的发展将会停下来，中国的国运将因此走下坡，我们今天再一次地反驳。欧洲跟从美国的情形难以持续下去，大概就是一到两届政府的时间。

事实上，美国已经拆解了欧洲，虽然欧盟某在短期之内不会解体，我们也不认为欧盟会在短期之内解体。从2016年英国脱欧公投通过之后，我们就抱持这样的观点.

但是，欧洲在意见上已经分裂了，在行动上也出现了分裂的情形。

东欧，西欧，与南欧，各自想法不一样。还有一个悬在海外的捣蛋鬼英国。

既然美国已经拆解了欧洲，中国也可以循着被拆解的欧洲，分别对待。

前阵子，立陶宛，爱沙尼亚与拉脱维亚退出17+1的中东欧合作机制。这些国家退出无所谓，就把他们丢给美国，让美国来承担，成为美国的负担。

过去，美国不是承担了许多国家与地区的防务吗？现在再加上经济上的承担，如何？

上个世纪美苏冷战时期，有一些美国人抱怨，美国的对外防卫太高了，那时候有一句话：”We defend everywhere!”既然要搞新冷战，那么，再多承担一些经济负担，也无妨!

让这三个国家转向美国，由美国来承担他们的经济，这反而减少了中国的负担，中国可以把更多的资源放在其他的中东欧国家。

俄罗斯方面，为了能源问题，一些欧洲国家不顾欧盟的反对，继续向俄罗斯采购石油与天然气。这方面，俄罗斯已经拆解了欧洲国家，现在就等着冬天的到来。

到时候欧洲的两条路：

第一，至少放弃对俄罗斯的能源制裁，继续向俄罗斯采购能源。如此，欧洲解决了能源荒的问题，也同时部分解决欧洲的通膨问题。

第二，继续跟俄罗斯耗下去。虽然欧洲多数国家可能找到了替代来源，但是，这些国家要承担高昂的价格，通货膨胀也会居高不下。

我们做一个结论。

欧洲的对外政策与利益都在裂解中，虽然欧盟不至于解体。一个裂解中的欧洲，又何惧之有？又何能改变中国的国运，让中国从此衰退下去呢？

俄罗斯等待的是冬天的到来。俄罗斯的春天可能是今年的冬天。中国则是认真准备，等待一场可能的经济衰退的到来。

就看欧洲什么时候能够搞明白。否则，通膨与经济困顿，再加上社会混乱，将长时期地困住欧洲。