中美之间的比拼到底在比啥？

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

今天二季度的经济数据公布了，0.4%的正增长，疫情重现之下，经济恢复的压力还是很大的。另一方面，现在的国际形势也不好，拜登政府对华遏制政策还是很明显的，包括印太经济框架，还有在台湾、新疆等问题上搞事情。尹锡悦就不多说了，一个极右分子，恨不得把韩国变成美国一个州。

更麻烦的是日本，安倍自己是个日本右翼，一直在鼓吹扩军备战和协防台湾，这次被刺杀之后，更保守的右翼继续抬头，不出意外，会继续向美国靠拢。

过去几十年，中国的外部环境大多数时候还不错，像最近这样严峻的情况，还是比较罕见的。但是，美国强化对中国的围堵和遏制，其实是个躲不过去的事，这一点，大概近二十年前其实已经有人意识到了。

早在2004年，当时中国刚加入世贸，那时候我国的国力，基本难以撼动美国分毫，两国关系也一片和谐，著名经济学家萨缪尔森就有一篇论文，指出了远在天边的阴霾。

他认为，美国擅长于造飞机，他就只造飞机，可以比美国什么都造更有效率；而中国擅长造衬衫，那中国就专注于造衬衫，这也比中国什么都造更有效率。分工导致中美提高自己在专业领域的生产效率，对本国、他国都是好事。

然后他同时又指出，如果以前造衬衫的中国，突然在飞机制造领域无端出现了惊人的技术进步，那样对美国经济的影响如何？老萨的答案惊世骇俗——倘若中国真的在飞机制造方面提高了生产率，那就可能“永久地损害了美国利益”。

最近十来年，中美关系总体是越来越紧张了。之前有不少人说是中国民族主义把美国吓到了，这就是琼瑶小说看多了，觉得美国跟里边的男主角一样是个土炮，敏感而多金，一出手就要承包鱼塘，而且要求女主角心里只能想自己，拜托，美国这样的大佬型国家还会在乎你的情绪？

从川总开始，尤其是18年的毛衣战暴发之后，中美之间的关系越来越不可逆地越走越远。拜登上台后，好像吼得不如川总嗓门大，但是对华的限制却一样没少，甚至还有加码，很显然，中美肯定是回不到过去了。人家最在乎赚钱和长期赚钱的地位，你的崛起影响到了这种预期。

在人家眼里，咱们这些年的大发展，就是在永久伤害美国利益，那你就是“国家公敌”。想回去以前种G2状态，除非我们自己倒退20年，就像三体里的“黑域”一样，自己躺到一个坑里，想让大家都觉得你基本无害。可这种自废武功的行为，显然不可能嘛。

以前总有些人宣传“傍美定律”，说跟着美国的国家都富了起来。中美发生贸易、科技和政治摩擦，是因为中国不好好“韬光养晦”，甚至前段时间俄乌冲突，还有人主张要站队支持美国，这些看法都太幼稚，国家之间不是过家家，而是赤裸裸的利益争夺，科技高速发展还好说，现在慢了下来，进入了存量模式，你的大发展就是对别人的伤害，你能怎么办？不发展？

而且“傍美定律”本身也靠不住，美国的周围小伙伴比较富，这事不是跟了美国就是富了，而是那些国家本来就富，然后加入了富国俱乐部。美国的两个亲儿子，一个是菲律宾，一个是利比里亚，他俩都死活发展不起来，也说明一国发展主要是自己的禀赋，“跟谁混”只是加强了这种禀赋，禀赋太差的话，跟谁混都没差别。

德日这种国家在一百年前就是世界石强，战争只是砸掉了他们的工厂，而那些比工厂更重要的知识，比如管理和科研能力什么的又打不掉，甚至财团什么的也都在，资金到位很快就能发展起来。可能有小伙伴不知道，战后韩国的大发展，并不是依赖美国，而是日本财团，到现在韩国国内还有不少日资企业。

战后美国控制的地区，都是传统富裕地区，包括从大航海时代就暴走的西欧，还有后来发展起来的日本，再加上美国自己，还有那几个资源国，整体成了个富裕国家俱乐部。

这些国家形成的市场规模大，资本实力雄厚，所以只要参与美国分工并且做好，就能迅速做大，整体来讲，战后人口上规模并且快速发展起来的，只有韩国，新加坡那种和香港差不多大小，本身没啥参考价值，就好像上海的繁荣指导不了其他地方的经济发展一样。

但是美国这种分工体系下，大家都有天花板，天花板就是美国自己，大家安稳过日子，美国吃肉自己跟着喝汤，前提是不能挑战美国的地位。

不知道大家有没有注意到，其实美国的盟友这些年普遍发展不如美国。过去这几十年，美日贸易战、美德贸易战都打过，即使是像日本、德国、法国这样的“真盟友”，美国要遏制起来也绝不手软。

而且很多手段我们看着很眼熟，比如有几年天天逼着日本降关税，后来嫌日本卖到美国的芯片占领美国市场，干脆开征100%关税，再或者直接找个理由不让再美国卖，跟现在对我们的操作一模一样。而且就在2020年，还对德国铝业巨头开征50%的关税，最高达到了352%，比对我们还过分。可见它并不是针对谁，在座诸位老美都看着不爽就修理。

从这里也能看出来，当一个国家在产业层次、科技创新、经济体量和美国“错位”，也就是威胁不到美国的时候，美国就是伙伴，毕竟以前跟我们也在套近乎，说什么G2。

但一旦一个国家要动美国的蛋糕，或者可能要动美国的蛋糕，美国肯定会出手，盟友们也一个都不放过，而中国体量更大，技术更强，而且又是自己独特的政治、军事体系，美国的下手必然会更狠，不以我们的主观意志为转移。

我们当初选择了这条独立自主的发展道路，自然会面对各种荆棘，比如当初五六十年代跟苏联的矛盾，如今跟美国的矛盾，看起来好像不一样，本质都是相似的。

最近这三十年，美国的经济增速远超盟友，欧洲、日本在互联网、云计算、新能源等领域完全落后。相反，中国正在这些领域向美国发起挑战，或者说我们没想挑战美国，只是我们走自己的路，他们就慌了。

最近的这一轮新技术革命，和以前不太一样，尤其需要规模巨大的统一的市场，美国垄断了西方世界的大市场，大概算了下，美国加上他的英语世界小伙伴，最多10.8亿人，中国有个自己的巨大市场，日本欧洲两头不靠，就很痛苦，互联网、云计算、新能源这些，都没搞起来。

看看当今世界，既在所有技术领域都在寻求突破，又在政治、军事和商业上保持独立的国家，只有中国。

更关键的是，当初美国修理日德两国，主要是从市场层面下手，也就是日德两国自己消化不了自己的产能，必须得卖到美国的地盘上，这个背景下，美国对他俩几乎是说一不二的，毕竟技术可以研发，市场也能研发出来？

不过德国走了一条很对的路，就是不断在中国扩产。有种说法认为，德国把半个国家的产业搬到了中国，德国最大的海外市场也在中国，降低了成本的同时，也给自己找了一块巨大的海外市场。

以大众为例，大众集团2021年全球销量888.2万辆，中国330万辆，中国给它贡献了接近40%的销量，而奔驰是35%，宝马是28%，最近中国又在大规模购买欧洲的飞机，再加上两德合并人口暴涨，德国挺过了美国对他们的打击，日本市场收缩叠加人口暴跌，几乎被打垮了。最近这些年欧洲新技术几乎没有，旧技术也主要是我们消化。所以虽然说拜登不断拉拢欧洲想让他们来加入对中国的围堵，中国还是有经济杠杆可以去分化欧洲的。

另外一方面，我国市场的逐步成熟再加上消费规模的庞大，给很多新技术带来了应用空间，才有机会接下来实现“换道超车”。

上半年的经济不是很景气，但有一个领域表现很抢眼，就是新能源车，今年可以说是新能源车的爆发年。

我前几天看了个报告，说是新能源车接下来也只能在发达国家和中国铺开，因为需要大量的新基建，充电桩什么的，过去很多人对搞基建这件事没有太深的认识，其实说起来，基建实际上是很多新产业发展的基础，如果搞不了这个，在新技术革命里就赶不上趟了。

而且中国企业这些年越做越大，对于数字化的需求也越来越庞大，中国天然成了世界上最重要的云计算市场之一，产业自然就发展起来了，这方面阿里做得特别好。本身电商就有很多对计算的需求，做云计算解决了自身的需要，降低了购买硬件的成本，现在又开放给更多客户，变成一个很正向的循环。

其实、新能源，5G，高铁，以及云计算和AI技术，都是中国市场极速扩大后，我们自己的企业、消费者有钱了，能够支撑我们自己的技术研发，才在短时间取得了巨大的突破。

而且中国还有一点是比较幸运的，就是我们有一个自己独立的高效的商业网络。现在全世界都进入了电商的时代，但是基本上大多数国家的电商都是美国的亚马逊占优势，除了亚马逊之外的竞争者，比如速卖通、SHEIN、虾皮、Lazada这些，基本都是中资背景。

所以现在零售业命脉自主的国家，除了美国也就是中国。淘宝在将近二十年前就击退了eBay，亚马逊在中国市场也从来很弱，所以中国的商业网络完全是自主的，不像别的国家线上被亚马逊，线下被沃尔玛占领了。

其实，很多人总觉得和科技比起来，商业好像显得没什么技术含量，其实并不是这样的，我们经常讲经济主权，其实商业主权也是经济主权的一部分。要客观评价阿里，其实要看到它发展起来，其实是捍卫了中国的商业主权，让我们有一个自主的商业体系。

中国有自主的商业体系好处在哪里呢？其实美国牛逼的不只是苹果高通波音，也有可口可乐、宝洁和耐克，像美国、欧洲的消费品品牌在全世界都发展了几百年，财大气粗，铺线下渠道比我们国货品牌强势多了，要是中国主导的电商也是亚马逊，我们的国货品牌更没有机会。当然我们现在消费品品牌和它们还有差距，但是像李宁等国货品牌都在往上走，天猫这样的平台就是很重要的阵地。

其实，消费品牌背后是国家的软实力。如果我们的商业被亚马逊、沃尔玛占领了，这种软实力的推进也会非常受影响。

很多人愿意说我们的产能牛逼，这个确实是。但是很多人还没有意识到，其实中国的消费能力是更稀缺的，虽然说这两年疫情对经济有冲击，人们没那么敢花钱了，但是和世界其他国家横向比较，中国经济还是算可以的，而且中国市场太大了。

现在阿里这些公司做了一套独立自主、效率高的商业体系，把统一大市场的红利发挥出来。大公司还在纷纷加大科技创新上的投入，突破关键的技术。那以后中国在消费和科技这两个层面，都会是非常牛逼的。

所以应该看到，我们手上还是拿着一手比较好的牌。短期的一些波动可能给大家带来情绪上的冲击，但是冷静下来还真是没必要太悲观。

尾声：

清华大学国际问题研究所之前关于中美关系有个研究，也就是下图：

可以看出来，中美之间关系最好的就是基辛格访华之后到苏联解体之前，随后在小布什发动反恐战争，以及08年经济危机后，有一小段时间还凑合，其他时候一直不咋地。所以也不要太在意两国关系走低，今后很长时间里，可能一直都是这个状态，买卖还得做，但是政治上各种冲突也没法避免。

不过也没必要担心，现在全世界经济走进了一个大泥潭，一时半会走不出来，这个时候对我们既是挑战也是机遇。挑战显而易见，现在全球化退潮很明显，技术进步也缓慢，各国财政都有问题。说机遇，是因为经济下行的情况下，美国想挑拨各方关系会非常难，因为抱团取暖是唯一的活路，谁都不会这个时候在经济上搞事。比如中国刚买了空客那么多飞机，欧洲在中国也有大量的企业。

中国市场足够大，所以在中国做研发有盼头，也有足够的场景支撑。所以，虽然当前有困难，有挑战，美国还想围堵我们，但是我们自己有巨大的市场，再坚决不退出美国主导的市场，坚决拥抱全球市场，还有有像阿里、华为、比亚迪这样的创新者，中国一定能够突破美国设定的天花板。

归根结底，这是一场持久战，谁能胜出，关键是谁有更稳定更庞大稳定正循环系统，老百姓花钱购买更好的产品，企业有动力去研发更新更先进的东西，研发体系也就搭建起来了，我们有自己庞大的市场，不像日德那样高度依赖美国，更关键的是，我们以前能长出华为、阿里、比亚迪这样的民族企业，今后就能长出来更多。

也就是说，中美真正比拼的，是统一大市场，是战略定力，是解决自身问题的能力。中国现在最重要的事，就是把自己的路走好，聚焦解决自己的问题，现在经济形势的确不乐观，但是中国整个基本面还是好的，14亿人的市场任何时候都不小，只要把这个市场搞好，就好像一片沃土一样，啥都能长出来，并且还是会越来越好。