中国和美国，经济的最大区别是......

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

昨天文章说了马云被美国人告了，最坏的情况是要赔偿数千亿美元。而目前阿里巴巴的市值只有2000多亿美元。所以这个最坏的情况意味着，要把整个阿里巴巴公司全部卖掉才够赔钱。可能还不够，还要另外凑钱赔给美国人。

而美国人找阿里巴巴和马云赔钱的理由是：从2020年12月份以来，阿里巴巴的股价下跌，所以让2020年6月到2020年12月期间购买阿里巴巴股票的人受损失了，所以要让中国人赔钱。

而阿里巴巴股票自2020年12月份以来的下跌的直接原因，又是美国人出台了一个很荒唐的法案，名字叫《外国公司问责法案》。

这个法案让所有的中国概念股的股票都在下跌。曾经市值高达7万亿港元的腾讯，现在不足3万亿港元。曾经市值高达8,500亿美元的阿里，仅剩2000多亿美元。从2021年2月互联网中国概念股达到最高点以后，一年下来，中国互联网公司市值蒸发10万亿元人民币之多，相当于中国GDP的10%。如今阿里、腾讯、美团、拼多多、京东、百度，这些互联网大厂市值加在一块，还比不上美国亚马逊一家，还不到苹果市值的1/2。

而事实上，近期中国股市失守3000点，再次打响所谓的3000点保卫战，个中原因自然很多，但，美国市场上的中概股的惨烈下跌，何尝不是诱因之一呢？

这其中的常规逻辑应该是，国际资本在美国市场上看到中概股惨烈下跌，由此担心中国企业前途未卜，由此联想到整个中国经济将会下滑。于是他们不仅在美国市场上从中国概念股里面撤出资金，也在中国的资本市场上撤出资金，带动中国股票市场下滑。

当然还有一个原因，由于美元加息，钱要从社会回到美国央行，所以美国的很多企业缺钱，它必须在中国市场上卖出股票，把钱拿回美国解他的燃眉之急。

在中国股市2008年的那次惨烈下跌当中，中国的银行股遭遇了外国投资者的疯狂抛售，原因是什么呢？其实很简单，也没什么阴谋论，也没有什么智商高低的之类的，只是因为这些在中国资本市场上拥有中国银行股的外国投资者，他在美国国内的生产经营搞不下去了，太缺钱了，要救火了，所以他就卖出中国市场上的中国银行股股票，把钱拿回美国救急。

不管是因为他们主观上恐慌了，还是因为他们客观上缺钱，总之他们在跑，想跑。他们的这种逃跑，一定程度引发中国市场上的中国股民的稀里糊涂的恐慌，于是稀里糊涂地跟着一起逃。

我们必须要承认这样一个事实，很多人卖出股票，并不知道为什么要卖出股票，总之看到别人卖出了，于是自己也跟着卖出，这就是羊群效应。更有意思的是，很多人已经把股票卖出了，还在苦苦思索为什么要卖？要不要卖？我真心想说，你都已经卖了，还想这干嘛呢？

总之，美国市场上的中概股的惨烈下跌，波动到中国整个股市的下跌。而在股市之外，美国人发起对阿里巴巴的诉讼，4月22日把阿里巴巴的领袖马云也捎带上了，意图让中国把整个阿里巴巴公司都赔给美国，这何尝不是一次对中国企业、乃至中国经济的一次系统性的绞杀呢？

当然，我们不能把事情的原因全部归为外因。

从去年第四季度以来，中国经济增速面临压力，今年一季度新冠疫情又呈多点开花之势，中国采取系列的防控措施，必然对经济产生负面影响。这都是原因。

但是我们必须要看到，从逻辑上说，股市本来应该反映经济的真实情况的。但在实际操作上，股市只是反映人们心中对经济的主观判断，并不是反映经济的客观情况。而股民对经济的主观判断，往往是错的。

不然，我们就无法解释，在2008年金融危机之前的2007年，中国GDP是3.55万亿美元，2021年中国GDP是14.73万亿美元，增长315%。美国2007年的GDP是14.45万亿美元，2021年的GDP是23万亿美元，增长60%。

从经济增长的角度上来说，中国增长315%，美国增长60%。

可是股市呢？中国股市上证指数2008年的最低点是1664点，今天的收盘价是2975点，上涨79%。美国股市道琼斯指数2008年的最低点是7392点，今天的收盘价是33,301点，上涨350%。

由此我们发现一个很有意思的现象，那就是从2008年金融危机到现在，中国经济增长315%，而美国股市上涨350%。中国股市只上涨79%，而美国经济增长60%。

这个数字明白无误地告诉我们，中国经济还行，美国股市还行。

那我就想弱弱地问一句：老百姓是靠经济吃饭？还是靠股市吃饭？

所以，中国经济跟美国经济的区别就很明显了，中国是在抓实体经济，美国在抓虚拟经济。

这其中一个非常明显的表现就是，新冠疫情流行以来，包括中国、美国在内的世界各国的央行都多多少少的放水了。放出来的水，也就是钱，流到哪儿去了呢？拿中国跟美国对比，中国的钱主要流到实体经济里面去了，而美国的钱主要流到股市里去了，所以中国的经济增长了，而美国的股市增长了。

我还是想问那句话：老百姓是靠经济吃饭？还是靠股市吃饭？

接下来的问题是，中国股市还有希望吗？

按照我刚才所介绍的情况，过去14年中国经济增长315%，股市只上涨了79%。如果这种情况在未来的日子持续下去，那意味着中国经济不管怎么快速增长，股市的上涨都非常有限。

未来会是这样吗？

我个人认为，谁也不知道未来会怎样，但未来大概率仍然是这种情况。而且，我个人主观上也希望它是这种情况，也就是说我作为一个中国股民，我并不希望中国股市大幅度上涨。

因为，股市的上涨一定要靠钱去堆。

任何一个商品的价格上涨都是钱堆出来的，不管是白菜，还是股票。

股市的大幅度上涨必然导致大量的金钱进入股市，这就是抽实体经济的血，给虚拟经济输血。

这必然对实体经济造成实质性的伤害，还会让国家的各种宏观调控政策失灵。比如国家降准降息向市场投入、释放大量的金钱，希望让我们的企业活跃起来，让我们每个人有地方上班，上班的时候多拿点钱。可是这些钱跑到股市里去了，企业还是一蹶不振，我们上班拿的工资还是不能提高。

所以，对于这段时间在后台反复要求我说一说股市的朋友们，我最想说的一句话是，不要指望在股市里发大财，更不要在股市里浪费太多的时间，宝贵的生命还是要用在实实在在的事情上。正如一个国家也要把精力和资源用在实体经济上，而不能用在虚拟经济上。

但是，当下中国股市的下跌，我们应该逃跑吗？

我不能保证中国股市不再跌了，也许明天、后天还会大跌，但是不管它接下来怎么大跌，中国股市目前总体的估值水平都是很低的，在全世界横向比也是特别低的，所以现在持有股票或者买进股票的风险，是最低的。当然这是指总体而言，具体到你那只股票，还要具体问题具体分析。

就拿我从2008年开始关注的一只股票来说吧。10几年以来，我大约一个月会关注一下它的基本情况，包括股价，经营情况，年报，季报等等。请原谅朋友们，我不提供具体的投资建议，所以我不透露这支股票的名称。这只股票，在这一波中国股市的惨烈下跌中，它基本上没有下跌。

如果我们以他当前的价格买进，意味着，你如果拿100块钱出来买这支股票，你每年所得到的分红是5块钱，也就是分红率是5%，明显高于银行存款利率，也明显高于中国的通货膨胀率。而且，这支股票上市将近20年以来的分红水平大约都在5%~7%之间。

而它目前的净资产是它目前股价的1.6倍。这意味着如果当下你拿着真金白银，真的想开办这样一个企业，你需要拿当下它的股价1.6倍的钱才能把这个企业办起来（这支股票是金融方面的股票，不存在账面价值和重置成本的差别）。可是如果你在股市上去买这只企业的股票，你只需要拿60%的钱就可以搞定。

换个角度，从股市的角度说投资。只要这个企业没有问题，股票价格达到它的净资产是板上钉钉的事。那也就意味着未来这支股票价格上涨60%是板上钉钉的事。更何况他的净资产还在上升，拖得越晚，相对于当下的价格上涨的幅度越大。

所以，如果你买了这只股票，你每天吃好，喝好，玩好，工作好，不管它，突然哪一天，可能你的朋友会告诉你，它的价格上涨了60%。

当然，我们还要明白，说一只股票价格最终只上涨到它的净资产价格的水平，这是一个非常保守的期望值。

所以，面对当前中国股市的下跌，只要你持有的股票对应的那家企业没有问题，你完全没有必要惊慌失措。如果你手上还有闲钱，最好再加点仓。

当然，你加仓之后可能还会下跌。可是那有什么关系呢？它最终会涨上来。

我特别想跟朋友们探讨这样一个小学数学级别的问题。

假设一只股票现在的价格是10元。接下来它由10元跌到9元，再跌到8元，再跌到7元，然后开始上涨，涨到8元，再涨到9元，再涨到10元，再涨到11元，再涨到12元。

另一只股票，现在的价格也是10元，接下来它不跌它慢慢的往上涨，从10块1涨到10块2，涨到10块3，涨到10块4，一直往上涨，最终也涨到12块。

对于投资者来说，只要你买进的价格是10元，你卖出的价格是12元。这两只股票从10元走到12元所经历的路径不一样，但结果有什么区别吗？

我们为什么非要盯住这只股票实际走过的路程？好像要搞个摄像头监控它的成长过程。

这就好比是我们在土地里面栽下一棵树，我们有必要天天去看它的成长情况吗？有哪一个农民把种子播到地里面去了之后，就不再回家了，寸步不离地蹲在田间地头，目不转睛地看着他的庄稼的？

天下不应该有这样的农民，所以也不应该有类似的股民。

所以，我希望所有看到我今天这篇文章的朋友们，不要一天到晚再把眼睛盯在股市的蜡烛图上。

只要你持有的股票对应的那家企业没有问题，不管股市如何下跌，你都不用管它。如果你还有闲钱，你最好再加点仓。

然后，远离股市，好好工作，好好上班。工作之余待在家里（反正现在疫情闹的厉害，也不方便出门），总之，好好休息。如果你实在闲得慌，那就多拖拖地，多洗洗衣服，多整理一下房间，把自己的家建设好。

尤其是，给不在身边的亲人多打个电话。

所有这些事，都比你一天到晚盯着电脑屏幕上的股市波动，忧心忡忡地操心它接下来是涨还是跌，要有意义得多。