2022年经济领域最严厉的监管要来了……

作者：猫哥
本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。

今年最严厉的监管是什么？

金税四期要来了！

1 金税四期

所谓的金税四期就是在税务系统用于税收管理的一套软件。4期就代表着这套软件已经是升级了4代的产品。

金税四期与目前税务系统正在使用的金税3期相比，最大的变化就是这个金税四期实现了银行、税务、工商、社保等各大系统的信息共享。简单地说，这个金税四期上线之后，税务局可以轻易掌握个人在银行的进出账流水情况……

在此之前我们税务系统主要是通过管理发票来征税。金税四期则将实现“以数管税”——这个“数”就是大数据，包括企业的各项大数据，包括个人的大数据。

可能有人会想，既然我线上流水大数据会成为税务局征税的依据，那我未来把线上进出账转化为现金交易，这样是否就可以躲避税务系统的监管了。

不好意思，你能想到的办法监管部门也能想到，所以，人民银行已经发布规定，从2022年3月1日开始，个人存取5万元以上的现金必须登记来源与用途！这个白纸黑字登记的资料，就是未来核查你的凭据！

（来源：金融界）

可以预计，在金税四期上线之后，我国税收收入将大幅度上升，特别是对于高净值人群而言，更将是金税四期的重点照顾对象。

其实，早在2017年业界就有金税四期即将上线的风声，但是管理层基于种种考量一直没有推动金税四期上线，为什么现在管理层又迫不及待推动金税四期上线了呢？

答案只有一个——

通过强化税收这种二次分配的手段来实现共同富裕！

这是当下迫在眉睫需要迅速见成效的重大主题。

为什么当下需要在共同富裕这个重大主题快速见成效？

今天就来给大家捋一捋其中深层次的逻辑。

2 美国版“共同富裕”

市场经济有一个基本特征就是赢家通吃。这种特征就导致财富分配遵循二八原则——20%的人群拿走80%的财富，而80%的人群只能分配20%的财富。

二八财富分配原则表面上会导致贫富分化加剧，实际上最要命的是导致整个社会有效需求不足——毕竟，大部分财富被少数人拿走了，少数人消费是非常有限的，而真正的消费主力军却大多数无钱消费。

所以，放任贫富分化加剧，日积月累整个社会就会产生经济危机。

1930年席卷全球的大萧条就是这样的典型。在大萧条中，资本家将牛奶倒入下水道白白浪费——这个现象背后的原因就是社会的有效需求不足。

那么怎么解决市场经济导致的有效需求不足的问题呢？

后世总结出两个办法。

一个是凯恩斯主义。

所谓凯恩斯主义就是政府干预市场理论，在市场有效需求不足的情况下，政府就要创造需求把这块缺口补上——包括搞基础设施建设，出台刺激消费政策，为企业减负等等。

但是凯恩斯主义也是治标不治本，因为如果财富二八分配原则不改变，贫富分化会加剧，市场上有效需求不足的缺口就越来越大，政府为了弥补这个缺口就要投入更多的资源。当政府财力不足以弥补这块缺口的时候，就只能大规模举债来填补财政赤字。

西方发达国家搞市场经济历史最为悠久，目前债务水平就越来越高。

西方各国负债额与负债率

中国用几十年时间取得超过西方发达国家三百年市场经济的成就，代价是我们债务率也很高，截止到2021年12月，我国宏观负债率高达272%。

那么，有没有治本的办法呢？

有！

这就是社会主义。

所谓社会主义就是强行对市场经济二八财富分配原则进行纠正，通过税收这种财富二次分配手段对富裕人群征收高额税赋，然后再以福利的方式分配给中低层人群。

不要以为只有社会主义国家才会搞社会主义，资本主义国家同样也会搞社会主义。

以美国为例。

1930年大萧条之后，罗斯福上台推出罗斯福新政。这个罗斯福新政一开始就是搞凯恩斯主义，强调政府对市场的干预与监管，罗斯福干了4届美国总统，对美国后来的历史产生了深远的影响。

罗斯福

罗斯福在其执政后期，已经带有鲜明社会主义思想。

举个例子，1945年罗斯福搞了一部《完全就业法案》，这个法案第一句话是这样描述的：

这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《就业法》（1946年），这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念，规定政府有责任“促进最大程度的就业”。

如果私人企业创造的就业岗位不足，政府就搞基建来创造就业岗位。请记住，政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位，就是给底层民众发钱。

那么，政府搞基建的钱从哪里来？

对富裕人群征收高额所得税。

美国历年个人所得税率变化

美国对富裕人群征收个人所得税最高税率竟然高达90%，10块钱就要拿走9块！

这已经是非常社会主义的政策。

当时的美国的富裕人群为什么愿意承担如此高额的税负？

因为苏联咄咄逼人的压力，一旦让苏联模式席卷全球，对于资本与富裕人群而言，就不是征收高额税负的问题，而是所有资本家都要被消灭的问题！

正是因为美国在二战之后大搞社会主义，市场经济二八财富分配规律被纠偏，所以，美国经济欣欣向荣，到了80年代初期，美国中产阶级人群达到巅峰，在总人口中占比高达80%，在这个阶段，美国没有爆发一次经济危机。

以上就是美国版的“共同富裕”尝试。

3 里根新政

转折点是80年代。

里根上台之后，推出著名的里根新政，这是与罗斯福理念完全不同的道路。

里根新政的核心就是减税，也就是资源分配开始向资本与富裕人群倾斜。

从80年代开始，美国政府对资本与富裕人群有了以下变化：

美国政府对富裕人群与资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。

美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。到2017年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比达到80%下降到49%。

那么，又有一个有趣的问题——在美国放弃社会主义道路之后，为什么经济还能撑到现在没有爆发有效需求不足的经济危机呢？

两个原因。

一个是有效需求不足的时候，美国政府就大举举债来创造需求。

比如2020年新冠疫情爆发之后，美国政府依仗美元霸权，直接简单粗暴给居民发钱，2年时间发了几万亿美元，直接导致美国居民储蓄达到历史新高，这个巨大的居民储蓄就是美国经济复苏的巨大消费潜力。

美国居民储蓄达到历史新高

当然，新冠疫情给居民发钱是特例，在更多的时候，西方国家虽然不愿去干预市场经济二八财富分配原则，但是却可以采用特殊办法诱导富裕人群创造更多消费。

这就是推动享乐主义。

享乐主义文化首先就是奢侈品文化盛行。

所谓奢侈品就是让富裕人群多花钱找一个理由。

一个成本不到千元的包包，因为是奢侈品牌，因为品牌故事讲得好听，就可以卖出几万元甚至几十万的高价。

西方国家搞出来的奢侈品文化涵盖了衣食住行的每一个层面——衣服、鞋、皮带、表、红酒、豪车、游艇、私人飞机等等。

在上个世纪90年代，苏联解体之后，资本主义国家搞社会主义已经失去了外部约束条件，享乐主义文化开始盛行，性开放遽然成为社会的潮流，比较有标志性的事件就是从90年代开始，丁字裤成为西方国家女性最时尚的衣物。

卖淫合法化……

赌博合法化……

部分毒品合法化……

黄赌毒全面合法化意味着享乐主义已经发展到登峰造极的地步。

享乐主义另一面就是推动普通人群超前消费，在美国人均持有信用卡数量是中国8.5倍，大到买房买车，小到买套餐具，美国人都可以刷卡贷款实现。

享乐主义盛行对于经济是有好处的，至少它能创造出更多的社会需求，但是对社会风气的却有很坏的影响。

在社会主义的中国，是不可能去倡导享乐主义文化的，我国引入国外的奢侈品是无奈之举，在国门打开之后，富裕人群可以非常便利的通过出国旅游购买奢侈品，引入国外奢侈品至少税收与就业还能留在国内。

但是国家层面是排斥奢侈品文化的，目前至少国内还没有一个品牌成为奢侈品品牌，这不是国内品牌不争气，而是背后有更深层次的原因。

以茅台为例，这是最有希望成为奢侈品的品牌，但是总有一双看不见的手在拼命压制茅台的价格，明明市场价已经达到3000元，但是企业零售价偏偏纹丝不动稳定在1499元——某种意义上，茅台市场价大涨是某些方面不愿意看到的。

所以，在挖掘富裕人群消费潜力方面，资本主义国家与社会主义国家相比是有优势的。

4 中国经济形势

回到中国经济的主题，下面我们来看看目前我们面临的情况。

从2021年开始，我们就面临有效需求持续低迷的状况。

CPI环比涨幅回落，同比涨幅扩大

PPI环比持平，同比涨幅回落（来源：国家统计局）

PPI代表上游资源型产品出厂价格，这个出厂价格可以简单理解为消费品成本，从上图可以看到，我们消费品制造成本一直在持续上升。

按照一般规律，在消费品制造成本持续上升的情况下，企业应该提高消费品价格来转嫁成本，从而带动物价指数持续提高，但是我们面临的情况恰恰相反，我们的物价指数（CPI）却在持续下降。

这说明什么？

说明企业在成本不断提高的情况下，不但不敢涨价，反而在降价销售！

这种现象经济学叫通缩，也就是有效需求严重不足的表现。

从长期远景来看，未来我国有效需求还是不容乐观。

一个是我国宏观负债率已经达到272%，如此高的负债率已经严重约束政府通过举债搞类似凯恩斯主义制造需求的能力。

一个是我国还有高达6亿人平均月收入只有1000元左右，这6亿人收入太少，对消费的贡献几乎可以忽略不计。假如我们能通过某种手段，让6亿人的一半未来能进入中等收入群体，每月每人平均消费在4000元左右，每月就能增加1.2万亿的消费。

一个是我国出生率下跌太厉害，2021年新增人口创历史新低，不出意外，2022年可能就是我国人口负增长的元年。

人口是消费的源泉，人口规模下降意味着消费基数整体缩小。

怎么办？

学习西方国家推动享乐主义是不可取的，也是社会主义制度不允许的。所以我们就只剩下一条路。

坚定搞社会主义！

坚定搞共同富裕！

搞共同富裕有两种模式。

一种是激进的模式，类似的案例就是美国二战后的模式，直接对富裕人群加征高额所得税，但是这种激进的模式必须有外部约束条件为基础。

当下的国际环境尚不具备这个条件，如果强行搞激进的共同富裕模式，不但会极大影响富裕人群创富热情，而且可能导致大量财富外流。

另一种就是渐进模式。

先完善税收体系，堵上高净值人群偷税漏税的漏洞，然后再循序渐进推出房产税、资本利得税。

金税四期推出就是这样的逻辑。

目前我国中等收入人群大致是4亿人，我们假设这个人群平均月收入是5000元，按照顶层设计，未来15年之后——也就是2035年，我国中等收入人群要翻一倍达到8亿人，也就是我们要从最底层平均月收入只有1000元的群体转移4亿人实现阶层跃升成为中等收入群体。

我们假设不考虑通胀因素，要让4亿每月1000元收入的人群达到月收入5000元，也就是要每月在财富分配中从高净值人群转移1.6万亿给低收入人群，如此巨额的财富转移堪称人类历史上最为庞大的社会工程。

一旦这个工程取得成功，这就是中国为治理市场经济的顽疾蹚出一条可行的道路，对于人类社会必将产生深远的影响。

5 霹雳手段，菩萨心肠

最后再说几句。

有效需求不足是科技发展、产业升级最大的绊脚石。

举个例子。

我们都知道瓦特发明蒸汽机打开了工业革命之门。

但是，可能很多人都不知道，在2000年之前，古罗马的一位叫希罗的工程师就率先研发出蒸汽机，希罗蒸汽机也是人类历史上最早的蒸汽机。

希罗蒸汽机

这款蒸汽机虽然看起来相对瓦特蒸汽机更为简单，但是已经能顺利将化学能转化为机械能，按照这个思路发展下去，人类应该在2000年前就开启工业革命。

但这是根本不可能的。

原因很简单，2000年前的古罗马还是奴隶社会，对于奴隶主而言，节省人力是毫无意义的，也是没有任何经济价值的。所以，即使在这个阶段技术上已经掌握了将化学能转化为机械能的原理，但是因为没有需求——或者说奴隶主不愿意为此而买单，所以，这项技术也就成为毫无意义的奇巧淫技，迅速淹没在历史的长河中。

当下的中国，正值经济转型产业升级的关键阶段，如果财富过于向少数人集中，大部分人生活拮据，需求停留在最基本的衣食住行阶段，那么即使企业耗费巨资搞出来的技术的创新也会因为没有需求而难以市场化，最后产业升级就是一句空话。

所以，只有财富更均衡分配给不同社会阶层，人民普遍富裕起来之后，技术创新才能百花齐放欣欣向荣——如同二战之后西方发达国家一样。

所以，金税四期虽然堪称2022年对于高净值人群最为严厉的监管手段，但是部分人群短暂的阵痛换来的却是这个国家更为美好的未来。

因为社会整体消费水平上来了，这个国家经济才能保持正向持续的增长，对于富裕人群而言同样是正向的利好。

因为只有消费的根基扎牢了，高净值人群的财富才更有安全的保障，否则一旦爆发席卷整个社会的大萧条危机，首当其冲就是让大量高净值人群财富灰飞烟灭。

正所谓，以霹雳手段，显菩萨心肠。