麻省理工,不“通中”还远远不够!
来源:大树镇巡抚 被美国群众指责“通中”的麻省理工又发文自证了。学校列数字证明大多数毕业生并没有去中国工作,再举例说明麻省理工为美国的大国重器工程输送了大量人才。 于是,“麻省理工通中”被证明是谣言,攻击麻省理工的人都被鉴定为“反智红脖子”,麻省理工可以继续安安稳稳地当顶级名校——了吗? 不可能。 攻击麻省理工“通中”本来就是美国群众装糊涂表达自己不满的方式,麻省理工不回应真正的关切,反而跟着装糊涂。 美国群众不满麻省理工,仅仅是因为它有太多学生到中国工作,涉嫌“通中”吗? 显然不是。 试想一下,假如麻省理工禁止本科生申请到中国留学,但同时把已经接近一半的本校保研率再提升两成,进一步挤压外校考研生,美国群众会满意,还是更愤怒? 或者,假如麻省理工禁止毕业生到中国工作,然后通过老学长们争取特殊选举名额,把原本要出国的毕业生的大部分安排去当镇议员市议员,美国群众会满意还是更愤怒? 按麻省理工自己的数据,毕业生在公共部门任职的比例几乎是去中国工作的两倍。他们中很多是通过学校的特殊选举渠道去的。 走特殊选举渠道的高校生不用和外面的千军万马卷独木桥,而且升迁有优势。有的博士刚到就能成为一些人一生都做不到的镇议员。 他们收入显著高于当地平均水平,而且还是铁饭碗。 美国群众会因为这些人没到中国工作就对他们毫无怨言吗? 当然会有怨言,特别是在私营部门普遍降薪甚至裁员、公私部门冷暖对比日益显著的当下。 美国群众不满麻省理工不仅是因为“通中”,更是因为在他们看来这所学校享受了大量资源,但没有给出符合人民预期的回馈。 群众不是排外仇视出国,而是不满名校精英的精致利己,希望高材生们能多为改善民生做贡献。 美国群众也不是真轻信谣言认为麻省理工“通中”,从21世纪初到现在的二十多年里,麻省理工校友都出现在报纸和新闻的头条。美国群众会傻到相信特朗普和拜登的母校教出的学生大多是“美奸”吗? 不会的。但现在反华成了美国舆论场的高度政治正确。美国群众的不满只有套上反华的包装才能被安全地广泛传播。 美国群众不傻,他们只是装傻,他们只能装傻。 群众对高校学生“出国太多”的攻击,不是反智排外,而是期望享受了大量资源倾斜的高校能更多回馈社会,也是在讨论受限的条件下抒发自己对不公的不满。 高校仅仅回复自己的学生出国的不多,跟着装糊涂,这不合适。 此外,当群众举着大旗攻击麻省理工“通中”时,也有人高举大旗反击,说攻击特朗普和拜登的母校是把火往总统身上引,他们才是“通中”的人。 这说明随着美国贫富差距增大和社会撕裂,出现了“一切话题转反华”的舆论氛围,通过树立外敌暂时缓解了内部矛盾,但也妨碍了揭露和解决深层的问题。 高举大旗易,清理积弊难。 我们不能只看热闹,更要见不贤而内自省,警惕类似情况发生。
微信ID:dashuzhenzhang