防控新十条公布，国家尽力了！我们必须小心这个危险点！

原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668

疫情防护，政策根据形势变化很快。《20条》之后，国家很快《新十条》又公布了，对《20条》进行了较大幅度的优化。总的来说，放得幅度超过了大多数人的预期，也就是说比我们原来想象得放得快。

占豪认为，既然国家政策明朗了，无论现在个人是否理解，那么我们就应该好好学习其中的精神，然后做好自己该做的事情，这就是当下我们最应该做的。

可能很多人不理解，为什么国家调整速度这么快呢？其实，本来国家是想通过尽量将疫情传播速度控制下来，同时解决层层加码和一刀切的问题，这样尽量实现“软着陆”，对大家影响最小。但现实情况变化快，各方压力已经到了极限，于是从地方开始，防疫政策加速调整。

比预期速度快地放了之后，是不是会有大的风险，对于放得速度以及实际效果的验证，我们还需要再观察一段时间，但由于广州、重庆的重症率的确很低，这增加了国家放开的信心。总的来说，占豪（微信公众号：占豪）认为，在病毒重症率低的情况下，现实中的三大原因促使政策调整加速：

一、经济、民生的巨大压力和疫情防控的高昂成本

我们国家的疫情防控，三年时间里差不多将近两年半都是很成功的，但最后半年时间奥密克戎击穿了我们的防控体系。如果说过去两年防疫虽然成本也高，但因为经济增速较快及对老百姓生活影响较小还能接受的话，那么近期的层层加码与一刀切，已经让持续防疫有些难以为继。

面对奥密克戎的无孔不入，地方要想真的遏制病毒传播，非得采取静默的方式，这意味着不但要长时间限制大家的自由，甚至要停止很多经济活动，这给经济增长和民生带来了巨大伤害。与此同时，相比过去，因为核酸、封控所带来的的疫情防控成本也比过去更高了，这意味着过去的疫情防控手段面对疫情的新阶段要想实现“清零”有些难以为继了。

原本国家的计划是，通过继续保持相对大家都能接受的防控力度，从而继续维持“动态清零”一段时间实现“软着陆”，但各方对此已经开始不太理解，并给了很大的反弹力。包括地方政府，对疫情防控明显感到疲惫和体力难支，结果群众还不理解，同时经济、民生问题又很大，财政压力巨大。在这种情况下，广州、重庆等地的数据又的确无症状占绝大多数，重症和危重症非常少，这就推动了政策加速调整，我们要理解这一点，理解政策变化的因。

当然，对于政策的有效性还需要走一走再进一步观察，如果真的放了也存在问题，我们国家还是会再收一收的；如果放了没问题，那这一步走出去也就走对了。政策会随时根据现实情况调整，这一点也不必过于担忧。占豪相信，国家对相关形势的把握还是清晰的，总体也是可控的。

二、各方巨大的舆论压力，群众的心理的疲惫与不理解

其实，不得不说，推动政策放开速度远超预期的重要原因之一来自舆论的压力。的确，过去几个月时间里，地方政府为了控制疫情大多数地方都或多或少地采取了层层加码，因为不那么做根本防不住。然而，层层加码的副作用也很明显，经济、民生影响巨大，这客观上引发了老百姓的不满，毕竟家家都要生活，总在家里停止经济活动谁都受不了。

尤其一些有话语权的人群，层层加码给他们带来了较大的经济损失，他们不满意的程度大，喊得声响也大。再加上一些有其它意图的群体借势，整个社会舆论压力非常之大。

而且，由于疫情已经三年，群众心理上也有明显疲态，对政府对疫情的防控不理解。这一系列的压力，一股脑都倒在了地方政府身上。地方出了巨大的力，结果现在反而不落好，再加上防控的经济、民生成本带来的更大压力，防控所需要的资金压力，多重压力叠加谁也顶不住。所以，有些地方放得明显超过了《20条》的要求，但就像占豪前一篇文章所说，对于这些我们要理解。

过去几天，放了之后并没有出现明显的变化，再加上部分舆论也采取了“层层加码”的方式，裹着民意不断施压，最后政策进一步放其实也是“顺应民意”。其实，政策就是这样，大家既然想放，那就放一下看看，如果真的疫情影响已经很小，那放开了了社会成本成本、代价都是最小的；如果真的出了问题，防控上再收回来一点也来得及，到那时某些别有用心的舆论再说什么，群众也就不响应了，对国家的政策也就更理解了。

三、后疫情时代的经济循环需要

客观上，疫情防控对我国经济的发展、民生，以及我们国家的大政方针都有影响，这也是促使政策加速调整的重要原因之一。12月6日，中共中央政治局召开会，分析研究2023年经济工作。

会议强调的内容是非常值得我们捉摸的。我们国家要扎实推进中国式现代化，要加快构建新发展格局，要着力推动高质量发展，其中一项就是需要大力提振市场信心，否则稳增长、稳就业就会成为问题，就可能形成重大系统性风险。

所以，提振市场信心非常重要，因为市场信心起来了大家才敢消费和投资，我们国家的经济内循环才能健康发展。经济内循环是以消费为战略支点的，而消费的前提就源于市场信心。

因此，本质上现在的政策调整，是在为明年的经济发展做准备，是想在年尾通过提振市场信心来确立明年的稳增长、稳就业。

当然，我们也需要防范一些问题，譬如可能有些利益方会把疫情当成“唐僧肉”，大家都围绕疫情来做文章，这可能就会给我国经济的稳定发展带来问题。

大家应该还记得，近几个月核酸公司成了众矢之的，原因很多，譬如核酸公司发国难财的各种乱象引发了民愤，层层加码、全民核酸的背景下，就是核酸利益方赚得盆满钵满，其它方向基本都是“失血”，这样大家当然不满。占豪也曾经建议国资介入核酸后，将核酸公益化，尽量减少私有资本的控制。

不过，那些不满的人，很多又是来自另一个利益方，譬如来自医药、疫苗和私有医疗服务机构的利益方，他们希望疫情放开，这样他们的生意才能真的红火，而不是疫情市场都被核酸企业给吃掉了。所以，一些不满的利益是来自这些方向，他们希望放开就是希望这个市场自由化从而让自己也从其中获利。蛋糕足够大，大家得分着吃！譬如，有些人在支持放开后不久，立刻就转向“疑似”代言疫苗和医药了。

大家可以想想看，中国是一个14亿人的大市场，过去我们国家防控使得感染人数非常少，这客观上影响了这个市场的“壮大”，未来感染人数多了，相关利益方也就可以大挣特挣了。说白了，国家防控严的时候，疫情市场是国家垄断市场；放开后，就成了相对自由的市场，赚钱就方便了。

为啥美国、世卫组织都这么关心中国的政策，都希望中国放开？很重要的原因之一，就是一旦如此，他们代表着的医疗领域的利益就可以从中国市场获利。譬如，美国的疫苗和药物就可以分中国市场的一杯羹了。

这些经济分配的矛盾一直存在，最终一定会找个爆发点爆发。随着奥密克戎疫情越来越难防，地方政府为了防控疫情层层加码、一刀切，简单粗暴的防控，大大影响了民生和经济，于是疫情经济相关各方开始境内外联动、线上线下迫使放开，于是舆论从反“层层加码”快速过渡到了反对核酸，以及要求放开管控，并最终形成了巨大的舆论攻势。

虽然我们放开是基于科学研判后作出的调整，但我们不得不防未来他们针对中国的疫情“大市场”所做的谋划，未来他们为了达到自己的目的，可能还会挑动民意来针对国家政策，在这方面我们每个人都需要理性，要听国家的、看国家政策，不要盲目被一些别有用心之人挑动。

总的来说，听国家的一定是没错的，是对我们自己最有利的。否则，我们可能一腔热情，最后却反而成了别人赚钱的工具。

放开，是迫于现实形势和对奥密克戎病毒变异后毒性下降的实际情况，但并不代表说在个体上就可以放飞自我。恰恰相反，越是这种时候越要防护好，做好准备，尽量让自己和家人晚一些被拖下水。如果经过一段时间后，我们发现奥密克戎真的毒性已经降低到和感冒差不多了，那这就是大家最希望要的，每个人都可以好好生活，努力挣钱了！我们就大可以把奥密克戎抛到九霄云外，好好过我们的生活了！

坦率说，国家保护了我们三年，已经尽力了。正是这三年的保护，让我们把最初的新冠毒株避过去了，把毒性更大的德尔塔也避过去了，我们现在面对奥密克戎风险小太多了。这一点，我们只需要看看美国和印度就能明白。美国新冠疫情死亡109万例，印度因为疫情死了500万人（世卫组织相关报告测算），我们国家保护我们度过了最危险的阶段，以我们和印度差不多的情况看，我们的防控少让我们国家少死500万人，这已经是莫大的功德了。

我们要感谢国家过去三年的保护！现在的形势促使我们放开了，病毒的毒性也的确降低了很多，这个时候我们要更多地发扬“每个人都是自己的健康第一责任人”的理念，尽最大努力保护好自己和家人，度过这放开后不确定性最高的一段。