霸权最后的绝唱：欧洲已作出选择，美国反华联盟必将破产！

作者：戎评
来源公众号：戎评
已获转载授权

据美国有线电视新闻网报道：

当地时间7月29日，美国防部长埃斯波正式宣布，将从德国四个军事基地撤出约11900人。在这批撤离的作战人员中，5400人仍会留守欧洲，其余6400则先行回国休整，随后重新部署至欧洲，部署地点很有可能是波兰。

对于正同法国极力推动欧洲联军的德国而言，美军的大规模撤出，无疑是喜闻乐见之举。

即便每年会因此多出几百亿美元的国防开支，但也总好过寄人篱下。

然而，在中美激烈对峙有增无减的大背景下，一个大政策上积极谋求去美化的欧盟对两国博弈之进程和结果的注定存在着无法忽视的作用。今天，我将从欧洲视角出发来谈谈美国发动的冷战2.0。

自疫情全球大流行以来，伴随着美国政府趋于疯狂的反华政策，新冷战已然成为一个在谈论两国关系时无法逾越的话题。不久前，美国著名进攻性现实主义学者米尔斯海默在接受中国媒体采访时说道：

我认为在疫情争议出现之前，人们还能争辩中美是否真的处于冷战当中，但事到如今我认为两国冷战已经相当明显了。

而尤其是在蓬佩奥于尼克松故居前发表对华接触政策失败的言论后，地点和演讲内容的敏感性，使众多西方媒体铺天盖地的将其宣传为：新一代铁幕演说。

铁幕真的降临了吗？

若只以中美两个常量来看，的确如此：因为在白宫不余遗力的破坏下，当前两国几乎在任何领域都存在着广泛的对抗，这是一个不容争辩的事实。

两年前，在思考如何缓解中美因贸易冲突而不断激化的矛盾时，不少学者均认为，常规手段基本失效，只有一场席卷全球的经济危机或公共危机才能让双方搁置矛盾，再度携手。

但结果总是事与愿违：新冠疫情所带来的全球公共危机不仅没有让两国关系缓和，反而还导致有限度的领域对抗升级为无限度的全方位对抗。

蓬佩奥在尼克松故居前发表所谓的新铁幕演讲

不过，站在全球和历史的维度观察，冷战2.0和1.0不论是在立足点抑或是执行层面上，都是两种截然相反的模式，这或许将会为美国埋下失败的伏笔。

1.0版本有一个显著的特征：即国家对抗是以国际联盟的形势所存在的。

在中学的历史书上，丘吉尔那篇关于“从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”的演讲，被视为拉开冷战的序幕。

这之后，以美欧为代表的资本主义阵营和以苏中为代表的社会主义阵营的形成，则是将冷战1.0推向了白热化的阶段。

那美国是怎么赢得第一次冷战的呢？

苏联自身的内部结构失衡固然是主要因素，但从动态视角看，中美关系正常化以及后来阿富汗反苏战争时期的深度合作，对第一次冷战的结果至关重要：

1、让苏联在全球大格局中陷入无比被动的局面，直接削弱了盟国凝聚力。

2、阿富汗战争的泥沼使得本就脆弱的苏联经济更雪上加霜。

3、使得其用战争转移内部矛盾的计划失效。当这一结果反馈到国内层面后，则间接导致了矛盾的激化。

换言之，四十年前，美国是集以三大顶尖势力，才最终战胜了苏联！那么，我们是不是能在此基础上反推出这样一个结论：在缺乏有实力大国的支持下，美国难以在全方位对抗中彻底战胜一个旗鼓相当的对手，尤其是拥有全产业链且经济秩序远强于苏联的对手。

纵观全球政治生态，能称得上世界级的力量无非四支：美国、中国、欧盟、俄罗斯。中美两国无需多言，俄罗斯一直将美俄矛盾视为最大的外部隐患，没有之一。7月24日，俄总统新闻秘书佩斯科夫在评论美国国务卿蓬佩奥呼吁加入反华联盟时明确表示：

俄罗斯从不会联合起来反对任何国家，中国是俄罗斯的伙伴和盟友，

这样一来，美国唯一能争取到的对象，只剩下以法德为首的欧盟了。那么，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）会加入美国的反华联盟吗？

答案是否定的！

原因并不复杂：当下欧洲所面临的国际环境和当年完全不同。

关于第一次冷战的历史，或许很多人不知道，美国只是领袖和主要参与者，真正推动铁幕降临的黑手是欧洲，驱动力有两个：

1.意识形态对立

第二次世界大战期间，由于欧洲各国正规军的表现极差，以共产党为主的左翼民间武装力量在短时间内急剧扩大。到战争结束后，即便是资本主义统治下的西欧，共产主义也已经成为国家和社会的主要构建者之一。

以法意为例：

1944年大战结束前夕，法共将各民间武装力量整合为法国内地军，人数达到50万人，其中由法共掌握的义勇军游击队就达到25万人。1946年，这一数值扩大到50万人，同时由法国共产党所掌控的地区委员会高达36个，是为法国第一大政党。

意大利共产党的势力虽然没法共那么大，但在战后也有50万党员和25万久经战火的“加里波的”游击队。

如果只是单纯的党员人数或许并没有太大的问题，可关键是人家手上还握有兵权，这如何能忍？要知道，当年蒋介石面对仅有几万人的中国工农红军，都得大炮飞机轮番伺候。

更何况西欧各共产党还有几十万装备精良且参加过二战的精兵？

资本主义对共产主义有着天生的恐惧性，而在苏联不加掩饰的推行革命输出的背景下，这种恐惧性就会被无限放大，并驱使掌权的资产阶级做出反应。

安东尼奥·葛兰西(1891~1937)是意大利共产党领袖

这个很好理解：几百万坦克装甲集群囤积在柏林墙东侧，仅消一月有余，便能席卷整个西欧大陆，饮马英吉利海峡，中间还伴随有战术核武器开路，你说这样的邻居搁谁谁不害怕啊？

因此，不论是出于政权的独立性抑或是国土安全，西欧都有必要和苏联作对。

视线回到当下，中国对欧洲有威胁吗？

首先，中欧在地理上相差甚远，即使中国的军事实力已经远超欧洲，但上万公里的距离也难以支撑我军非核力量在欧洲的大规模战斗投送。换言之，中欧并不存在国土安全的矛盾。

那意识形态呢？

虽然资本主义对共产主义有着天生的恐惧性，但中国一不对外输出革命，二不搞意识形态斗争，三不干涉他国内政。这对于欧洲而言无疑是一个巨大的安全保证，且意味着它在与中国的交往中，不必忌讳过多的东西。

这里需要指明一点：美欧在处理意识形态的手段上有着很明显的差距。

欧洲是那种只要没有实实在在的威胁到我，那就无所谓。尤其是在难民问题激化内部矛盾的背景下，虚幻的意识形态之争在政治生态上对欧盟的影响远不如日益旺盛的民粹主义。

但美国不管意识形态对其有没有影响，都要玩命的搞你。因为以民主、自由、人权所代表的美式意识形态，是它构建世界霸权社会的主要软实力。

就拿人权来说吧，欧洲人同样会和美国站在道德制高点上污蔑中国，但不会因此而奉行对华孤立的政策。

7月11日，德国联邦能源经济部长阿尔特迈尔在接受《法兰克福汇报》采访时就明确表示：反对因所谓“人权问题”制裁、孤立中国。

对欧盟而言：相较于蓬佩奥发言里虚无缥缈的“中国威胁论”，经济大萧条、难民危机、独立化一体化建设，才是布鲁塞尔面临的当务之急。

解决前者需要和中国展开广泛的合作（中国经济对世界经济的贡献长期在30%以上、欧洲制造业在华有大量供应链、中国是欧洲为数不多的在大体量基础上仍保持高速增长的海外市场），而后两个问题则是美国一手造成的。

西欧是美国在欧亚大棋局上不容有失的阵地，为此，美国长期策划各种阴谋来阻止欧洲的统一。

科索沃战争（打压欧元崛起势头）

伊拉克战争（阻止欧元进军国际市场）

希腊债务危机（拆解欧盟财政体系）

难民危机（由难民问题引发的民粹主义高涨是撕裂欧盟与各国向心力的主要力量）

怂恿英国脱钩（拆解欧盟政治体系）

阻止北溪二号线项目（防止欧盟获得能源自主权）

这次从德国撤军并重新部署至波兰的用意也同样如此。

熟悉美军动向的朋友都知道，这两年美军在波兰的动作十分频繁。2017年，美军第二装甲旅进驻波兰西部；2019年，美军再向波兰增兵1000名一线作战人员，同时还将增加一个司令部总部、一个训练中心、一个无人飞机中队；2020年，美军正式在波兰设立师级前沿指挥部，并部署常驻部队。

除此之外，旨在加强美军向波兰投送能力的紧急部署演习，也已经从7月14日起举行，结束时间为8月23日。

美军在波兰大搞增兵动作真的只是针对俄罗斯吗？看看地图就一目了然——

在俄欧边境态势中，波罗的海三国（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）和乌克兰才属于正前沿，而波兰只是次级前线。

相比之下，他对西面的德国才是一级核心前线。

情况再明显不过了：

在欧盟两大领头羊的边境态势上，法国有英国的牵制，德国有波兰的牵制。英国处于外部环线，波兰处于内核，内外呼应，东西夹击，这是真正的醉翁之意不在酒。

所以，对欧洲国土安全产生威胁的既不是俄罗斯，也不是中国，而是美国。

对美国而言：白宫当局正试图建立一个以美国为核心的国际反华联盟，但作为领头羊，它们却不愿意承担应有的责任和义务。

历史上，任何稳定联盟的维持，都需要大哥付出不菲的经济开支：冷战1.0时期，美国通过马歇尔计划援助欧洲以维持联盟体系，而苏联也用156工程让阵营里仅次于苏联的中国拥有真正能参与国际竞争的工业化实力。

但如今的美国却将维持同盟体系的刚性支出视为巨大的财政包袱。

没有马歇尔计划、没有经济援助、没有市场开放。

不仅如此，他还要在各方面跟布鲁塞尔争食夺利，从气候变化问题到全球贸易再到国防安全，无一不是如此。放眼望去，美国对欧洲所做到一切，不正是苏联红色霸权主义对欺凌中国的翻版吗？

如果你是一个打工仔，老板不仅不给你发工资，还让你倒给钱，你会怎样？

揭竿而起！

正如美国战略与国际研究中心的斯科特·肯尼迪所言：

当美国正在欺凌盟友、破坏多边机构、推动没有其他人支持的（与中国）经济脱钩时，你要怎么才能形成‘对抗’中国的统一战线？

兵法云：远交近攻。

穿梭在柏林—巴黎—布鲁塞尔一线的欧洲精英们很清楚，远在万里之遥的中国不是对手，近在咫尺的美国才是拦路虎。更为重要的是，中欧结构性的互补能为欧洲提供更广阔的市场，从而以经济效益间接推动欧洲去美化进程（当以欧盟为主导的欧洲在中欧合作中攫取到足够大的经济利益时，那么各国民众对欧洲一体化的进程势必高度支持）。

欧洲不会跟美国走，也不会跟中国走，它只会跟大势走。

这场冷战，美国注定会孤军奋战。当所有人都作壁上观时，冷战2.0复制的只是1.0的开头，却无法复制1.0的过程与结果。

与七十四年前，丘吉尔登高一呼便应者如云的铁幕演说相比，蓬佩奥的反华谬论不仅漏洞百出，还有负天下民心向悖！

对于我们这代出生于八十年代后期的人，尤其是中国人来说，冷战是一个遥远的词汇，它留给我们的印象大概只存在于历史书中那些刀光剑影的交锋和尔虞我诈的博弈。

至少给我的感觉是这样的。

不过，对于蓬佩奥、纳瓦罗之流的美国鹰派们来说，那是他们亲身所经历过的辉煌时代。

而那面凋零在红场上空的镰刀锤子旗，则凝刻出美利坚最伟大的历史记忆。

可如今的美国不再辉煌，不再伟大，又该怎么办？

那就再打一次冷战，从一个胜利走向另一个胜利，让胜利带来的荣耀与功劳将美利坚的普世光辉永远凝结在山巅之城的权杖上！

但他们却忽视了一个很重要的因素：

二十九年前美国之所以能胜利，是因为他顺势而为；如今特朗普领导下的美国，却在逆势而动。

天下大势，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡！

或许多年以后，当史笔停留在2020年时，蓬佩奥那番极具蛊惑力和夸张的新铁幕演说，将沦为霸权时代的最后绝唱...