抗疫困难时，我们最需要什么？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

最近大约一个月以来，全国的抗疫形势越来越严峻，我感到很焦虑。因为，全国每天感染人数在明显上升，与此同时，很多人抗疫的决心似乎有松动。11月11日国家发布了优化疫情防控措施20条，应该是中国抗疫的一个重要节点。20条不意味着放开和躺平，而意味着抗疫要更加精准，所以我把它比喻成：打七寸。

20条发布到现在，将近20天的时间，抗疫形势依然严峻，甚至压力更大了，其突出的表现是两个方面：

一个方面是，全国感染人数在不断的增加。11月10日，31省市自治区以及新疆建设兵团新增本土确诊1150例，新增本土无症状感染者9385例，合计1万出头。5天之后的11月15日，这个数字突破2万。8天之后的11月23日这个数字突破3万。又过了4天的11月27日，突破4万。这个形势意味着什么，是不言而喻的。

可与此同时，另一方面，目前的很多信息表明，部分群众对抗疫的理解和支持度在下降。具体的事我们不说了，网上流传的视频和信息也有真有假，所以我不谈具体的内容，我说一个抽象的内容。11月23日广东省高级人民法院发布了《关于服务保障疫情防控和经济社会发展的若干意见》。意见要求依法惩治涉疫违法犯罪，依法打击暴力抗拒疫情防控措施、侵犯医务人员和防疫人员安全、扰乱卫生医疗秩序、故意传播病毒、核酸检测造假、造谣传谣、聚集滋事、哄抬物价、诈骗钱财等违法犯罪行为。我们可以反推一下，抗疫快三年了，类似这样的意见文件不多，那说明这个意见所针对的情况，在近期可能增多了。

与我这个推理相呼应的一条信息是，中国青年报客户端11月24日报道，在广州疫情防控新闻发布会上，广州市公安局指挥中心宣传处处长许欣表示，近日在一些疫情防控管控区域内，有些群众挪动水马围挡、擅自外出；有些群众不遵守管控秩序，随意串格；有些甚至聚集冲卡、走出管控区，涉嫌违反国家疫情防控法律法规。

类似这些信息，在过去将近三年的抗疫当中，都有，但我的感觉是现在似乎比过去更明显一些。

这些信息可以简单地口语化地表述为，群众对于疫情防控的配合度，似乎有所降低，或者也可以说对管控措施的忍耐度在降低。

归纳一下，一方面感染者人数呈上升趋势，另一方面群众对管控的配合程度有下降迹象。

从一般的意义上分析，这种形式尤其要引起我们注意。因为从一般逻辑上分析，感染人数上升就应该相应的加强管控，可是群众的配合度却有所下降。如果这个矛盾不解决，我们的抗疫形势就会更加严峻。

那么，什么原因造成当下这种令人非常焦虑的局面呢？

先说感染人数上升这事儿。

20条的核心内涵是打蛇打七寸。过去我们抗疫就好比是，要打蛇，见到蛇了，大家一拥而上，有的打头，有的打七寸，有的打身子，有的打尾巴，最后把蛇打死了。由于每一个疫情管控措施都对群众的生产和生活有负面影响，我们要最大限度的降低这个负面影响，就不能够无限度的扩大和升级管控，所以要精准防控，好钢用在刀刃上。所以20条措施规定了，不准层层加码。管控范围要有度，不能无边无际；管控时间也要有度，不能无休无止。

这意味着，我们现在打蛇，不能对着头、七寸身子和尾巴全面出击，而要集中精力打要害，打七寸。

过去，如果万一七寸没打准，我们打的还有头，还有身子，还有尾巴，可能也能把蛇打死。现在，我们只打七寸，万一七寸打不准，我们的风险就很大了。所以我认为，近期感染者人数上升的原因，固然与病毒在寒冷天气下传播更快有关，从我们的防控行动上来讲，极有可能是因为我们打七寸打得不够准。

所以接下来肯定要提高技术，就像一个狙击手一样，开枪要瞄准。如果打不准，敌人就扑上来了。

这是我对感染人数上升这件事情的分析。

接下来说为什么有些群众对疫情管控的配合度有所下降。

我认为原因主要有两个方面。

第1个方面是，对于要不要动态清零的问题，部分群众心中有疑惑。

我认为，今年以来面对新冠病毒的新品种奥密克戎病毒，我们要不要坚持动态清零这个事儿一直讨论的不够深入，导致了在部分群众心中有不同看法。这是客观存在的。

之所以导致这种局面，是因为奥密克戎病毒有新的特点。

奥秘克隆病毒的新特点是致死率低，也就是万一染上了，大概率不会死。这是事实。这难免让人联想到我们还要不要把它消灭干净。

可问题的诡异之处就在于，每100个感染者当中，所死亡的人数和前两年的德尔塔病毒确实低一些，可是奥密克戎导致的感染者人数总数在增加，最后的结果是最后总的死亡人数并不比前两年明显低。这个数字已经被西方国家的数据所证实，比如美国2020年死亡38万人，2021年死亡46万人，2022年上半年开始以奥密克戎病毒为主体，到9月底死亡24万人，预计今年全年32万人以上。

可问题就在于，在我们的舆论场上，奥密克戎病毒致死率低的声音很多，而且奥密克戎感染数量多，从而导致死亡人数并不比前两年的病毒明显低的声音，相对比较小。

这难免会让部分群众产生模糊认识。

这是奥密克戎病毒的第1个新特点。

第2个新特点是，奥密克戎主要攻击老人、儿童和有基础性疾病的患者，我们重点说老人。

奥密克戎对老人造成的死亡率较高，又引发出一个新的问题，那就是有人猜测，这些老人可能本来就会死，也就是说，在没有新冠肺炎的情况下，他们可能本来就会死。

这难免又让人觉得好像可以不搞动态清零了。

可问题是，虽然奥密克戎病毒主要攻击老年人，但是，因为奥密克戎病毒而死去的老年人，真的是本来就会死吗？

关于这个问题，我本人在等美国的小白鼠实验，我把美国的抗疫政策比喻成美国把自己的百姓比喻成小白鼠进行实验。所以我在等一个数字，等2022年美国死亡人数。

如果美国2022年的死亡人数和正常年份的死亡人数差不多，那么它统计出来的、因为奥密克戎新冠病毒而死亡的30多万人，就可以假定是本来就会死的。但如果美国2022年的死亡人数明显比正常年份高，那么就说明因为奥秘克隆新冠病毒而死亡的老年人，在正常年份不会死。这两个数字的差异就叫做超额死亡人数。

我不是医学工作者，我只能从我能够接受的信息里面去寻找答案。可是通过我的这一个路径等到结果，还要等几个月。

那么按照这个套路，要不要坚持动态清零，就还要再等几个月。

所以我觉得，从科学的角度来论述，是否要坚持动态清零，更需要给群众更多的解释。

这使我想起了11月上旬胡锡进发过一篇文章，他说的大体意思是，现在大家都在热烈的讨论要不要动态清零，那么要不要动态清零呢？他在文中大声疾呼说，专家要出来发话。

我非常赞成胡锡进的这个呼吁。可是到目前为止，我没有看到特别权威的专家，很深入出来说这个话。于是老百姓只有自己讨论，老百姓大多跟我一样是外行，外行跟外行讨论，即便吵翻了天，那自然很难形成共识。

我们再追溯一下今年以来中国舆论场上对于要不要动态清零的讨论，我很少看到专家说出斩钉截铁的声音。

我们完全可以想象，当群众对于要不要坚持动态清零的问题，没有一个高度统一的共识的时候，他们对疫情防控的理解和配合度自然可能打折的。

我们再说一个胡锡进的另一个观点，他认为，乌鲁木齐火灾导致10人死亡，网上很多传闻说是因为疫情防控过程中把楼栋的门给锁死了，最后乌鲁木齐召开发布新闻发布会详细说明了，没这个事。老胡借这个事情发表评论说，群众把一个火灾也跟疫情防控联系起来，虽然没联系准，但是造成这种心态的原因之一是，防控的时间偏长，群众对疫情防控的承受力很有限了，所以遇到事儿了都往这方面想。

我认为他的这个分析特别有道理。

但是我还想就着他这个话题再往深处说。

乌鲁木齐从八月份开始防控到现在，大约三个月的时间。而2020年疫情爆发之初，武汉封城是元月23号开始，解封是4月8号，大约也是三个月的时间。但是我们在2020年的上半年，没有发现武汉的群众对疫情防控措施，有当下这般难受。

这是为什么呢？我认为心态非常重要。在2020年的上半年武汉封城期间，所有的群众都认为应该封城，所以他们坚持得住，有强大的精神力量。相比之下，今年的封控，很多群众对“动态清零”的必要性，没有2020年上半年那样坚定，所以承受力要低一些。

所以我想说，今年抗疫的一个需要总结的地方就是，关于为什么要坚持动态清零，不能只给群众讲结论，还要讲清楚背后的逻辑。

我们讲道理了没有呢？回答是：讲了。不管是国家的新闻发布会，还是国家的文件和权威媒体的评论都讲了。11月28日的新华社社评又讲了，原话是这么讲的：“我国是人口大国，60岁及以上人口达2.67亿，少儿人口超过2.5亿，一老一少群体规模很大。”

那接下来的问题是，既然讲了，为什么效果没有以前好？

我认为是讲的不够，讲的不到位。

为什么这么说呢？因为经历接近三年的抗疫，舆论场上已经有多个回合。新的回合上，舆论场上有新的声音，我们没有及时有力应对。我来说一下这些回合。

第1个回合是：病毒会死人。记得2020年年初疫情刚刚爆发的时候，钟南山院士斩钉截铁的说了一句“肯定存在人传人的现象”。就这一句话，就把大家的思想统一了。这种统一是建立在病毒会死人这样一个逻辑上。在这第1个回合，有这一句话就够了，思想就通了，所以武汉人民能够经受接近三个月的封城而没有多大的怨言，社会面总体是平稳的。

然而正如任何一场战争或者格斗一样，有第1个回合，还有第2个回合，还有第3个回合。比如在疫情防控的必要性上，经历第1个回合之后，接下来就是第2个回合，那就是前面提到的那个观点：病毒会导致死人，但是奥密克戎病毒死亡率低。

这个时候怎么办？如果舆论引导只停留在这个层面，那么自然就会动摇动态清零的决心，所以在舆论场上必须要对这样一个新问题作出新的回答，就像2020年年初，钟南山院士对于新冠病毒会不会人传人、会不会死人的问题作出回答一样。

那么这个回答我们回答了没有呢？回答了。但是声音我觉得不大，尤其是缺乏非常专业的权威的回答，尤其是缺乏反复深入的分析。所以，有些人听到了这个回答，有些人没听到。有些人听到了，但他不是听到的权威的声音，比如听到的是像我这样一个非专业人士的分析。

这是关于要不要“动态清零”问题的第二个回合。事实上，仅仅是有这第2个回合还不够，因为我刚才已经分析了，即便是回答了第2个问题，也就是说，虽然奥密克戎病毒致死率低，但是它感染人数多，一个很高的感染人数乘以一个相对较低的病死率，最后得出来的死亡人数仍然很高，即便做出了这个第2个回合的回答，还有第3个回合，那就是，因为新冠病毒而死亡的老年人是不是本来就会死。

舆论宣传也是一场战争，阵地是会被反复的争夺，我们的敌人就是我们思想当中的模糊认识，当然还有境外敌对势力的窥视。而我觉得，我们在第一回合赢了，所以我们在2020年的疫情防控中迅速取得胜利。而到2022年，我们在统一思想的第2回合和第3回合的仗，打的不彻底，或者叫没有取得压倒性胜利。其中最明显的表现是，缺乏权威的掷地有声的声音。我不是说没有声音，而是说声音不够。

声音不够，自然会造成一些思想模糊和混乱。思想模糊和混乱，自然影响群众坚持“动态清零”的决心。

这是我理解的、当下一方面感染者人数快速上升、另一方面部分群众对疫情防控的理解和支持度有所下降的原因之一。

原因之二，在疫情防控的过程中确实出现了一些令群众不好理解的事情，也是20条防控措施所主要针对的事情。比如，封控时间总要有个头吧？不能遥遥无期吧？再比如，封控是封控了，但是急危重症病人要住院，要不要有专门的绿色通道？我们看到很多通报的事实就发现，虽然大多数案例里面都没有天大的错误，但确实没有专门的绿色通道，近期全国各地已经陆续下发通知，要求彻底解决这个问题。这也是11月11日疫情防控20条的重要内容之一。

关于疫情封控遥遥无期的事儿，即便是20条下发之后全国各地的类似事件，并没有完全杜绝。我想跟朋友们分享一个昨天我的一个朋友给我发过来的消息。他所居住的小区，自从2020年初以来，到现在没有出现过一个阳性，可是前段时间又封了5天。5天到期了之后，又临时通知再封4天。所以他们小区的人就不干了，差点就要聚集往外冲了。

说实话，我不是专业的疫情防控人员，我不知道这背后有什么逻辑，我从一个普通百姓的一般角度来理解，从疫情发生到现在两年多没有出现过一个阳性的小区，还封5天，封5天之后又加4天，当然很快就改了，这到底是为啥呢？这到底是要干嘛呢？

在这种情况下，群众就会觉得疫情防控不科学，甚至产生封控没必要的感觉，于是群众对疫情防控的配合度就会有所下降，而这种下降可能造成的危害是很大的。因为群众明明针对的是那些他们认为不太有必要的防控措施，可是，群众不可能每次都精准的针对每一件事情啊。疫情防控的最佳效果是防控措施科学精准，群众对措施都能接受。

如果疫情防控措施不精准，导致群众对有些措施不接受，那么如果群众不接受的措施刚好是不合适的措施，那倒没有太大副作用。可万一群众不接受的措施，碰巧又是那种非常必要的措施，那这个疫情防控还怎么控？

所以我总结目前群众对疫情防控措施的配合度有所下降的原因有两点，第一是没有彻底的讲清道理，第二是在防控的过程当中没有真正的关心好群众的生产生活。

在这一点上，我要特别说明的是，只要是疫情防控，一定会对生产生活有影响，问题是那些必须要照顾到的人是必须要照顾到的，那些不必要的影响是一定要消除的。比如从2020年初到现在都没有一个阳性的小区，为什么封了5天之后又加封4天。比如急危重症病人生病了要马上送医院，为什么还要层层汇报，反复报批？为什么报批完了之后救护车还迟迟不能来？

而这一切的根子是，没有密切联系群众，没有走好群众路线。

群众路线是我党的生命线和根本工作路线，也是我们国家国家机关的根本方针。群众路线的标准表述是5句话：第1句话，一切为了群众；第2句话，一切依靠群众；第3句话，从群众中来；第4句话，到群众中去；第5句话，把党的主张变成群众的自觉行动。

我们的疫情防控，就是贯彻一切为了群众的方针，也就是我们在疫情防控当中要坚持人民至上、生命至上的内涵。但是，一切为了群众，既包括群众的根本利益，也包括群众的眼前利益，比如在封控当中有孕妇要生了，有急危重病人了，怎么办？

毛主席在1934年1月27日的《关心群众生活，注意工作方法》一文中这样说：

“我们应该深刻地注意群众生活的问题，从土地劳动问题到柴米油盐问题，妇女群众要学习犁耙，找什么人去教他们呢？小孩子要求读书，小学办起来了没有呢？对面的木桥太小会跌倒行人，要不要修理一下呢？许多人生疮害病想个什么办法呢？”

不知道朋友们读了毛主席的这段话会什么感受，我的一个感受是，我们印象当中毛主席都给我们讲了很多大的道理，可是从这段文字里面，你看毛主席说的多么具体？是啊，群众生活都是非常具体的，那么在疫情防控的时候，有了急危重症病人、有了孕妇要生孩子这样的事儿，我们确实要比照毛主席的那篇文章里面表述的意思再多想一想呢。

这是关于群众路线的第1句话“一切为了群众”的理解。接下来说第2句话“一切依靠群众”。

我们做任何事情，包括当下的疫情防控，都必须要依靠群众，没有群众的支持，疫情防控这场硬仗肯定打不赢。

那么怎样依靠群众？我觉得首要的一点是要给群众讲清楚我们为什么要这样做，具体来说，就是为什么要动态清零。可是，正如我前面所分析的那样，我觉得今年在面对新冠病毒新的品种奥密克戎的时候，为什么要坚持动态清零的道理，讲得不够到位，不够透彻，不够权威。我们更多的是直接告诉群众结论，至于导致这个结论的那些原因，我们说得不够深入。

我这样说的一个非常直接的证据就是，今年以来我们对于是否要坚持动态清零的思想统一程度，要远远低于2020年初我们进行全国疫情防控的时候。

我们再说群众路线的第3句话“从群众中来”。这句话的意思是，不管是大的政策还是小的措施，都要听取群众的意见，因为群众对自己的事情最有发言权，群众对自己的感受最有发言权。我觉得很多脱离实际的防控措施，就是没有遵循从群众中来的原则。我不好举反面的例子，我这会儿举一个正面的例子。比如11月28日，广州市卫健委发布新的核酸检测实施方案时指出，长期居家老人、每日网课学生、居家办公者等无社会面活动人员，如果没有外出需求，可以不参加全员核酸筛查。简单的说就是，你本来就没有阳性，你又一直在家里不出门，那就可以不参加全员核酸筛查，这样不仅自己少个事儿，核酸检测的负担也小了，而且还可以减少核酸采样、人群聚集时的感染风险。

这个道理太明白了，而据我所知，就这一点措施，今年以来很多群众都在议论，都在想，都在说。我想说的是，这一条措施，据我所知其实是群众的智慧，其实这也不是什么智慧，就是常识而已。群众为什么会有这样的智慧，因为群众最了解自己。我觉得广州市的这一个措施就是进一步的落实好了“从群众中来”的路线。那么接下来，我们在疫情防控过程当中，我们还可以从群众的呼声和智慧当中发现哪些好的防控措施呢？我认为还是有很大的潜力可挖的。

这是关于群众路线的第三句话“从群众中来”的理解。接下来我们说群众路线的第4句话“到群众中去”和第5句话“把党的主张变为群众的自觉行动”。

我今天花了很大的篇幅讲了，关于为什么在奥密克戎病毒的攻击之下，我们仍然要像前两年那样坚持动态清零的问题，我们的道理讲的不够透彻，不够到位。再联想到近期发生的一些事情，让人感觉到群众对疫情防控的支持和配合度有所下降。这种局面用群众路线的语境来表述就是群众路线的第5句话，那就是没有很好地“把党的正确主张变为群众的自觉行动”。

国家的防控措施，在有些群众那里没有变成自觉行动，这就是没有“到群众中去”，也就是群众路线的第4句话。

毛主席在党的七大作的名为《论联合政府》的报告中这么说：“我们的同志不要以为自己了解了的东西，广大群众也和自己一样都了解，群众是否已经了解，并且是否愿意行动起来，要到群众中去考察才知道，如果我们这样做，就可以避免命令主义。”

今天当我读到毛主席的这段话时，我感觉他在77年前的1945年说的那句话，特别适合我们当下的疫情防控。

毛主席在这段话中特别提到了一个词：“命令主义”。在当下的疫情防控中，明显的命令倒是没有的。但是，如果道理没讲到位，没有权威专家权威论述。或者讲道理的时候直接说结论，不说逻辑；或者讲逻辑的时候，不能触碰群众思想的痛点，三言两语，点到为止，群众心中还是有疑惑。然后，按照这个群众还没有彻底接受的结论，做出安排部署，这可能不算标准的命令主义，但已经有了“号令天下，莫敢不从”的命令主义的影子了。

让我们再一次重复一下群众路线的第5句话：“把党的正确主张变为群众的自觉行动。”

这其中最基本和最首要的一条要给群众讲透彻党为什么要这样主张，国家为什么要这样安排？政府为什么要这样部署？不讲清楚，怎么能变成群众的自觉行动呢？

当然，即便是讲清楚了，到群众中去了，也需要在群众中得到检验，然后再从群众中来，对已有的措施进行不断的优化、改进和升级，反复地从群众中来，到群众中去，再从群众中来，再到群众中去，这才是正确的路线。在当下疫情防控很艰难的时候，我们尤其要牢记这一个党的根本路线：群众路线。

关于党的群众路线的5句话和当下的疫情防控之间的关系，我就说到这里。但我最后还要补充一句，党的群众路线的核心内涵还包括一个前提，那就是一切相信群众。

我在以前多次提到过马克思主义哲学里面的辩证唯物主义，而我今天要提一下马克思主义哲学里面的另外一个方面，那就是历史唯物主义，这2点共同构成马克思主义哲学。历史唯物主义要回答的问题之一，就是谁创造历史。马克思主义认为是人民创造历史，不是英雄创造历史。就拿当下的疫情防控来说，虽然专家、领导、医护人员等各方面的人都特别重要，而且具有极强的引领作用，但真正决定疫情防控胜负的，是群众。

这决定了，我们必须要依靠群众。依靠群众的前提是，相信群众，相信群众有创造历史的能力，有创造当下打赢疫情防控战役的能力。

从逻辑上说，如果你不相信群众，你就不会去依靠群众，如果你不去依靠群众，那么你就很难做到从群众中来，再到群众中去，并且把党的主张变成群众的自觉行为。如果这样，那么，就很难相信你是一切为了群众。所以，一切相信群众，是群众路线的前提和基础。

有的人觉得群众忙于日常生活，认识水平不高，给群众讲道理，群众未必听得懂。面对这种瞧不起群众的思想，我只想请问一句：中国2020年是怎样打赢疫情防控遭遇战的？为什么几乎全世界都打不赢，只有中国打赢了？那就是靠中国的群众跟政府的高度配合，最常见的一个现象就是群众都愿意老老实实待在家里，用有些群众的话说，憋也把病毒憋死了。中国拥有全世界最优秀的群众，是中国过去两年成为几乎是唯一打赢疫情防控战役的国家的重要原因。

接下来，我们尤其需要依靠群众取得接下来的胜利。因为我们优化防控20条发布以后，最关键的关键是要精准防控，我把它比喻成打七寸。打七寸，更加需要群众的配合，比如原来封控一个小区，现在只封控一个单元，那要万一这个单元的群众不配合，老是偷偷摸摸的跑出来了，怎么办？反过来，如果层层加码，管控范围无限扩大，管控时间随意延长，最后，憋死的可能不是病毒，是群众抗疫的战斗力。

总之，只有群众配合，疫情防控才能胜利；如果群众不配合，防控就不能取得胜利。那么你说，是不是群众在创造历史？

当下我特别觉得，需要把为什么要动态清零的道理讲透彻，相信群众有这个能力理解这些道理。同时，把群众的生活安排好，群众从感情上也更愿意接受这些道理。把群众的生活安排好，群众也才有力量参与疫情防控的战斗。只有这样，我们才能真正打赢面对奥密克戎这种新冠病毒新品种的疫情防控战。

中国疫情防控的胜利之源，力量之本，一定是在群众那里。正如毛主席在1938年5月的《论持久战》里面说：“兵民，是胜利之本”。