特朗普推特账号解封：谁是美国的主人？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

11月19日特朗普的推特账号被解封了。

特朗普的推特账号是2021年的1月8日被封号的，而且是永久封号。因为，封号两天前的1月6日，美国的骚乱分子占领了美国国会大厦，而特朗普的言行让人明显感觉到他是支持这件事情的。当然他是否明确的指挥了那些人要占领国会大厦，这个不好说。但是如果没有他的推动，大概率那些骚乱分子就不会聚集。即便聚集了，也未必敢冲击国会大厦。所以一直到现在，美国国会和联邦调查局都还在调查他这个事儿。美国联邦调查局今年8月8号还搜查了特朗普的家，也就是位于佛罗里达州的海湖庄园。

当然了，这些调查大概率会在明年年初而停止，因为美国共和党在这次中期选举中已经赢得了众议院的控制权。而对总统的调查就是由众议院推动的，所以等到明年年初美国众议院新议员上任之后，他们就可以开个会，按照少数服从多数的原则，共和党的人，也就是特朗普的人，在美国众议院占多数，那自然会取消这个调查。相应地，共和党也已经放出风了，不仅要取消对前总统特朗普的调查，而且还要启动对现总统拜登的调查，为啥呢？因为拜登跟他们不是一伙儿的，拜登是民主党人。

这就是美国的政治。

按中国人的理念，调不调查特朗普，主要看特朗普在国会大厦被占领事件当中所起的作用，应该跟谁控制众议院没啥关系。可是在美国的实践当中，不是这样的。

这些陈谷子烂麻，我们今天不多说，我们今天说特朗普的推特账号。

按中国人的理念，他的账号封还是不封，主要看他犯错没犯错。

刚才已经讲了，他貌似还是犯了错的。

如果认定他犯了错，那封他的号就没错，那就应该继续封下去。

可是特朗普还是那个特朗普，共和党还是那个共和党，推特还是那个推特，现在却把特朗普的账号解封了。

当然有的人会说，他本来就没犯错，比如国会大厦被占领的事件，未必跟特朗普有直接的关系，特朗普不会直接下令让那帮骚乱分子直接冲到美国国会大厦里面去，把一帮国会老爷们吓得瑟瑟发抖。

是，确实有这种可能。可是如果是这种可能的话，那当初就不该封啊？

那有人又会说，对呀，当初就不该封，所以现在改错啊？可问题是，这一次推特解封特朗普的账号没说任何原因，更没有说特朗普在去年年初的美国国会大厦被占领事件当中有没有责任。

反正，解封就解封，现在解封和当初封的原因，没关系。

这就是美国的逻辑，中国人可能很难理解。

为什么会出现这样的情况呢？

因为封也罢，解封也罢，做出这个决定的不是依据国家的法律。依据的是，谁是推特的老板。

这一次解封，就是因为推特换老板了，换成了谁呢？换成了在中国上海建特斯拉汽车的那个美国人，名叫马斯克。10月份，马斯克花了440亿美元把推特这家公司买下了。然后推特公司原有的其他9名董事会成员被免职，于是马斯克就成为了推特公司唯一的董事，也就是一言九鼎了，办事也不需要跟别人商量了。董事会就他一个人，他就是董事会，董事会就是他。

然后，不到一个月，11月18日，他宣布把特朗普推特账号解封。

解封就解封了，也没谁管得着他。到目前为止，没有听说谁要就马斯克对特朗普推特账号解封这事儿而提起法律诉讼，说他违反了什么法律。

这就是美国的依法治国。

因为，按照美国的法律，真找不着马斯克什么事儿。像我这样的一根筋的中国人还老想着，特朗普在去年1月6日美国国会大厦被占领事件当中，到底有什么责任，如果没责任就应该解封，如果有责任就不应该解封......我们还在纠结这些事儿的时候，马斯克直接宣布解封，而且压根不提国会大厦没事。

这就是美国和中国的逻辑的不同。

我们接着说，这事儿对美国有什么影响？

特朗普推特账号解封之后，涨粉极快。快到你们程度了呢？如果没看新闻，一定想象不到，24小时涨粉8700万。

24小时涨粉8,700万，反正我没有见到过比这更红的网红了。

8,700万粉丝意味着什么呢？

2020年美国总统大选，特朗普和拜登两个人互相竞争，最终拜登获得了7,800万全国普选票，特朗普获得了7,200万普选票。虽然普选票和最终谁当总统，不是绝对的一一对应，但大体反映情况。

那个时候特朗普的推特粉丝大约也就是8,700万左右，所以8,700万的粉丝大约对应着7,200万普选票，而7200万的普选票，在美国200多年的总统选举当中，排名第2。排名第一的是谁呢？就是2020年跟特朗普一起竞争的拜登，他获得了7,800万。

这样一说就很清楚了，推特上的8,700万粉丝就意味着七八千万的美国选民普选票。特朗普11月15日已经宣布参加2024年美国总统竞选，毫无疑问，他的推特账号解封对于他2024年竞选总统是有极大极大的好处的。

为啥我说推特粉丝对于特朗普2024年能否当上总统影响很大呢？这要从美国的选举制度、或者从所谓的美式民主说起。

我总结中国的选举制度和美国的选举制度的不同在于：在中国要想当大领导，要靠干；而在美国，要想当大领导，要靠说。

在中国要，想当大领导，你要从基层做起，比如从县上干到市里、省里，再在中央干。有的，可能还要先在村上干。

在干的过程当中，人们会发现你有没有能力。如果发现你有能力可能选你当大领导，如果发现你没能力，那你就彻底没戏了。

在美国不是这样的。在美国，哪怕你一天公务员都没当，只要你会说，你能说得天花乱坠，最后别人觉得你行，于是就可以选你当总统。比如美国的特朗普在2017年元月当总统之前，就一天公务员都没当过，他一直是个商人。

我想打一个比方：比如，我们有几十个人要坐一个大巴车到另外一个地方去办点事。那么谁来开车呢？在中国，是看一个人过去开了多长时间的车，车开的怎么样，最后选定一个人来开车。而在美国不是这样的。在美国，不管你过去开没开车，反正大家凭一张嘴说，说我如果开这辆车遇到山路怎么开？遇到平路怎么开？遇到普通公路怎么开？遇到高速公路怎么开？遇到紧急情况怎么处理？遇到大卡车挡我的路我怎么办？遇到有流氓混混骚扰我怎么处理.....等等等等,等等等等，反正是一个劲说，一个劲地说。有人说，有人听，听的人根据他咋说来感觉这个人靠不靠谱，最后大家投票选出一个人来开车。

所以，在美国当总统，不管你原来是否从过政，关键是要看你嘴怎么说。

我在以前说过，我谈论天下大事，说得头头是道，唾沫星子直喷，可是真让我当领导，不管是当行政领导，还是当企业领导，我认为我不行，我不敢当，我认为我没那能力和水平。为啥呢？因为我深深的知道，说和做是两回事，能说的人不一定会做，会做的人不一定会说。当领导是个技术活，不是谁都能干的。

但在美国就不一样了，只要你会说，就默认你能干，就让你去开车。如果把车开翻了咋办呢？那就换个人开，不就完了吗？如果换个人又把车开翻了咋办呢？那就再换一个人嘛。

我这样说不是瞎说的，2020年特朗普参加大选没搞赢，原因就是民主党说他抗疫不力导致美国在疫情当中死亡人了太多，然后拜登上台，结果拜登上台死的人还多些。所以他们2024年也要搞大选，准备再换人。

归纳起来说就是特朗普不行，换人。换上来的拜登又不行，再换人。反正，一个劲地换人，不就完了吗？

所以，在美国当总统，干不干得好不重要，重要的是要会说。

从选举的角度来说，如果谁想当美国总统，他首先要说。

那接下来的问题就是，如果哪个美国人想当总统，他要说，可是他在哪儿说呢？如果他在自己家里对着墙说，那说了跟没说一样，别人听不见。所以，说，一定要让别人听见。

所以，这就需要媒体。

比如我在家里对着墙说话，跟朋友们一点关系都没有，说了跟没说一样。但是，我把我说的话通过媒体，比如微信公众号，发布出来，朋友们就听到了我说。这样的说，对社会就有影响了。对于特朗普来说也是一样，他再怎么会说，如果没有一个渠道让别人听见他说话，他说了跟没说一样。

在过去，美国政客说话让民众知道，主要通过两个途径，第一是在线下的公共场合，比如租一个体育场，搞个万人大会，他说几个小时，下面的人听着，觉得对胃口了可能还会鼓掌欢呼。或者，干脆就在街头搞演讲。今年7月8日被刺杀的那个日本前首相安倍晋三，就是在街头搞演讲的时候，被人开了几枪死了的。

随着社会的发展，美国有了自媒体。自媒体跟传统媒体的大体区别就在于：在传统媒体，比如报纸或者电视台上，一个人想说话，必须要通过报纸和电视台来转述。也就是自己说的话让别人再传达一遍，这就有问题了。因为他可能不能转述你的本意，他可能会断章取义，会挑选他想转的内容。你最想表达的意思，未必是他转的，这中间就有差异。可是在自媒体上说话，由说话的人本人直接说，受众直接听，就不存在改变原来意思这种现象。

所以自媒体比传统媒体更有优势。而且随着时代的发展，很多人不愿意去看报纸看电视了，更愿意玩推特脸书，就像中国人喜欢玩公众号、抖音、小红书、B站一样。

所以，对于特朗普来说，对于所有美国政客来说，能不能玩转像推特这样的自媒体非常重要，因为这涉及到你说的话别人听不听得见。在一个靠说决定能不能当总统的国度，你说的话，如果别人听不见，就等于没说，那你就不可能当总统。

道理很简单，你说的话别人听不见，别人都不知道你是谁，或者不知道你将来会怎样开车，别人怎么判断你能不能开车，会不会开车呢？那别人怎么选你去开车呢？

而去年1月8号，特朗普的推特账号被封了，那么他通过推特说话就没法进行了，别人通过推特这个渠道就没法知道他怎么开车了。没办法，特朗普后来自己搞了一个社交平台，叫“真相社交”，就是跟推特差不多的一个玩意儿。然后他在那个平台上自己注册了一个账号，在那个平台上说。

可问题是，人们都用惯了推特脸书之类的社交媒体，特朗普新搞了一个名叫“真相社交”的平台没多少人到那个平台上去听他说，因为这有一个习惯和惯性。

比如，我多次提到，我在喜马拉雅的平台上有一个财经专辑，名字叫《货币浅说：让金融走下神坛》，说了很多次，后来有朋友在留言表现得很不耐烦，说你那说的是啥玩意儿啊，我只愿意听你讲音频，不想看文字。

这话把我说的一头雾水，因为我在喜马拉雅平台上的财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》，就是纯音频，没有文字啊。如果非要跟公众号比的话，公众号还是既有音频又有文字，按照这位朋友很讨厌的那个角度来说话，那喜马拉雅上纯音频更适合他的口味啊，可是他为什么还非常不开心的给我留言呢？原因是他没到喜马拉雅平台去看。他为啥不到喜马拉雅平台去看呢？就是因为他可能不习惯于到一个新的平台去找东西。我觉得每一个人都是这样。

所以，特朗普自己建了一个类似推特这样的平台，名字叫“真相社交”，在上面开了账户，也天天在说，但没多少人听。搞了一年，现在的粉丝才400多万。请注意，他搞了一年粉丝才400多万，而他推特账号解封之后，24小时粉丝就到了8700万，是20倍。

还是那句话，特朗普的推特账号解封，对于他2024年能否当上总统影响极大。搞得不好，他本来当不上的，因为推特给他解封了，他就能当上。

或者，我们反过来说，如果他的推特账号在2021年1月8日没有被封，那么他2024年就能当上，可是封了，而且如果一直封着不解封的话，他可能2024年就当不上。

这就是这件事情的意义和影响。

而我们看一看决定这件事情的意义和影响的人是谁呢？是马斯克，是一个老板，是一个商人，是一个资本家。

所以我们经常说美国是一个资本家所控制的国家。并在此基础上我们进一步说美国是一个资本的联合体。网上有一个说法时候是，美国是一个伪装成国家的公司，而中国是一个伪装成国家的文明。

通过马斯克把特朗普的推特账号解封这件事情，我们可以非常直观地看到美国的资本对国家的控制。我们说美国的总统其实是资本家手上的玩偶，是受资本家操纵的线人，有的朋友觉得这很玄乎，那么通过眼前这件事情，我们就能看得非常清晰和直观。

资本家可以控制谁当总统谁不当总统。当然，即便谁当了总统，资本家也可以控制总统的政策，可以控制他往东还是往西，这一点今天不细说，今天我们主要说资本家可以控制谁当谁不当。

那有人会说，美国总统毕竟是美国人民一票一票的选出来的，资本家再有钱他也只有一票，比如在2024年的总统选举当中，马斯克他也只有一票。

你说的没错，那么资本家是怎样在这样一个游戏规则下控制谁当总统呢？

他的办法就是：他不喜欢的人根本就上不了选举名单，或者上了选举名单，你也不知道他是谁，或者你知道他是谁，但你对她了解也不多，所以你也不可能选他当总统。比如资本家可以控制媒体，比如马斯克当下控制了推特，他就可以控制特朗普的账号解封还是不解封。

当然，推特是新兴媒体，过去的那些报纸电视台是传统媒体，都是受资本家控制。所以当某个资本家控制的某个媒体不喜欢某个总统候选人的时候，他就一个劲儿的说这个总统的坏话，这个人做的好事，说的好话，他可以假装没听见没看见。

媒体说坏话的时候，他还胡编乱造。所以特朗普当总统的时候，经常说美国的媒体传播假新闻，他对这件事有一种根深蒂固的执念。他在当了总统之后，在媒体接受采访的时候，解释他为什么喜欢用推特。他特别说了，那些传统媒体传播假消息，所以他不能通过这个媒体对外传播消息，他只能通过推特直接对美国人民讲话。这是他当总统喜欢用推特的最根本原因。

也正是基于这种执念，他的推特账号被封之后，他自己建了一个社交平台，这个社交平台的名字叫“真相社交”，关键词是“真相”，由此可见在特朗普的心里，美国的传统媒体全部在说假话，极其不靠谱，他极其不信任。请注意，这是一个美国总统对美国媒体的看法，不是我这样一个中国的民族主义分子对美国媒体的看法。

而在马斯克收购了推特之后，11月4日，现任美国总统拜登，也说马斯克收购了一个“散播谎言的公司”。

这是美国前后两任总统对美国媒体的看法，由此我们也就能理解，他们那些媒体对自己国家的事儿，自己的总统都这样，那么美国抹黑污蔑一下中国，也就好理解了。

这就是美国资本家控制谁当总统的手法之一。归纳起来说就是，虽然美国总统是美国人民一票一票的选出来的，但资本家可以用媒体来控制你选谁，不管你选谁都是他先选过的人，这几个人可能略有区别，不同的资本家的偏好略有不同，但总之是资本家的先选出来的人。

总之，你老百姓真心想选的人没法选，为啥呢？你根本就不知道这人在哪里。为什么你不知道这人在哪里呢？因为他说话你听不见。为什么他说话你听不见呢？因为他说话让你听见的渠道，也就是媒体，被资本家控制了。

那么，我们再稍微分析一下马斯克为什么要对特朗普的推特账号解封。原因就是他的思想倾向于共和党，很明显，他希望特朗普能当总统。在他给特朗普推特账号解封之前，天下人早就看出来了。而他自己也毫不掩饰，比如他在今年11月7日，美国今年中期选举开始的前一天，自己发了一篇推文，并且置顶，号召美国独立选民投票给共和党。

我们完全可以这样反推理，如果他本人是反对特朗普当总统的，那么他即便当了推特的老板，他也不会给特朗普解封。

更有人认为，马斯克收购推特就是冲着特朗普去的，就是为了给特朗普的推特账号解封，让特朗普说话能让美国人听见。

由此我们发现，随着时代的发展，资本家控制美国政局的手法有翻新。过去某个资本家，如果支持某个总统候选人，他就会给这个总统候选人的竞选资金账户捐款。因为在美国你要想竞选总统，你是要花钱的，最简单的，你要是在某个体育场发表演说，那你要出场地费吧？美国2020年总统大选花费了140亿美元，创历史最高，今年的中期选举又创新高，花费了167亿美元。

美国2020年民主党总统候选人之一的桑德斯，有社会主义思想的倾向，他参加竞选也需要花钱，可是没有多少资本家给他捐钱，于是他就只能靠老百姓一点一点地捐。2019年4月2日，他的竞选办公室表示，桑德斯在第1季度也就是参选后的6周里筹到了1,820万美元，这些捐款来自大约90万个个人，平均下来每人捐了20美元。桑德斯最后连民主党内部那一关都没过，原因是多方面的，但是没筹到多少钱，没有大资本家给他大钱，是重要原因。

总之，过去资本家控制总统选举的手法是给钱，而今天我们从马斯克收购推特、再解封特朗普的推特账号这一系列操作，可以看出手法翻新了，有的资本家不直接给总统候选人打钱，而是出钱控制一家媒体，尤其是新媒体，然后让这个总统候选人在这家新媒体上说话让老百姓知道，从而推动这个人能当上总统。

但这本质上是一样的，那就是资本家控制美国总统，控制美国政局。

说到这儿算是基本说清楚了，然而还有更有意思的，那就是特朗普在他的账号解封第2天，涨粉8000多万之后对媒体发声说，他目前没兴趣回到推特，也就是特朗普不怎么领情。

这又是为什么呢？

一般认为，这首先有经济上的考虑，因为一个粉丝8,700万的大V回到某一个平台，会让这个平台的人气更加高涨，从而让这个平台赚更多的钱。特朗普作为网络大V，在自己的社交平台“真相社交”上在发展，那么利用它的影响力，将来是否也可能吸引到这么多的人呢？如果有这么多人就意味着有收入，他不能把这个收入白白送给马斯克。

但这不是最重要的，最重要的是，如果特朗普回到推特，并且希望借助推特这个平台为他2024年总统选举造势，那么他就彻底受制于推特，或者说彻底受制于马斯克了。我们可以这样反着理解，如果在未来的两年，特朗普和马斯克闹翻了，马斯克哪天一不高兴又把他的账号给封了，那他不就前功尽弃了吗？

特朗普的这种顾虑恰恰进一步说明了，美国总统的候选人严重受制于资本家。特朗普作为一个总统候选人，他也想尽可能多地按照自己的意思办事，不想受制于人。

我认为特朗普的这个考虑是对的，但是我同时认为，特朗普无法逃出美国资本家的魔掌，为什么呢？

我们假定特朗普这次有骨气，马斯克对特朗普的账号解封特，朗普就是不回到推特，就是在自己创建的那个社交平台“真相社交”上上发声，那会是什么结果呢？

我们先不说特朗普的那个新平台未来两年能不能发展好，这事不好说。

我们就说假设，就说他那个平台未来两年能够发展得很好，能够发展得像推特一样红火，不影响特朗普的影响力的传播。

那么在这种情况下，特朗普是不是就高枕无忧了呢？

回答是：不是。

因为。他依然严重受制于资本家！

为什么这么说？

请看一则新闻：

今年10月12日，特朗普的那个“真相社交”平台，终于在谷歌商店正式上线了，也就是在谷歌商店统一上线，美国的老百姓可以通过谷歌商店下载这套软件了。

那么我们反过来推理这条新闻，在10月12日之前，在美国谷歌的商店上找不到特朗普的那个平台。

再想一想，为什么特朗普在推特一天可以涨粉8,000万，在他自己的平台上一年才涨粉400万，为啥呢？谷歌商店上不上架他的东西，老百姓没法找到他这个平台，所以没法用。

毫无疑问，特朗普自己的那个“真相社交”的平台，严重受制于谷歌公司，谷歌让他活，他就活，谷歌让他死，他就死。

所以我的结论是，即便特朗普这次有骨气，不领马斯克的情，不回到推特，继续在自己的社交平台“真相社交”上活动，那么他也还是受谷歌公司这样资本家的控制。

他不回到推特，无非就是少受一个资本家的控制，但是总体上特朗普2024年想当总统，想逃出美国资本家的魔掌，是不可能的。

所以，我们透过这一点小事可以再次领会一下，谁是美国的主人？谁控制美国？不是美国人民，也不是美国总统，而是美国资本家。

由此我们发现，在美国，要想当总统，也难，也不难。

所谓不难就是，只要会说就可以了，会不会做无所谓。

比如特朗普，在他20217年元月当总统之前一天公务员都没干过，他就能当总统。上台之后，一顿王八拳乱打，最后把国家搞得乱七八糟。比如对中国发起贸易战，原本想减少美国的逆差，结果美国对中国的贸易逆差由贸易战之前的2017年的2,700亿美元，上升到他任期最后一年2020年的3166亿美元。今年前10个月，美国对中国的贸易逆差就达到了3,500亿美元，就超过了2017年全年的贸易逆差，这就是特朗普发起对中国的贸易战，本来想缩小美国对中国的贸易逆差，结果反而贸易逆差不断扩大的事实。你说他会当总统不？肯定不会。

我们再看看民主党的拜登。2020年特朗普在台上的时候，民主党说他抗疫不力，猛烈抨击他，而且在大选的时候这个因素还真的影响了特朗普，最后特朗普下台了。拜登上台了，拜登上台，按理说应该一举扭转美国抗疫的局面，结果2021年美国因为疫情死亡了46万人，比2020年特朗普当总统的时候一年死亡38万人，还多死8万人。

我们再回头说一说打压中国的事，特朗普上台掀起了美国打压中国新的一页，民主党还是说他打的不行，然后2021年民主党的拜登上台了，打了这两年效果怎么样呢？我们自己不说，就看美国人是怎么说的。比如在这一次美国中期选举当中获得了众议院控制权的美国共和党他们选出的新领袖叫麦卡锡，将来会是美国众议院的议长，他还没上台就说了，拜登政府对抗中国不力，他还说不能再允许政府这样下去了，他将来要成立专门的中国问题特别委员会，对中国所谓的盗窃知识产权和新冠病毒源头的问题进行调查，总之拜登干得不行。

干的不行咋办呢？特朗普也不行，拜登也不行，那这事咋办呢？

这事要放在中国，那真是难办的很，因为中国人喜欢死磕到底，不达目的誓不罢休。但是美国没这德性，所以非常好办，咋办呢？很简单两个字：换人。比如，特朗普干的不行，换拜登，拜登干的不行再换特朗普不就完了吗？反正4年换一次。如果换的总统还是不行了，那就一直换，一直换，一直换。有的是人想当总统，美利坚不缺总统。

反正，活干的不行，了不起就是下台嘛。至于谁上台，那主要靠说嘛，只要你会说就能上台嘛，比如特朗普抗击疫情不行，可是2024年的时候，他只要会说，只要他说的话有媒体作为中介，让美国百姓听到他说的话，他照样有可能当总统。

另外美国对于活干的不好，还有一种解决办法，也是两个字，那就是：不谈。

比如2020年的时候民主党说共和党的特朗普抗击疫情不行，死的人太多了，死了竟然高达38万人。到了2021年换了民主党拜登当总统，结果死了46万人，一年还多8万人。

然后呢？然后到2022年美国搞中期选举的时候，所有的政客都不谈这个事儿了。反正谁都干不好，那就不能再说了嘛，这也符合逻辑。

有人说，这是因为2022年新冠病毒的毒性降低了，老百姓无所谓了，所以才没人说了。那我们来看一看美国老百姓是不是对新冠病毒无所谓了。

美国劳工部发布报告显示，7月份美国共有1,090万个职位空缺，连续5个月创下历史新高，也就是说有工作但没人干。8月份美国的辞职人数高达430万，创造了自2000年以来的辞职人数纪录，9月份企业发布的招聘信息中缺人的岗位增加了6成。为什么会出现这种局面呢？美国劳工部和美国圣路易斯联邦储备银行的分析指出，大量民众提前退休，估计美国正常情况下不该退休、但因为新冠疫情而选择退休的所谓“超额退休者”有240万人，占离开劳动力市场的人的一半，也就本来本来退休有多少人，由于害怕新冠病毒又退休了相等的人数，导致退休人数翻倍。美国人口普查局的家庭脉搏调查还显示，目前仍然有250万人因为害怕感染或传播病毒而选择暂时不工作。

你说美国人怕不怕？他当然怕。但是美国的政客不想说这事儿了，因为谁都搞不好，没法说。

顺便说一句，老百姓想说没用，为啥？媒体都被资本家控制，所有的媒体和政客都不想说这事的时候，老百姓想说也说不出来，所以媒体以及选举时候的舆论都不说这个事。但是，非常客观的调查，却显示这事还存在。

所以还是那句话，美国总统干活不行不要紧，他们有两招，一是换人，二是不谈。

所以我估计，从特朗普当总统开始，美国疯狂打压中国，目前经历了一届总统是特朗普，另一届总统是拜登，2024年再经历一届，到2028年再经历一届，估计有个三四届他们都搞不定中国的时候，他们就会也选择躺平，那个时候搞不好就不谈打压中国的事儿了，那个时候中美就可以开始考虑合作了。

2016年的时候，特朗普正在竞选总统，有一个叫班农的人是他的幕僚，被舆论称之为特朗普的军师。班农说未来5年是遏制中国的窗口期，现在6年过去了，2022年10月12日，拜登发布了《国家安全战略报告”，说未来10年是遏制中国的“决定未来10年”（这是文件中的原话）。那也就是说过去他们说的6年不算了，重新开始算，再算10年。那我在想，再过10年也就是2032年，如果他们还搞不定中国，那他们还好意思说未来20年是搞定中国的窗口期吗？从2032年算起，再过20年就到2052年了，那个时候新中国成立已经100周年了，那个时候中国要达到什么目标，大家都懂的。

所以，我觉得，以美国人打不赢就投降的调性和德性，搞不好拜登2022年所说的十年窗口期一过，他们可能就不再说打压中国这事儿。

所以，我们跟美国斗，不要着急，慢慢跟他玩，标准的说法叫做保持战略定力。

所以，在美国当总统，不要着急活干的不好，关键要着急竞选总统的时候，怎么把话说好，所以我说在美国当总统不难。

但是我们必须要承认，在美国当总统也真的很难，难就难在你必须讨好资本家，谁讨好的资本家多，谁就可以当总统？

有的人可能会说，那难道就不能有骨气一点吗？不就是缺钱吗？比如自己有钱自己干。如果缺媒体，那么我自己要是想当总统，我自己建个媒体，比如像特朗普就建了一个属于自己的社交平台名叫“真相社交”。再比如，竞选需要钱，我自己花钱竞选总统还不行吗？比如特朗普自己就是富豪。

你说的很对，但是有两个问题，第一，你自己有这么多钱建媒体，有这么多钱为自己的竞选花钱，一搞就是几十亿美元，那请问你是一般人吗？你是老百姓还是资本家？那只有资本家才有钱啊！

绕了一大圈还是绕回来了，要么你自己是资本家，要么你讨好别的资本家。

这还没完，你自己即便有竞选资金，你不讨好别的资本家，就能够把事情搞定吗？比如你拿着钱要到某一个场馆去搞演讲，那个场馆是谁的？资本家的！你给钱说要搞演讲，可是那个场馆背后的资本家可以不让你搞演讲啊，给钱也不让你用啊，那你怎么办？还有，当下特朗普自己整了一个社交平台，你能把媒体的所有环节都搞定吗？比如特朗普的这个社交平台，如果谷歌不让他在商店里上架，你就发展不起来！

所以，即便你自己是资本家，能够出所有的钱，能够建自己所需要的媒体，但你不可能把所有的事都搞定。

所以还是那句话，在美国，谁当总统，资本家说了算。

谁是美国的主人？回答是：资本家。