俄同意安理会扩员,并警告西方若五常否决权被废除,联合国将解体
东方时事,看透国际军事和国际政治斗争的众生相!《俄同意安理会扩员,并警告西方若五常否决权被废除,联合国将解体》是一篇关于联合国,否决权,安理会的文章。东方时事引用该文章仅仅为了更好的传播东方时事评论的相关知识,让大家在把握世界宏观大势中有更清晰的目的和执行策略!不代表小楼认同其观点,本着从不同侧面看问题的态度,我们会引用很多大咖的观点!
据俄卫星通讯社报道,俄安全委员会副主席梅德韦杰夫日前表示,莫斯科支持联合国改革,也赞成增加安理会常任理事国的席位,不过他同时指出,作为联合国的创建者,五常的特殊地位不应被剥夺。
梅德韦杰夫认为,不管如何改革,安理会的职权不应该被侵犯,尤其是涉及到一票否决权部分,否则联合国将面临不可调和的危机,最后重蹈当初国际联盟解体的命运。
从最近的一些动态来看,五常基本上对联合国改革达成了共识,但具体该如何改中俄与西方国家的看法并不相同,比如美国支持德国,日本等发达国家入常,中国则希望扩大发展中国家的声音。
另外,自俄乌冲突全面爆发之后,拜登政府就联合西方对俄实施了全面制裁和打压,其中一个重点,就是在国际组织中削弱俄罗斯的影响力,甚至干脆将其给直接踢出去。
但由于西方推行的反俄决议,往往在安理会层面就被莫斯科否决,所以西方就打起了一票否决权的心思。可由于俄罗斯是五常之一,无论剥夺俄一票否决权,还是废除后者常任理事国的身份,从现实层面看,都不具备任何可行性。
所以美国退而求其次,先在联大上成功推动限制否决权的决议通过,然后又试图增加常任理事国的席位,将俄罗斯手中的权力尽可能稀释,让否决权慢慢变得不值钱。
或许有人会觉得,此举同样会伤害美国的利益,可事实上,联合国作为一个多边主义平台,对美国大搞单边主义是会造成严重阻碍的,换言之,如果联合国没了,对华盛顿未必就是坏事,因为其可以更加自由的行使霸权。
美国因为国力强大,即便不使用否决权,也能通过各种长臂管辖的制裁方式,起到否决权的作用,这是俄罗斯远远无法比拟的优势。
但是拜登政府如此处心积虑地想要在联合国施展自己的阴谋,反过来也暴露了自身一个弱点,那就是他们并不愿意亲自下场,以强硬的手段与俄罗斯硬碰硬,即便现在的俄罗斯正处于极度虚弱的状态。
而联合国之所以能成为最具权威的国际组织,是因为二战后各国充分吸取了经验教训,进而建立起来一个包容性更强,覆盖面更广的体系,让所有的主权国家,可以在联合国平台为自己发声。
这使得联合国的任何决议,都需要其他成员国的配合才能落实,因此,美国寄希望于剥夺俄罗斯在安理会中的权力,并不能改变俄乌冲突的局面,他们的所作所为,只会带来更大的危机。
从另一个层面看,2003年美国入侵伊拉克的时候,就直接绕过了安理会,虽然其犯下战争罪行,可事后却无法进行追责,充分说明安理会对常任理事国的约束,是非常有限的,这点对俄罗斯自然也适用。
倒不是说俄乌冲突与伊拉克战争可以进行比较, 而是两者产生的结果是类似的,因为安理会在此过程中发挥的作用都非常低,如果强行让联合国去做一些无法完成的事,那么结果便只能如梅德韦杰夫所说,逐渐走向解体。
说白了,五常的地位并不是五常席位所赋予的,而是中美俄英法的强大影响力让五常变得地位超群,一票否决权看似让五常获得了特殊性,可某种程度上也是一种限制。
让五常能够通过上述机制,在某些分歧极大的问题上达成平衡,否则一旦矛盾在安理会内部无法解决,就只能在场外真刀真枪地干了,所以,希望美国好自为之,不要成为搞垮联合国的罪人。
以上就是关于《俄同意安理会扩员,并警告西方若五常否决权被废除,联合国将解体》的全部内容,如果《俄同意安理会扩员,并警告西方若五常否决权被废除,联合国将解体》能够帮助到您,不胜感激!举起您高贵的手将我们收藏吧!东方时事小楼编辑将不胜感激!