中美电动车大战，会让我们陷入流动性陷阱吗？

来源微信公众号：每日怡见
已获授权

9月15日，拜登在白宫正式签署《通胀削减法案》。

这个法案的内容，是在未来十年投入约4300亿美元用于气候和清洁能源以及医疗保健领域等。

大致内容就是未来要对电动车进行抵免税的补贴，每辆车7500美元，力度很大。

咱们之前介绍过，这个法案对咱们中国的新能源产业影响是非常大的，因为他上面条件非常苛刻，要求电池的组装必须在美国，还有原材料本土化采购、电池组件在北美制造的比例都要满足一定要求。

法案通过后，特斯拉已经宣布了暂停在德国的电池生产计划，考虑在美国建厂了。

说白了，这个法案就是拜登在电动车领域，对中国主动进行到一场脱钩行为。

这些年，脱钩这两个字，我们时常能听到。

美国人一直嚷嚷着要和中国脱钩，为什么呢？

一来是产业自保，二来就是为了将脱钩作为一件武器，来威胁我们，达到某种目的。

最近很多人都在说，现在经济形势不是很好，但新能源产业倒是一枝独秀，蓬勃发展，走在了世界前列。

可现在，如果美国人要和我们在电动车领域脱钩了，那么中国的电动车产业怎么办，中国经济怎么办？

如果连新能源这架拉动经济的马车都给停下来之后，中国的经济是不是就会停滞不前了，严重的话，会不会陷入所谓的流动性陷阱呢？

今天，我们主要来聊这个事。

咱们不谈别的，首先，还是用数据来说话。

对了，友情提示：今天讲的内容，虽然你派不上什么用场，对你也没啥作用，可是你以后在酒桌上和朋友吹牛的时候，你一说出这些观点来，保证会让你的朋友们，对你刮目相看，瞠目结舌。

所以，希望你能看完。

咱们先来看看2021年世界动力电池装机量占比，从高到低分别是：

中国宁德时代：32.6%

韩国LG：20.3%

日本松下：12.2%

中国比亚迪：8.8%

韩国SK：5.6%

韩国三星：4.5%

中国中创新航：2.7%

中国国轩高科：2.1%

中国远景动力：1.4%

中国蜂巢能源：1.0%

将这些中国企业的数据全部汇总一下，动力电池装机量占比为48.6%，注意了，这是在全世界的份额。

接着，我们再来看看动力电池的主要元件里面，中国企业在世界上的占比：

三元锂电池正极：55%

锂电池隔膜：74%

电解液：83%

负极材料：86%

磷酸铁锂电池正极：99%

目前，大多数电池的化学成分都以镍为基础，而大部分镍和钴都在中国加工，尤其是镍、锰、钴等化学电池，它们通常用于价格更高、续航里程更长的电动汽车。

但是，为平衡成本和采购障碍，汽车制造商可能会转向磷酸铁锂。

而磷酸铁锂两大主要供应商分别是宁德时代和比亚迪，都是中国公司。

再结合上述数据，我们可以发现，中国企业在动力电池主要元件上具有极强统治力。

三星、松下、SK等外国企业，都要购买中国的电池元件。

另外，动力电池主要原材料是锂，中国是世界上锂盐加工产能最大的国家。2020年，世界碳酸锂产量是33.4万吨LCE。

LCE的意思是碳酸锂当量，指的是锂矿中能够实际生产的碳酸锂折合量。

而中国碳酸锂产量：16.6万吨LCE，占比将近一半。

还有全世界氢氧化锂产量是14.06万吨，而中国的产量是11.02万吨，占比达到了78%。

除此之外，美国最大，也是全球最大的锂生产商雅宝，嗯，这个名字，怎么有点怪怪的？

算了，还是叫他英文名好了，免得和我沾亲带故的，碰瓷我，咳咳……

全球最大的锂生产商Albemarle，他们也因为中国每年丰富的产量，而选择在中国开设大量的工厂。

最后，就是锂矿石了，中国虽然每年的产量和已探明的储量不是很高。

可我们，现在是全世界推进锂回收技术最快的国家，未来将会实现锂循环使用。

这就和稀土一样，世界上难道就只有中国有稀土？可为啥中国的稀土供应每年能占到全球的90%以上呢？

光有资源那也是没用的，你得有开采的技术啊。

技术跟不上，就是给你一座油井，你说你有啥用？你脱光了衣服，下去捞啊？

就算你捞了，那你捞上来的也是未经提炼的原油。

道理就是这么个道理。

所以，总体来说，新能源产业在我们国家，那是要技术有技术，有人才有人才，而且还有14亿人的广阔市场。

不存在任何给人家卡脖子的专利。

你美国脱不脱钩，基本上对我没啥影响。

反正我能自产自销，可是你美国人想要全面禁止中国的电池，那就得付出时间和金钱，反正你们美国佬有钱，也不差这么点是不是？

所以，第一个问题，咱们直接就给解答了。

中国的新能源产业，未来还会继续蓬勃发展下去，这是大的趋势，谁也阻止不了，美国人来了也不行。

还有啊，咱们关注新能源的发展，不能老盯着股市。

股市，那反应的是资本市场的信心，你不能看今天比亚迪跌了，昨天，巴菲特给比亚迪的股票卖了，就说比亚迪不行了。

如果你是股民，又恰好持有比亚迪股票，那你倒是可以多关注一下，不过我劝你最近慎重一点啊，稍有风吹草动，小心你就血流成河……

咱们作为普通人，咱们看整个中国新能源产业的发展呢？

很简单，你就跑一趟比亚迪的4s店，你看你能不能买到现车，问问需要等多久，你就知道了。

你说比亚迪不好，他说比亚迪不好，股票跌惨了，以后没希望了。

可人家火爆的销量摆在这呢，消费者们早就用真金白银给投票了。

还有什么比真金白银的投票，来得更有价值的呢？

同理，蔚来，小鹏，理想汽车也是一样，负面新闻归新闻吧，咱们还是以销量说话。

只要市场上还有人在源源不断的买新能源车。

有中国这个广阔的市场做后盾，咱们的新能源产业就垮不了，内销足够了。

第二个，就是很多人挂在嘴边，常说的“流动性陷阱”。

首先，解释一下，什么叫流动性陷阱。

这是经济学家凯恩斯提出来的观点。

凯恩斯这哥们可别小瞧他了，他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论，一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。

改天，咱们有空详细介绍一下他。

凯恩斯认为，当货币政策没办法刺激经济，你无论怎么降低利率，怎么增加货币供应，但是都没办法去刺激经济。

经济就像是一潭死水一样，你怎么刺激都没用，那样一来，货币政策就会失效。

老百姓手中的钱袋就像是一个能够吸收任何物质的“黑洞”一样，把国家分配给国民的所有货币都无情地吞噬掉了，由此产生了一个货币需求无限大的“流动性陷阱”。

简单的说，最典型的流动性陷阱是什么呢？

当经济不景气出现了，所有人一致的共识都是觉得现在经济不景气了，那么我手里有资金的人，我就不投资了，我也不愿意把这些财富作为个人享乐的消费资料消费掉。

我不会买房，我也不会去买车了。

我只会选择以现金或者以储蓄的方式去持有财富。

无论国家怎么增加货币供给量，都没有用，最后这笔钱，都会被老百姓们给存起来，大家不愿意消费了，所以最后，国家的任何经济刺激政策，对社会整体的需求，对物价水平都不会产生任何影响。

这就是流动性陷阱。

代表了一种很悲观的经济情绪。

有不少人看到这，都会点点头，觉得现在中国不就是这样吗，经济不景气，大家似乎都不愿意消费了？

可实际上，中国现在经济的情况，和凯恩斯所描述的这个“流动性陷阱”还是有很大的差别的。

什么差别呢？

首先，咱们国家人民银行的货币政策的有效性，和西方那些纯市场经济的国家差别是非常大的。

原因很简单啊，咱们是社会主义国家，实行的是社会主义市场经济，和人家资本主义国家的纯粹市场经济，那当然不一样了。

大家当然别觉得，我们货币政策的有效性，没有西方国家那么强，就是一件坏事了。

实际上，根本就不是这样的。

咱们就拿美国来举例吧。

美联储的货币政策对整个市场经济的调控，那就非常有效的，是很强的。

所有人都在盯着美联储看，美联储一加息，经济马上就慢下来了，市场上的美元全都流回了银行。

可咱们人民银行就不一样，如果人民银行加息了，对市场上的调控效果非常有限。

倒不是因为咱们人民银行能力不行，而是和咱们国家的那些企业有关系。

学过高中政治课本，咱们都看过这样一句话：我国实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济制度。

公有制啥意思？就是国有企业啊。

国有企业是中国经济的主体，这是咱们的制度决定的。

可是国有企业他对利率敏感吗？

一点感觉都没有好不好。

干过银行的都知道，银行最愿意借钱的就是国有企业，而且给的永远都是最低的利率，你是国企啊，我还能怕你还不上？

你这完全就是最优质最优质的贷款，风险是几乎没有的那种。

所以，货币政策的调控，那都是针对私人企业而言的，利率低了就多借点钱，扩大投资，利率高了，就减少投资，提前把银行的贷款给还上，然后等利率低了再借。

现在买房不也是一样吗，很多人之前签的高利率，都在找中介帮忙，想找一笔过桥款，把之前的给提前还了，然后重新借低利率的。

但是对国企而言，货币政策的调控，对他们，还真没什么影响。

这是由咱们国家以公有制为主体的经济制度决定的。

所以，就算经济不好了，市场上真陷入所谓的流动性陷阱了，没人愿意消费了，可是你让国企去投资，他们照样会去。

这样一来，所谓的陷阱也就不存在了。

第二点，流动性陷阱，讲的主要是货币政策。

在美国，政府想要调控经济怎么办啊，要么联邦政府发行国债，要么就是美联储减息，大放水，开着直升飞机撒钱。

这还是以货币为主。

可是在中国，咱们对经济的刺激措施，就不是货币了。

咱们是政策，是国家和地方出头的各种红头文件。

比如，不是说现在房地产不行吗，好，某地出台一项政策，我这里现在取消限购了，二套房可以随便买了，你看楼市能不能被拉动起来。

还有搞直播做电商的，比如某个地方，也出台了一项政策，只要是直播公司来我们城市发展的，我市政府就奖励十万，每年还退税，还减免你一半的社保，还会给你们购房落户方面的补贴和各种优惠。

你看那个地方的直播产业，是不是过段时间，就如雨后春笋一样发展起来了。

所以啊，还是那句话，这是由咱们社会主义国家性质决定的。

在中国做生意，不跟着国家和地方的政策走，能行吗？

国家现在都说了要减负，要打击校外补课，结果你头铁，你从银行借了几千块，搞了一家新西方，专门做教育培训。

你看看到年底，你赔的底裤还有没有？

所以啊，讲了这么多，希望大家也能明白，流动性陷阱在中国是根本不存在，以后也绝对不可能有的。

凯恩斯是西方人，他是20世纪的人。

他又怎么会预想到，21世纪，在遥远的东方，那头沉睡的巨龙已经苏醒了呢？