战争202天 | 哈尔科夫的溃败与后续影响！

来源：一个坏土豆 ( ID：iamhtd )

9月6日，乌克兰方面发起进攻，俄罗斯接连失去了巴拉克力亚、伊久姆和库皮扬斯克；

就几天时间，俄军丢掉了上千平方公里战线，后勤补给线受到乌军的直接威胁，到现在还没有组织起有效的反攻.....

只是到昨天晚上开始了对乌克兰部分地区的轰炸，据相关消息，乌克兰有6个州进入了一定规模的停电状态。

车臣卡德罗夫在社交媒体上公开对俄军的部署进行了尖锐的批评，认为必须要改变相应的战术战略。

很多人说俄罗斯打到今天困难重重是因为兵力不足，无力组织有效的攻击，而乌克兰战略纵深又太大。

事实上兵力不足从来不是主要问题，俄罗斯人口1.4亿，现役总兵力101万人，比例为0.7%，这个比例不仅不低，而且已经很高了。

否则按照这个比例，我们都需要1010万解放军了，事实上我国现役兵力也就218万人，比例也就是0.15%，远远的低于俄罗斯；

美国3.4亿人口，现役兵力也就是143万，比例0.4%；

法国6700万人口，现役兵力38万，比例0.5%；

......

所以，如果说俄罗斯是因为兵力不足，导致进退失据，显然是不对的。

说起来中国的兵力比例在全球差不多是最低的，但是没人敢想过挑战解放军，因为从我军的军备思路就看出来了，我们从来没有考虑过打拉锯战或阵地战。

更不会去打巷战和敌人做交换，否则最好的结果都是惨胜。

在单兵装备上，我军显然和美军比较起来是有差距的，美国大兵的一套装备大约是20万美元，从ENVG头盔式夜视镜到M-25便携式燃料电池几乎无所不包，而我们没有做到这么精细，但是并没有因此而感到不安。

因为我们从来没想过和任何一国的军队在战场上打消耗战，而是在这30年的时间我们把高超音速导弹、盾舰、无人机、精准制导、自行榴弹炮、信息系统这些科技树疯狂的加点。

因为在战场上打消耗战，打交换比，从军事角度来说，几乎没有意义。

俄军如果要在战场上通过陆军的消耗来战败乌军，尤其是地下防御通道沟壑纵横的敖德萨这样的城市，没有40万以上的陆军填进去，几乎不可能。

所以，对于俄军来说，要赢，有两种比较大的可能性。

第一是扩大兵源，以惨重的代价拿下基辅这样的中心城市。

如果这样做了，乌军士气就崩溃了，一旦士气崩溃，泽连斯基就翻不了盘了。

第二就是持续出击，直接打击乌方士气，断绝西方继续援助的信心。

在西方控制舆论的前提下，要在乌克兰战场上进行消耗，并始终呈现压制状态。

因为还是那句话，老百姓永远是站在胜利者这边的，如果能保持这样的态势，美西方集团会认为乌克兰是一个无底洞，泽连斯基是付不起的阿斗，给再多的军事援助也会打水漂，没有任何意义。

在投资泽连斯基没有回报的前提下，欧洲最终会对援助乌克兰产生怀疑，一旦如捷克7万人游行这样的案例越来越多，欧洲人越来越对政治正确不屑一顾，美西方集团对乌克兰的援助会越来越少，泽连斯基自己也不想演下去了，最终乌克兰溃败。

但是这两种方案对俄罗斯来说都很难。

尤其是本次战役，对泽连斯基很重要，因为一旦失败，美国中期选举共和党得势，在长期没有满意答卷的前提下，拜登也很难为乌克兰说话，共和党大概率会抛弃泽连斯基，想办法集火中国。

但现在俄罗斯溃败哈尔科夫，拜登就有了继续支持他的理由。

至少证明他投资的钱没有打水漂.....

阵地战本来就很难，从近40年来，美国的战争就能看出来。

要么就和打贝尔格莱德一样，不顾忌人道主义灾难，出动飞机32000架次，投弹13000吨，不要钱一样的丢，进行了78天的狂轰滥炸。

城市的基础设施一旦完全损坏，水电、信息、卫生医疗系统一旦崩溃，就变成了钢筋混凝土的坟墓，人口越多，越容易崩溃......

但俄罗斯没这么做，一是俄罗斯的精准制导导弹严重不足，在轰炸了几天之后，空天军就开始用铁炸弹了，命中效率与效果大打折扣。

二是在目前，美国掌控了舆论，俄罗斯还不敢狠心下这么做，换言之，美国在贝尔格莱德造成了8000平民伤亡，100万难民，在西方舆论的黑魔法下，美国是为了「维护世界和平」，而在俄乌冲突中，布查惨案有300平民伤亡，还没搞清楚是谁干的，普京已经在西方世界变成了「反人类的刽子手」。

同理来说，如果在当年轰炸贝尔格莱德时，美国没有切断南联盟的电力与通讯，在全球直播美国的罪行，美国也打不下去，可惜掌控舆论的是美国而不是南联盟。

还有一种方案就是美军打巴格达，收买了伊拉克的高层军官，对伊拉克共和国的卫队进行了策反。

事实上这种方案俄罗斯也想采用，在俄乌冲突前用了几十亿美元对乌克兰进行策反，结果被俄联邦安全局负责人贝塞达贪污了，还忽悠普京已经完成了任务，导致俄罗斯认为3天就能拿下基辅，派过去的部队甚至想直接接管乌克兰城市，最后导演了一个大乌龙。

说到底，俄罗斯在科技、信息、经济上都不占优势，甚至于找伊朗买无人机，而买回来的无人机都还没仔细研究透怎么用。

而在以上三个方面，美西方集团对俄罗斯有压倒性的优势，集中用在乌克兰。

在2022年俄罗斯的确是在能源上赚了钱，但赚到的几百亿美元想马上在战场上发挥效果，难度是很大的。

说到底还是一个原因，俄罗斯没钱。

斯德哥尔摩国际和平研究所「SIPRI」发布的数据，2021年俄罗斯的军费支出为659亿美元，远远不足美国的1/10，不足英国的684亿美元，和德国、法国的军费支出差不多一个水平。

这个军费投入，只能说勉强对得起现在的表现了。

但是这个军费投入，又不能增加了，因为俄罗斯GDP总量也就那么大，现在已经是占到GDP的大约4%左右了，这个比例已经相当高了。

所以，其实从上个月开始，俄乌战争基本上处于停滞状态，因为俄罗斯很难再拿下乌克兰的核心城市，如敖德萨这样的重镇，不增加几十万的军队，没有3个月以上的时间几乎是搞不定的。

那么唯一有可能的，就是切断北约对乌克兰的援助。

乌克兰的抵抗意志和欧盟援助乌克兰的意志，是相辅相成的，本来，在俄罗斯切断北溪1号后，到10月份之后入秋，伴随冬天的到来与能源危机的家居，欧洲民众会越来越对政府支持乌克兰，被美国割韭菜感到不满，游行与抗议此起彼伏。

在这样的背景下，如果泽连斯基拿不出可以交代的「战果」，或者长期胶着下去，美西方集团的政府和媒体也不敢信誓旦旦的去援助乌克兰......

但是现在一来，俄罗斯直接丢掉了上千平方公里的土地，这就是给美西方集团打了一针强心剂，而他们又可以偷换概念拿这个胜利成果去哄骗欧洲去当韭菜被继续收割.....

这次的溃败，也说明在战场情报系统上，俄罗斯几乎处于绝对劣势，认为乌克兰的进攻重点在赫尔松，最终上了恶当，被北约「明眼人打瞎子」，是导致快速丢掉战线的主要原因。

而在几天的时间里，俄罗斯还没有组织有效的反攻，也说明俄军现在的士气存在明显的问题。

当然，很多人认为普京是在下大棋，但无论这个棋怎么下，最近的几天都将对未来产生深刻影响。

首先，俄罗斯即使在未来反攻哈尔科夫地区，也将存在巨大的问题。

因为按照俄罗斯的方案，拿下一个地区后都在该地区组织亲俄政府，然后进行公投，但这次战败，无论找什么样的理由，乌东地区都看到「俄罗斯3个月时间拿下的阵地被乌克兰3天反攻了回来」，这样会严重影响乌克兰亲俄势力的信心，也会影响卢顿地区军民的信心。

或者说，俄罗斯后续再拿下伊久姆地区，要组织亲俄政府，除非给他们极强的信心，恐怕没有人会买账，因为「我现在帮你出面了，过两天你跑了，乌克兰要对我清算，你管不管我死活？」

此外，战争将影响欧洲地区和乌克兰的民心。

欧洲地区的所谓民心，无所谓乌克兰战争正义与否，而在于慕强，谁力量强大，谁能胜利，谁就代表正义。

就好像在战争的初期，如果俄罗斯策反乌克兰成功，整个欧洲地区将严重怀疑所谓共同价值观的政治正确，越来越多的人和美国唱反调。

但是现在乌克兰的反攻，加上在西方媒体的忽悠下，会让欧洲普通民众产生一种幻觉，认为自己被美国割韭菜是有价值的，是维护了他们的所谓价值观，这种精神毒品将提升他们对断气后寒冷的忍耐度。

而欧洲各国政府将继续加强对乌克兰的援助，泽连斯基将继续狮子大开口；

最后，目前的局势会影响俄罗斯的稳定性。

车臣卡德罗夫在社交平台发布长达11分钟的语音尖锐的批评俄罗斯军队的表现，并表示如果再不改变战略，必要时将去找普京谈谈。他同时声称将增兵万人前往敖德萨，很快俄军将重新控制失守的城镇。

从目前迹象看来，俄罗斯地方势力对中央势力已经产生了严重不满......

那么这场战争对我们来说意味着什么呢？

我个人当然希望俄罗斯能大获全胜，不说别的，俄罗斯始终坚定的支持一个中国原则，而现在乌克兰蠢蠢欲动，想效仿立陶宛，搞呆蛙联络小组。

从这就可以看出来，挺乌派都是些什么货色。

可不管是什么原因，目前俄罗斯打得太拉跨了，以致于全球只有不到7个国家敢于公开支持俄罗斯......

在未来俄罗斯要败也不可能败到哪里去，毕竟烂船也有三千钉，但要组织大规模的反攻估计也难了，大概率只能坚守在乌东地区的阵地，与欧洲继续撕扯，想继续向西部地区挺近，除非进行较大的变革。

有一点可以放心的是，就算俄罗斯内部出现「变动」，俄罗斯和西方的关系也不可能缓和了，最差来说，就算是黄俄派或俄共上台，他们都认为普京对西方太软弱，认为普京是绥靖派，会更加坚定的和西方干到底。

在最近的5年，俄罗斯和美西方集团都没有缓和的可能。

靠山山倒，靠人人跑，从国家层面来看，要扭转美国霸权的格局，也没有对俄罗斯做过这个指望，能分散下美西方集团的火力，就很不错了。

在未来，俄罗斯能做好北部地区的战略缓冲，避免我们陷入美西方集团的四面包围，就已经发挥了最大的价值了。