特朗普VS拜登，数据显示谁会赢？

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

1

最近，很多朋友问我：“2020年11月3日，美国总统选举，到底谁会赢？”

我认为，回答这个问题，很有意义。

对这个问题的分析和思考，不仅对于关心国际关系和国际政治的人有价值，对于任何一家有国际业务的公司也有价值。

美国大选结果将对国际关系、中美关系带来重大影响，对华为、字节跳动等一大批志在“出海”的中国企业也会带来重大影响。

实事求是地说，相对于社科院、新华社、北大清华人大高校国际关系学院等官方智库和媒体对国际关系和国际政治的深入研究，中国企业对国际关系和国际政治的研究还很不成熟。即便是对于华为这样的企业，也有被美国“设套”的时候，字节跳动等互联网公司的现状更不容乐观。

今天我尝试用数据回答下列关于2020年美国总统选举的几个关键问题：

问题1：最新民调结果如何？

问题2：最新赌盘预测结果是什么？

问题3：2020年与2016年相比，特朗普是更强了还是更弱了？

问题4：权威机构的预测结果是什么？

2

我们首先来看一下最新民调。

在美国，民调数据五花八门，在这里，我采用了相对最权威、最准确的realclearpolitics网站给出的综合平均民调结果。

在此之前，我也想说一下如何看待民调数据。

跟一般人理解的“民调不靠谱”相反，在美国，政治民调相对客观、科学，是观察选举的重要指标。而且，从历史经验看，美国政治民调总体是靠谱的。

2016年是一个例外。当年，民调普遍显示希拉里领先，但特朗普最终异军突起，靠着在几个关键州拿下的微弱优势，在普选票比希拉里少280多万张的情况下，仍最终成功当选。

我理解，因为这一事件，让很多专家和普通民众对于民调数据的可靠性产生了很大的怀疑，这是事实。

但我想强调的是，如果严格来说，2016年的美国总统选举民调并没有出错，原因有两个：

第一，全国民调显示希拉里一路领先，最终投票结果跟民调一致；

第二，由于美国特殊的选举人制度，让特朗普最终实现“逆转胜”，但民调本来显示，在一些关键州希拉里和特朗普就很接近，最终特朗普靠着非常非常微弱的优势，赢得了选举，也在民调的误差范围内。

我们先看一下2016年的最终投票结果，希拉里普选票大幅领先，选举人票也达到了232票，距离当选的270票只差了区区38张。

（图1：上半部分为2016年选举结果，下半部分为假定希拉里在三个关键州获胜的结果）

非常重要的是，在密歇根州（16张）、威斯康星州（10张）、宾夕法尼亚州（20张），希拉里和特朗普的差距只有零点几个百分点。

在这三个州，特朗普一共只赢下了10.7万张选票，但就是这区区10.7万选票，改变了美国这个有着3亿多人口的国家的选举结果。

相对来说，希拉里在加利福尼亚州（55张）、纽约州（29张）等“蓝州”比特朗普一共多赢下大约286.9万张选票，但对结局却没有产生任何影响。

这就是美国总统选举的“游戏规则”，决定选举的从来不是“一人一票”，而是关键州的那些极少数关键票。

（图2：2016年美国总统选举最终投票结果，希拉里“赢”得很明显，“输”得很不走运，希拉里普选票整整比特朗普多了286.9万票）

看过上面的分析，相信每个人都能明白，为什么在2016年，就连特朗普自己都不觉得自己能赢。也正因这个原因，特朗普团队甚至连获胜演讲稿都没有准备。特朗普当时原本安排，等大选结果一公布，他就立即乘坐私人飞机到苏格兰特朗普酒店去度假，以避开大选失败的结果。

3

那么，2020年，美国总统选举最新民调结果如何？

（图3显示：截至2020年9月6日，拜登在全国性综合平均民调结果中，依然领先特朗普6.9个百分点。最新的CBS News/YouGov民调则显示，拜登领先特朗普多达10个百分点。）

我们再看一下关键州：

（图4显示：在威斯康星、北卡罗来纳、佛罗里达、宾夕法尼亚、密歇根、亚利桑那这个5个关键州，拜登综合平均领先3.1个百分点，其中在亚利桑那州领先5.0个百分点，计11张选举人票；在宾夕法尼亚州领先4.2个百分点，计20张选举人票；在威斯康星领先4.4个百分点，计10张选举人票。）

如果按照目前这个趋势，拜登拿下这三个关键州，累计获得41张选举人票，基本上就铁定当选了。

如果在拿下佛罗里达州（29张）、密歇根州（16张），拜登就会获得压倒性胜利。

观察2020年美国总统选举，有两个关键点：

第一，如果拜登赢下宾夕法尼亚州、亚利桑那州和威斯康星州，或者这三个州跟密歇根州组合，拜登铁定当选；

第二，如果拜登赢下佛罗里达州，拜登就是大胜。

（图5是拜登和特朗普的全国性综合平均民调数据，蓝色线代表了拜登，红色线代表了特朗普）

4

我们再看一下博彩业开出的赌盘。

需要指出的是，在赌盘下注的人，拿出的是真金白银，他们的判断甚至要比民调和专家更要慎重。

也正因如此，他们的判断也很有参考价值。

从赌盘看，拜登近期胜率走低，只比特朗普领先3.1个百分点。

看历史趋势，在2020年6月前，赌盘上特朗普连任的概率甚至一直高于拜登。

我分析，美国疫情失控、种族矛盾激化，是导致博彩业看低特朗普的主要原因。

（图6显示，从博彩业开出的胜率看，拜登自2020年6月后，一直领先于特朗普，近期领先幅度走低。）

（图7是不同博彩公司给出的胜率数据）

5

我一直说，预测美国总统大选结果，只需要回答两个基本的问题：

第一，2020年的特朗普，相对于2016年的特朗普，是更弱了，还是更强了？

第二，2020年的拜登，相对于2016年的希拉里，是更弱了，还是更强了？

先拿拜登和希拉里对比，2016年的希拉里和2020年的拜登，在全国性综合平均民调中，都是领先特朗普的。

但拜登2020年的领先幅度比2016年的希拉里还要高出4.5个百分点。

从这个数据可以看出，从全国范围看，2020年的拜登比2016年的希拉里要强。

（图7，面对特朗普，拜登领先幅度对比希拉里领先幅度，蓝色部分表示拜登领先幅度更大，红色部分表示希拉里领先幅度更大。）

我们再看一下关键州，目前拜登的领先幅度只比希拉里高0.1个百分点。

考虑到希拉里2016年在关键州失利，这对拜登来说不是好消息。

从关键州看，拜登和希拉里不相上下。

（图8，面对特朗普，拜登在关键州的领先幅度对比希拉里领先幅度，蓝色部分表示拜登领先幅度更大，红色部分表示希拉里领先幅度更大。总体来看，拜登和希拉里不相上下。）

我们再看一下，面对特朗普，美国选民对希拉里和拜登的好感度数据。

从图9和图10可以看出，截至选举年9月6日，希拉里好感度领先特朗普7.7个百分点，拜登领先则达到了15.3个百分点。

长期以来，拜登以温和派闻名，他在华盛顿政治圈浸淫四十多年，在共和党中也有很多朋友。

（图9，2016年，希拉里在美国选民中的好感度领先特朗普。）

（图10，2020年，拜登在美国选民中的好感度领先特朗普。）

分析到这里，我们可以得出两个预测性结论：

第一，在普选票中，拜登将会获得比希拉里更大的优势；

第二，在关键州，拜登与希拉里不相上下，投票前和投票日的偶然因素，以及投票率将会决定关键州的选举结果。考虑到特朗普的支持者非常稳定，堪称“铁杆川粉”，拜登在关键州面临非常大的挑战。

6

接下来，我们看几家主流权威机构对美国2020年总统选举的预测。

我可以提前说一下，它们都认为拜登会赢。

先看英国《经济学人》杂志的预测，该杂志的数据模型预测，拜登当选的概率是84%。

（图11，英国《经济学人》的预测）

7

美国FiveThirtyEight网站的预测结果是，拜登当选的概率是71%。

该网站对美国总统选举结果进行了4万次模拟，最终得出了这一概率。

8

美国newstateman网站的预测是，拜登获胜的概率为80.6%。

9

美国“通往270之路”网站，根据民调结果和专家分析，认为特朗普没有任何可能赢得选举。

10

最后，我给出我的结论：

第一，拜登将在普选票中大幅领先特朗普；

第二，拜登和特朗普在关键州目前比较胶着，特朗普重现2016年的奇迹，或者拜登按照民调预测方向获胜，都有可能；

第三，疫情对美国选举的组织和计票工作带来了巨大挑战。《纽约时报》预测，2020年总统选举，美国或将有多达8000万张非现场投票，这部分的计票工作将会非常繁重，而且争议很多。

目前，可以大胆预测，11月3日当天，美国总统选举结果绝对出不来。

完全清点完非现场投票，可能需要2周到6周的时间。

在这个时间段，美国总统选举结果，无人知晓。

如果特朗普此时宣称自己获胜，或者宣称非现场投票存在大量舞弊情况，美国社会将会出现某种程度的宪政危机，因选举对立爆发的暴力冲突和社会动荡将有很大的不可预测性。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

附1：总统、副总统候选人辩论时间安排、主持人：

附2：美国各州政治倾向、选举人票数：