美国通货膨胀，还要“膨”多久？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

过去做文章，通常都是跟朋友们说一个事儿，或者说一个人，今天换个频道，跟朋友们说一个词儿。

这个词倒也不是什么生僻的词，更不是什么专业术语，这个词叫“暂时”。

如果我装模作样地问一下朋友们：你知道”暂时”这个词儿是啥意思不？朋友们会怎么想？

我坚信，朋友们一定会觉得我是吃饱了撑的。不管文化程度有多高，或者压根就没上过小学，我相信，没有哪个人不知道“暂时”这个词是啥意思。

可是现在，在美国，“暂时”这个词儿到底是啥意思？出问题了，搞不清楚了。

问题发源于，去年的7月19日，美国总统拜登对媒体表示，美国的通货膨胀是“暂时”的。

当时的美国通货膨胀已经“膨”了几个月了，4月份是4.2%，5月份是5%，6月份是5.4%。总之，拜登说“美国通货膨胀是暂时的”这句话的时候，美国已经“膨”了三个月了。

如果你是美国民众，或者是地球上的一个普通人，听了美国总统这么说，你认为美国的通货膨胀啥时候能结束？

美国的通货膨胀是每个月报告一次数字，拜登说这话的时候已经“膨”了三个月了，那么按照老百姓自然而然的思维惯性，那最多再“膨”三个月，了不起再加三个月，总共再“膨”6个月，一起9个月，那也就是到年底了。也就是，天花板是年底，无论如何，年底以后应该不再“膨”了，否则，那怎么叫“暂时”呢？否则，那就是不知道暂时是啥意思。

可是我们都知道，美国的通货膨胀，在拜登说它是暂时的这句话之后，一直“膨”，一直“膨”，一直“膨”到现在。

拜登说这话的时间是2021年7月19日，他说这话的时候7月份还没过完，所以7月份的数字没出来，紧接着7月份数字出来了，是5.4%，和6月份的数字一般高，是2008年8月份以来的新高，也就是13年来的新高。

紧接着，8月份略微降了一点点，降到5.3%。9月份，重新回到5.4%，也就是13年来的新高。10月份，进一步上升到6.2%，这是1990年11月份以来的新高，是31年来的新高。

从拜登7月份说“美国通货膨胀是暂时的”这句话，到10月份，4个月过去了，也就是人们一般认为的暂时的时间应该到了的时候，按理说应该不再“膨”了的时候，结果“膨”得比以前还厉害了，由他说话的时候的13年来的新高，变成了31年来的新高。

接下来，11月份达到了6.8%，一下子就创下了1982年7月份以来的新高，也就是39年的新高。由31年来的新高，达到39年来的新高。

12月份，再创新高，达到7%。2022年1月，再创新高，达到7.5%。2022年2月，再创新高，达到7.9%。2022年3月份，再创新高，达到8.5%，这个数字是1982年1月以来的新高，也就是达到了40年来的新高。

4月份略有回落，达到8.3%。5月份再创新高，达到8.6%，6月份再上一个台阶，达到9.1%。

这个过程中，美国老百姓以及部分像我这样的关心美国的地球人，心里面就不舒服了，就觉得拜登去年7月份说通货膨胀是暂时的，说的好像不大对，于是就议论纷纷。

于是，5天前7月18日的白宫新闻发布会上，白宫首席经济学家伯恩斯坦就开始解释。他说拜登政府以“暂时”一词来描述通货膨胀现象，会给公众留下错误的印象。

这啥意思呢？淳朴、善良、朴素的老百姓，凭直觉，应该感觉到，他这是在认错，是在表述说自己说错了。

于是很多媒体都这么评论，有的媒体直接说白宫承认错误了。我看到这个消息的第一感觉，也是这样的。

可是如果这个事到此为止，就没有必要再做一篇文章了。

因为，毕竟像通货膨胀到底会延续多久这样的事，我认为确实不容易准确预判。即便像美国那样的经济强国，有很多很多获得很多奖的这家那家，也很难预测。我这人对经济的很多具体走向的预测，都是持恐怖态度的。比如很多人让我预测股市，我都是简单粗暴地说，我预测不出来。那么对于预测通货膨胀的走势，我也这么认为。

所以，尽管我经常说一些美国政客的坏话，但是我对于美国总统拜登对于美国通货膨胀的趋势预测不准，我并没有太多的坏话可讲。

然而，当我看到这个白宫首席经济学家伯恩斯坦接下来的解释的时候，我发现事情不对劲。

他在记者的追问之下进一步解释说：这里涉及一个经济学概念，即“周期性”问题。

“暂时”这个词本来是个很通俗的词，是个生活性的词，人们都知道它的意思。可是它这里特意换了一个表述角度，叫“周期性”，而且特别强调这是“经济学”概念。那么自然而然地，人们的思想就紧张起来。

于是记者就进一步追问，于是这个白宫首席经济学家伯恩斯坦就更进一步的解释说，普通人听到“暂时性”一词，第一反应可能是几周或者几个月的时长，但如果是经济学家看到这个单词，脑子里浮现的一定是为时更久的经济周期。

唉呀，这话其实还是不通俗，当然对于白宫首席经济学家伯恩斯坦来说已经算是通俗的了。要用我来解释，简单的说就是，经济学家们口中的这个“暂时”，时间可能很长，而老百姓耳朵里面的这个“暂时”，时间可能比较短。

为啥呢？原因也很简单，人家是“经济学家”嘛，不是普通人啊！

这是我想起了孔乙己的那句话：“窃书，不算偷。读书人的是，能算偷么？”

我们再看看这个美国白宫首席经济学家伯恩斯谈前面的那句话，他说“这种说法可能会给公众留下错误的印象”。那就可以判断他的意思：美国总统拜登去年7月19日说美国通货膨胀是暂时的，那是按照“经济学家”们的定义来说的，你老百姓不懂经济，你按照生活的语言来理解“暂时”这个词，自然会有错误的认识。

说穿了，就是这个意思：我的意思，你不懂。

用孔乙己的话说就是：你知道“窃书”是啥意思吗？

那这又是啥意思呢？这意思很明白，那就是：他没说错，是你没懂。

关键的关键是：它没说错。

重要的事情说三遍，所以再说两遍：

拜登没说错。拜登没说错。

这就又有意思了。搞了半天，拜登没错，是老百姓错了。

那我们就要细细地追究一下，拜登说美国通货膨胀是暂时的，到底错了没？

我也是一个长期关注财经问题的人。对于周期性这样的经济学基本概念还是知道一点的，于是我进行了一下思考。

美国白宫首席经济学家伯恩斯坦所说的经济周期，就是指，从经济学上讲，经济总是周期性的、规律性地呈现出经济过热，然后经济过冷，再经济过热，再经济过冷的现象。

一般来说，经济过热的表现形式之一就是通货膨胀，所以我们也可以把通货膨胀这个指标作为判断经济周期的指标。比如在两次通货膨胀率高之间就算是一个周期。

这就跟我们爬山一样的，通货膨胀高的时候，我们就把它想象成山顶。通货膨胀率低的时候，我们就把它想象成山谷。从这个山顶下山，到山谷，再上山，再上到山顶，这就是一个周期。

通常来说，在山顶周围的区间，就是经济过热的时候，一般占一个周期的1/4的时间左右。

那么一个经济周期是多长呢？

这就有点不太好说了。

还是以爬山来打比方吧。

我们都知道，从这个大的山头，到那个大的山头，可以叫一个周期。可是，在这一个周期内，又会经历很多个小的山头。经济周期也是一样的，大的经济周期里面，往往套的有小的经济周期。

这下麻烦了，因为这涉及到，美国白宫首席经济学家伯恩斯坦，说美国总统拜登说美国通货膨胀是暂时的，是从经济周期的角度来说的，那他用的是小周期？还是大周期呢？

那么我们还是先从大众化的标准来说起吧。

大众化的标准是，上一次经济周期的标志是2008年的金融危机爆发之前的通货膨胀，接下来就是这一次的由新冠疫情和俄乌冲突带来的通货膨胀。这样算账的话，这一个经济周期是12年，1/4就是三年。那么，按照美国白宫首席经济学家伯恩斯坦的说法来推理，意味着美国的这次通货膨胀，所谓暂时，是要暂时三年，也就是36个月。

我做了这么一番功课之后发现，既然3年都是暂时的，那当下美国通货膨胀只持续了十几个月，说他是暂时的，肯定没错。看来，拜登去年7月19说美国通货膨胀是暂时的，是真没说错。

我的天啊，天底下还有这样的逻辑。

我觉得，这个美国白宫首席经济学家伯恩斯坦，应该去当律师，他能把死人说活啊。怪不得，它能当上美国白宫首席经济学家。

而且，如果继续往下分析，这个美国白宫首席经济学家伯恩斯坦的话，不仅正确，而且还留有余地。我的意思是说，如果这次美国通货膨胀时间超过我刚才分析的3年，它的话还是对的。

请朋友们听我往下说。

刚才的分析，只是按照最常规的视角来分析经济周期的时长的，这不一定是美国白宫首席经济学家伯恩斯坦用的周期。所以，我们完全有理由推测，它作为美国白宫首席经济学家，一定可以充分发挥他的专业特长，把经济就周期的说法用足用活。

事实上，如果我们从通货膨胀的剧烈程度来看，目前美国的通货膨胀已经达到了1982年1月以来的新高，那么它完全可以和1982年的那一次通货膨胀相提并论。那么从1982年到2022年，这一个周期就是40年，40年的1/4是10年，那就意味着，美国通货膨胀可能要持续10年，也就是120个月，而目前只持续了十几个月。

可是，万一3年过去了，美国还在通货膨胀，伯恩斯坦还可以说：我说的经济周期是从1982年算起的，这个周期是40年，40年的四分之一是10年。本来要10年通货膨胀的，结果只“膨”了3年，不是暂时是啥呢？

我这样说，肯定有朋友认为我这是在斗嘴，是在钻牛角尖。

那么我首先要提醒朋友们的是，尤其是要按照像美国白宫首席经济学家伯恩斯坦这一类人的经济学的这些比较玄乎的概念来说，我这个说法是天衣无缝的，不信你可以去读书，去查资料，去求证经济学家们，或者干脆去问这个美国白宫首席经济学家伯恩斯坦。

当然，可能大多数朋友没有机会去问美国白宫首席经济学家伯恩斯坦这种高大上的人物，那么我还是直接再给朋友们提供一点佐证。

在1982年的那一次通货膨胀当中，如果我们按照通货膨胀率达到5%算是进入通货膨胀的门槛，那么那一次进入通货膨胀门槛的时间是什么时候呢？回答是：1973年4月，那个月美国通货膨胀率达到5.06%，随后一直到19 82年11月，通货膨胀率由上一个月的5.14%降到4.59%，算是走出通货膨胀。

在这9年8个月，总共116个月中，只有1976年11月和12月两个月通货膨胀率低于5%，经历10个年头，约等于10年。

我这样说，朋友们应该认识到，我刚才说这一次美国通货膨胀持续时间有可能达到10年，至少应该不是瞎说的吧。

尤其是，我这种说法，是按照美国白宫首席经济学家伯恩斯坦他们那帮学家们的逻辑推理出来的结果，这是用他们的话说他们的事儿。

事实上，我要老实坦白，我这会儿纯粹从美国白宫首席经济学家伯恩斯坦那帮经济学家们的那套逻辑上，给朋友们做这样的分析，那是基于理性，是基于他们那些高深莫测的逻辑做出的分析。

从感性上来说，我也不相信我自己的分析。也就是说，我不相信美国这一次通货膨胀会持续这么长时间。

但是我们也不得不做另一个思想准备，我们对于美国的很多事情都是不信的，可后来我们又不得不信。

比如，在2020年3月29日，特朗普在白宫玫瑰园举行新闻发布会。他说，如果不采取社交距离防疫建议，美国可能有220万人或者更多的人死于新冠肺炎，如果美国能把死亡人数控制在10万人以内，那么“我们做得还不错”。此言一出，世界哗然。当时中国死亡了4000多人，已经很高的数字了。特朗普竟然说，美国要是死亡10万人以下，就算工作做得很不错了。

我听到这话，是从骨子里面一点都不信的，我认为他又在耍花招。我当时认为，他的花招是，他故意说一个高得吓人的数字，比方说可能要死亡10万人，可是最后没死到10万人，比方说死了5万人，于是他就可以吹，吹自己抗击疫情功劳很大，少死的5万人就是他的功劳。

总之，我认为，特朗普2020年3月29日说说美国新冠肺炎死亡10万人以内就算“做得不错”，我不信美国会死那么多人，我认为这是特朗普提前下的套。

可是后来呢？朋友们都知道了，美国很快就死了10万人，而且再接再厉，一口气到特朗普下台的时候，死了40万人。

尤为可笑的是，特朗普当总统的时候，拜登所在的民主党一个劲地抨击特朗普抗击疫情不力，并且借着这一条把特朗普赶下台了。然后，主张抗疫的美国民主党人拜登当了总统，正常来讲他这么积极的抗击疫情，他一定能把美国新冠死亡人数给控制下来。结果，在拜登当总统，到现在为止，死的人比特朗普当总统死的人还多。特朗普任上只死了40万人，拜登任上死了60万人，合计100多万人。

2020年3月的时候，特朗普向全世界说，美国可能会因为新冠疫情死亡10万人，没人信，可是现在美国死了100多万人。而现在我按照美国白宫首席经济学家伯恩斯坦的逻辑推论，美国的通货膨胀可能持续10年......

我认为没人信。

我本人也不信。

但，未必就不会发生。

另外，有的朋友可能对于我刚才说一个经济周期是40年的说法，有点不太相信，认为我只是按照通货膨胀率接近10%这样的一个指标来把1982年的那一次高通胀和这一次的通货膨胀相对比，这可能有点不匹配。

那么我想告诉朋友们的是，在美国白宫首席经济学家伯恩斯坦那帮人的逻辑里面，经济周期这个玩意儿是资本主义市场经济的产物，此前的封建社会小农经济是没有这个玩意儿的。那么，自从建立资本主义市场经济并出现了经济周期这个玩意儿以来，那些经济学家们普遍认为，资本主义世界的第1次经济周期，开始于公元1789年，结束于公元1849年，历时60年。所以我说一个经济周期是40年，还算是少的，指不定是60年，或者更多。

如果这样，那么美国这一次通货膨胀持续的时间是可能是十年以上。

可问题是，一年也好，两年也好，5年也好，10年也好，不管多长时间，它都是周期，它总会过去的，所以，美国白宫首席经济学家伯恩斯坦说，这些都是暂时的，也就是说，即便是10年，那也是暂时的。

这就是那些经济学家们的“暂时”的含义。

你说他错了吧，他把那一套经济学理论搬出来跟你说话，你还没法反驳，甚至你还会觉得自己没文化。你说他没错吧，这话好像不是人话。

其实，这跟中国市场上的那些财经大v差不多，他们拿出一套眼花缭乱的经济学家们的逻辑，给老百姓说，说得百姓云里雾里，不知所云，稀里糊涂就信了，结果赔钱了。事后你要是找他扯皮，他跟你讲一大套逻辑，你还拿他没办法，甚至你还觉得自己没文化。

而他们呢？他们自然理直气壮地说，他没说错，是你不懂，是你没水平。

这就是美国政客忽悠美国百姓乃至全世界百姓的典型手法之一。

所以，我们在听美国政客说话的时候，一定要高度关注他说的那个词的意思和你通常理解的意思，是不是一个意思？经常，都不是一个意思。

比如最常见的，无数事实证明，我们发现，他们口中的民主，其实是扯皮的意思，不扯皮就不叫民主。他们口中的自由，其实是新冠疫情来了，人人都可以自由地带着病毒到处跑，可以自由地把病毒传给别人。他们所说的人权，其实是任何人出门都有带枪的人权，看着谁不顺眼，或者一言不合，就开枪，结束别人的生命。这就是他们口中的民主、自由、人权背后真实的意思，可是，一个普通的地球百姓，怎么可能想到，这么好的三个词，咋就变成这个意思了呢？

我们不扯远了，我们回到今天要讨论的这个关键词“暂时”上来。

事实上，在所有的英语词汇中，我认为，美国特别喜欢用“暂时”这个词忽悠人。

我是一个普通的中国网民，我不是这家那家的，更不是研究国际关系的学者。就我这样的一个普通中国百姓，都一直掂记着一件事儿。

我在我的喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》里面，从第137章开始讲美元霸权的形成，一直讲到第151章，讲述了美元霸权的第一阶段。

这个阶段开始于1944年召开的布雷顿森林会议。那时候第2次世界大战还正打得热火朝天的，但美国人已经在谋划战后的货币霸权了。在那个会上，关键的关键就是定了一件事，那就是：以后全世界人做生意都用美元。美国凭什么让大家接受都用美元呢？原因是多方面的，但是最硬的一个现实是，美国人手上的黄金特别多，于是他向全世界承诺，35美元可以兑换一盎司黄金。

这就让全世界都吃了一个定心丸，让大家能够放心地使用美元，因为如果哪一天你不想使用美元了，你拿着美元这张纸直接跟美国换黄金。

这是美国建立美元霸权的开端。

可是后来，美国印美元印得越来越多，大家也觉得美元要贬值，于是越来越不想用美元，越来越用手中的美元换美国手上的黄金，于是美国手上的黄金就不够换了。这种情况下，怎么办呢？

我在我的喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》第151章给朋友们介绍了，1971年8月15日，美国总统尼克松发表电视讲话。首先，尼克松义正词严、义愤填膺地抨击了国际投机分子疯狂卖出美元购进黄金。其次，尼克松以负责任的大国总统的姿态向全世界人民提出了一个非常严肃的问题，那就是要保护美元。他的逻辑是，那个时候的美元，已经不是美国的美元，而是全世界的美元。最后，尼克松提出了保护美元的具体方案，那就是：暂时关闭美元和黄金交易的窗口，啥意思？就是：暂时，美元不能换黄金了。

我在那期里面主要侧重讲美国说话不算数，说好了的，有多少美元就可以换多少黄金，现在他只说了一句，说国际投机分子捣乱，于是就不换了，所以美国人的话千万别信。更为重要的是，他当时说这个美元不能换黄金，只是暂时的。

他说这话的时候是，1971年8月15日。

如果你在1971年8月15日聆听了美国总统尼克松的电视讲话，你会认为，哦，“暂时”不换了，将来到什么时候又可以重新开始换嘛，一个月，两个月，三个月，或者最多一年，两年，三年，够了吧。可是，51年过去了，美国所谓的“暂时”关闭美元和黄金交易的窗口，还一直“暂时”关闭着。

我在喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》第152章里面这样调侃美国总统尼克松，我这样说：

我想起了我曾经读过的一段心灵鸡汤的文字：世间本没有永远，却也曾，傻傻地询问，永远有多远？其实，一个转身，便是永远。

如果把这个文字改一下，大约可以这么说：

世间本没有暂时，却也曾傻傻的询问，暂时到几时？其实，一个暂时，便是永远。

我在喜马拉雅上的财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》是一档财经节目，轻易是不抒情的。可是当我在第151章到第152章谈到美国总统尼克松在1971年说“暂时”关闭美元和黄金交易窗口，一“暂时”就“暂时”了50多年之后，我实在忍不住了，我抒了一下情，偏离了财经节目的正常轨道。

到目前为止，我没有听说美国的哪一个什么家出来解释，为什么尼克松所说的“暂时”，“暂时”了50多年？而且还不知道啥时候结束？

不过，我猜，如果真有人逼着问他，他们也一定能找出一个家，大约会是一个哲学家，他们能够从人类历史的长河的角度解释，人类历史有600万年了，如果从人类历史600万年的角度来说，50多年，难道不是“暂时”吗？

我想他们一定拿得出这样的逻辑，我都已经替他们想好了，这个逻辑也是受7月18日美国白宫首席经济学家伯恩斯坦的启发想出来的。

美国政客用“暂时”来忽悠美国百姓和全世界百姓，不是一次两次了，我这样一个中国普通网民就记得这两个典型事件，如果我是专门搞国际关系研究的，那一定能够找出一大堆类似的事例。

所以今天就是想告诉朋友们，一定要小心美国政客给我们说“暂时”。你不知道他那个“暂时”是多长时间，而且不管多长时间，他都能够找出合理的逻辑，最后论证，他没说错，是你没水平，是你听错了。