北约要东扩到中国家门口,咋对付?
来源:静思有我(ID:jingsiyouwo666)
土耳其又出新闻了。
当地时间6月28日,土耳其撤回了否决瑞典和芬兰两国加入北约的决议。
这话的意思就是,此前土耳其反对瑞典和芬兰加入北约,于是给北约提交了一个决议,表达了这层意思,现在把这层意思撤回来了,那意思就是,他现在同意瑞典和芬兰加入北约。
最近这一个多月以来,土耳其一直是我关注的重点对象之一,已经做过两期专门的文章。
第1期是是《俄罗斯最大的坏消息》。在这期当中,我关注了土耳其反对瑞典和芬兰加入北约这个事儿。我当时这样分析这件事,原话是:
“如果土耳其真的反对到底,那这事还真搞不成。因为北约的规则是全体一致同意,只要有一个国家不同意,这事就搞不成。
“但毫无疑问,在这样的特殊时期,瑞典和芬兰要加入北约,对美国来说是一件天大的好事情,土耳其如果非要死扛到底,美国一定会对土耳其痛下杀手,所以正常情况下土耳其是扛不住的。更何况土耳其跟俄罗斯的关系也很微妙,算不上是铁哥们儿。
“所以,正常预计,土耳其提出反对,其实是想敲一道竹杠。因为瑞典和芬兰两个国家,包庇、窝藏2016年7月15日刺杀土耳其总统埃尔多安的“居伦运动”的嫌疑人,以及土耳其认为分裂国家的恐怖分子库尔德工人党成员。
“既然土耳其是想借这个机会敲一次北约和瑞典、芬兰两个国家的竹杠,那么接下来,适当的给他点甜头,这事情就解决了。”
简单地说,我认为,土耳其不会死硬到底。得到一定好处之后,就会转弯。
我那期文章发出之后,有朋友在后台善意提醒我,土耳其当时非常强硬。言下之意是,土耳其很可能死硬到底,最终把瑞典和芬兰加入北约这事搅黄。
我虽然不太赞成这些朋友的分析,但我也深知,国际上的事,总是有黑天鹅出现,我就不要把话说得太满。
所以我在6月19日,就不再对事情下结论,只说可能。我原话这样说:
“这件事往乐观处说,如果土耳其真的把这事搅黄了,那么他的成效一定程度等同于俄罗斯打了这一仗。因为俄罗斯打这一仗是为了阻止乌克兰加入北约,而土耳其的这个一票否决阻止了芬兰和瑞典加入北约。不管是乌克兰加入北约,还是芬兰、瑞典加入北约,都是对俄罗斯的国家安全形势构成重大威胁。
“这件事往悲观处说,假设接下来瑞典以及美国等国家答应了土耳其的要求,土耳其最终让步不再死扛到底,芬兰和瑞典最终加入了北约。那么在这个过程当中,土耳其也让俄罗斯赢得了一定的喘息之机。
“更为重要的是,这件事情有很大的象征意义。如果俄罗斯因为乌克兰要加入北约而暴揍乌克兰,仗还没打完,却导致芬兰和瑞典加入了北约,这对俄罗斯是一个莫大的讽刺。”
“在这样的关键时刻,土耳其冒出来了,让芬兰瑞典加入北约这事可能要黄,至少,美国等北约国家想用芬兰瑞典加入北约这事儿,羞辱俄罗斯这一招,黄了。”
从6月28日的最新消息来看,土耳其这次对俄罗斯的支持只是暂时的。总之,它大概率不会死硬到底。从可能性来说,不排除后期还会有反复。但从概率上来说,土耳其大概率在一定程度达到自己目的之后,会放瑞典和芬兰一马。
我之所以在5月17日就倾向于土耳其不会死硬到底,是因为,我在看待国际关系的时候坚持这样一个观点:任何一个国家在国际斗争中的选择,最终都取决于自己的国家利益。表面上讲的那些道理,只不过是为国家利益服务的工具。客观上对别的国家的利弊,都是第二位的。没有国家会为了另一个国家而破釜沉舟,除非,那也涉及到自己的根本利益。说到底,还是为了自己。
从国家利益的角度,从瑞典和芬兰5月12日放出风来要加入北约开始,土耳其一直表示反对,说到底,不是要反对瑞典和芬兰加入北约, 而是要抓住机会为自己的国家谋取利益。这个利益是有两个:
一是,瑞典和芬兰,尤其是瑞典,一直袒护土耳其的国家分裂分子库尔德工人党,他们为库尔德工人党的有关人员提供庇护、资金和舆论支持,还因此对土耳其进行武器禁运。过去10年,土耳其一直就这个事向这两个国家交涉,但是没有任何效果。
现在,这两个国家有事儿犯到土耳其手上了,土耳其自然要抓住机会做一次努力。
二是,2016年7月15日,美国暗中支持土耳其军人发动政变,要杀土耳其总统埃尔多安,俄罗斯总统普京及时将机密情报告诉埃尔多安,让埃尔多安逃过一劫,保住了性命,并继续掌权。此后,土耳其跟美国关系变差,跟俄罗斯关系变好。土耳其还向俄罗斯购买了S400导弹防空系统。随后,美国对土耳其实施制裁,并且取消了土耳其向美国购买F35战机的合作意向。并且,土耳其要美国交出躲在美国的、2016年政变当中进行遥控指挥、差点要了埃尔多安性命的主谋居伦,但美国不搭理土耳其。
现在,瑞典和芬兰要加入北约,表面上是瑞典和芬兰两个国家的事,本质上是美国的事,因为这是美国推动北约东扩,扩张美国势力范围,挤压俄罗斯战略空间,并在当下羞辱俄罗斯的重要步骤。那么,土耳其自然要趁机敲一下美国的竹杠。
当然,土耳其能获得这样的机会,根子在于,按照北约的规矩,瑞典和芬兰要想加入北约,必须全体成员一直同意。也就是说,如果土耳其不同意,这事就搞不成,瑞典和芬兰的事就黄了,也就是美国的事就黄了。
从这个角度出发,我当时就认为,这事的最终结果,取决于土耳其能从美国、瑞典、芬兰那里捞到多少好处,以及闹翻了会承受多少压力。
与此同时,我们完全可以合理推理,俄罗斯也会尽力拉拢土耳其,那么,俄罗斯自然也会给土耳其一些好处,同时也会给土耳其一些压力。
这样一来,对土耳其来说,肯定要对比双方给的好处和压力,好好算个账,怎么划得来就怎么来。
这样一来,决定事情的根本就变成了,美国、瑞典、芬兰一方,和俄罗斯一方,谁有实力给土耳其更多的好处或者压力,土耳其就会跟谁走。这和我们买东西的时候货比三家时的心理是一模一样的。
所以,决定事情的落脚点就变成了,美国、瑞典、芬兰一方,和俄罗斯一方,那个更有实力。
我们完全可以推理,如果俄罗斯的实力更强,土耳其这次很可能死硬到底,彻底把瑞典和芬兰加入北约的事情搅黄。
但是,我们都知道,这一次在土耳其面前博弈的双方,俄罗斯的实力肯定比不上美国、瑞典和芬兰。所以,我从一开始就认为,土耳其大概率不会死硬到底。
6月28日的最新情况,印证了我的判断。
而我今天特别想跟朋友们做这样一个假设:
如果俄罗斯的政治、军事、经济等各方面的实力足够强,那么土耳其这次死硬到底,彻底把瑞典、芬兰加入北约的事搅黄了,也就是成功阻止了瑞典和芬兰两个国家加入北约。它的意义是什么呢?
回到俄乌冲突的本源上来,俄罗斯这一次搞这么大的阵仗,打了乌克兰,无非是要阻止乌克兰加入北约。
所以,只要俄罗斯的实力足够强,搞定一个土耳其,就可以阻止瑞典和芬兰加入北约。
也就是说,用综合实力搞定一个土耳其,它的效果,等同于俄罗斯打了这一仗。
由此可见,国家的综合实力,是多么管用。
反过来分析,俄罗斯为什么非要打这一仗?无非是,事情不得不解决,可是又没有别的方法,那么,只好出此下策,刀兵相见。
我们还可以这样假设,如果俄罗斯能提前搞定30个北约国家当中的任何一个(当然这必须是彻底搞定,不是像当下的土耳其这样朝秦暮楚)。那么,俄罗斯就没有必要打乌克兰这一仗。
所以,我一直也认为俄罗斯是战斗民族,也欣赏俄罗斯敢于出手的勇气,但我从来不用重笔墨大说特说俄罗斯的这种战斗精神。
因为,俄罗斯从2014年开始,在乌克兰问题上被迫使用军事手段解决问题,本质上是退无可退,别无他法。根子在于国家的综合实力不足。
可是,打一仗,即便赢得了战争,但留下的后遗症还是很大的。
我对俄乌冲突的基本认知是这样的:
在军事上,俄罗斯在初期打算用闪电战让乌克兰投降的计划没能实现,所以闪电战变成了持久战。
在经济上,美国在初期打算用闪电战打垮俄罗斯的计划也没能实现,拜登曾经说的“让卢布变成瓦砾”的说法已经灰飞烟灭了,成了一个笑话。目前,俄罗斯货币卢布成为今年以来最坚挺的世界主要货币。截止到6月20日,卢布对美元的汇率创下了2015年6月24日以来的七年新高。
但是,我们绝不能因此而否定战争对俄罗斯长期的负面影响,因为西方的全面制裁,会让俄罗斯经济的长期发展受到严重影响。虽然俄罗斯有粮食、有石油和天然气,吃饭没问题,人民基本生活也没问题。但是要想让人民过上好日子,还需要很多东西。就拿科技来说,西方对美国实行了全面的科技封锁,而俄罗斯又不像中国这样已经有了比较好的科技基础,所以这个负面影响将是长期的、全面的。当然,俄罗斯有一个相对较好的选择,那就是全方位地、彻底地、毫无保留地跟中国合作。
总之,我认为,俄罗斯打这一仗,是没有办法当中的好办法。但毕竟是没有办法的办法,说到底,打仗,是下策。
正如我在6月17日的文章里面引用《孙子兵法》里的那句话:“上兵伐谋,其次伐交,其下伐兵,最下攻城。”
打乌克兰,就是属于“攻城”,在中国古人眼里,属于“最下”之策。
《孙子兵法》对于这个观点的另一个表述是:“百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。”也就是,每次打仗,都能打赢,并不是最厉害的。最厉害的人,不打,就赢了。
不打,就赢了,不是痴人说梦,不是异想天开,不是精神胜利法。
这次俄乌冲突,本质上是美国挤压俄罗斯的安全空间,是美国和俄罗斯之间的冲突。可是,时至今日,美国没有出动一兵一卒。俄罗斯却分别在2014年和今年两次大打出手。站在美国的角度来看,美国就是“不打,就赢了”。根本原因是,美国的综合实力强大。
2014年俄罗斯出兵乌克兰克里米亚的直接原因是,美国采用颜色革命的办法,推翻了亲俄罗斯的亚努科维奇总统。2015年,时任美国总统奥巴马就对美国媒体CNN承认,美国积极参与了2014年乌克兰政变的全过程。当时美国负责欧洲事务的助理国务卿维多利亚·纽兰就说,美国在乌克兰方面花掉了50亿美元。
我们算个账,美国花了50亿美元,扭转了乌克兰政局,导致俄罗斯去打仗。
哪一个更划算?
2014年以后,乌克兰的局势更加不可收拾。2019年,乌克兰在现任总统泽连斯基的推动下,修改宪法,将加入北约写进宪法。最终导致今年俄罗斯又打了这一仗。
在争取乌克兰的过程中,俄罗斯由于综合实力的不足,没能让乌克兰这个跟俄罗斯同根同族的国家跟着它走,最终只能不惜一战。
所以我今天最大的感慨,还是我长期以来的观点,增强国家的综合实力,是解决所有问题的上上之策。
就在这两天,北约峰会在西班牙马德里召开,新版的“战略概念”文件中,首次将中国列为“挑战”。亚太地区的日本、韩国、澳大利亚等国也被邀请参加会议。
北约的这个动向,被有些舆论评论为北约自1949年成立以来最大的改变。因为北约自成立以来的70多年里,都是只管欧洲的事。如今,它要越过地中海、印度洋、马六甲海峡、中国南海,来管中国的事儿。所以我们的外交部发言人铿锵有力地警告美国和北约,同时也是提醒全世界:“北约已经搞乱了欧洲,不要再搞乱亚太、搞乱世界。”
北约的全称是“北大西洋公约组织”,从地理上讲,中国跟北大西洋八竿子打不着。可是现在,北约东扩到中国家门口的趋势越来越明显。每个中国人都在思考这个问题:中国怎么办?
一个现实的参照是,北约东扩到俄罗斯家门口的时候,俄罗斯退无可退,不惜一战。那么,中国呢?
最简单的回答自然也是:退无可退时,不惜一战。
这是想都不用想的回答。
但我们也应该清醒地认识到,不惜一战,不是上上之策。上上之策是不战而屈人之兵。
那么,怎样才能不战而屈人之兵?
我说过这样一个观点,原话:
“要想不战而屈人之兵,就必须要让自己很强大,通俗地说就是,你打得赢别人,你才有资格谈不战而屈人之兵。如果你打不赢别人,你想都别想不战而屈人之兵。”
我在那期文章里面分享了金一南教授2000年在英国皇家军事科学院学习的经历。金教授的老师告诉他,在他学习之前,英国官兵经过认真讨论,终于明白,英国之所以放弃香港,根本原因是他们打不过解放军。
但是,当我们打得赢别人的时候,我们是否一定要用拳头解决问题呢?
回答是:不一定。
如果你不赞同我的这个观点,那么我请你再次捋一捋今天开头分析的土耳其的表现。我们默认,俄罗斯是打得赢美国的,但是,俄罗斯为什么非要打这一仗?
原因是,虽然俄罗斯在军事上达到了“打得赢”的标准,但是,在军事之外,它的综合实力不足以达到“不战而屈人之兵”。
比如,如果它这次能彻底搞定土耳其,那么,瑞典和芬兰就无法加入北约。
我们甚至还可以展开联想,如果俄罗斯能在过去10年里搞定北约30个成员国当中的任何一个, 那么,乌克兰加入北约都没戏了,那么,俄罗斯就没必要打这一仗。
所以,“打得赢”是必要条件,离开这一点,一切都无从谈起。
但是,“打得赢”不是唯一条件,还要有军事之外的政治、经济、科技、舆论等各方面的综合实力,这样才能实现“不战而屈人之兵”。
在这样的类似事件上,中国曾经有过这样的案例。
我们说一说我们身边的东盟。当下的东盟,已经与中国联系得非常紧密了,不太可能整体跟着美国走了。但是,十年前的东盟并不是这样。
2012年,中国和菲律宾在黄岩岛的问题上闹了起来,恰逢东盟开会,菲律宾执意将中菲黄岩岛争端写入联合公报,准备支持菲律宾。东盟10个国家,9个国家赞成。可是,柬埔寨这一个国家坚决反对,最终东盟外长会自成立以来第一次未能发表联合公报。
斗转星移,到了2016年,菲律宾在美国的支持下,就南海问题搞了一个所谓的“国际仲裁”,对中国很不利。2016年7月21日,东盟国家外长又开会了,又是9个国家,主张发表一个声明,要表示对菲律宾的支持,可是,又是柬埔寨这一个国家不同意,最终,对中国不利的声明没发出来。
虽然在东盟这次外长会议之前,中国和美国刚刚在南海发生军事对峙,中国搞赢了,实现了“打得赢”。但是,如果没有其它手段相呼应,如果东盟外长会还是执意要通过不利于中国的会议声明,那还是对中国极为不利的。
正如这次俄乌冲突,俄罗斯肯定打得赢乌克兰,打美国也没问题(事实上,美国根本都不敢动,口口声声说不直接跟俄罗斯打,生怕俄罗斯不知道),总之,俄罗斯实现了“打得赢”这个前提。
但是,西方国家像潮水一样疯狂制裁俄罗斯,瑞典和芬兰这样的国家又瞅准时机在俄罗斯背后捅上一刀。土耳其虽然对俄罗斯给予了一些支持,但没能坚持到底。
所有这些在“打得赢”之外的伤害,才是目前俄罗斯最大的困局。总之,俄罗斯当下和未来的主要的困难,不是在战场上,不是在“打不打得赢”上,而是在“打得赢”之外。
所以我想说,“打得赢”是“第一前提”,但不是“全部前提”。“全部前提”是综合国力。
只有综合国力这个“全部前提”到位了,我们才有可能取上上之策,实现“不战而屈人之兵”。
所以,在“打得赢”之外,我们还有很多事要做。遇到事了,在“打得赢”之外,还应该有很多手段可用。这样,在“打得赢”的坚强后盾做保障的情况下,“不打而屈人之兵”,是对我们最有利的。即便打了,负面效应仅仅局限在“打”上,而不是像当下的俄罗斯那样,负面效应四处蔓延,无休无止。
毕竟,我们的追求是“赢”,不是“打”。“打”只是“赢”的手段,不是目的。
我们既不能像宋朝那样,什么都好,就是打不赢,结果发生了汉民族历史上唯一的一次奇耻大辱——靖康之耻。但我们也不能走向另一个极端,凡事只想到“打”,指望“打”解决一切。
两个极端,都是错的。