中国重大外部风险——欧盟正在加速解体

俄乌战争开打初期，很多人都对俄军低于外界预期的表现大加讽刺。但当时我就在好几篇文章中分析，闪电战其实对俄罗斯来说并不是必然选项，只要掌握了制空权，慢慢打，照样能实现其战略意图——甚至实现的更充分。

到现在，战事的发展，完全符合我在开战初期的判断——甚至超出预期。不仅战场上，乌克兰已经被俄罗斯玩的山穷水尽；战场外的欧洲，现在也被俄罗斯的反制裁折腾的奄奄一息。

不过，欧洲虽然本身对俄恐惧大减，但由于受美国深度钳制，加上俄罗斯继续衰落本身对欧洲也只有好处没有坏处，所以过去几十年，欧洲在对俄战略上依然追随美国。所以欧洲的这种独立性增强，实际上俄罗斯并没有从中获得太大的好处——该被排挤照样被排挤，该被打击照样被打击。

既然欧盟现有的独立性，无法强大到能摆脱美国钳制，进而让俄罗斯摆脱地缘政治困境，那对俄罗斯而言，这种独立性就是无用的。在俄罗斯看来，要么欧盟在对俄政策上甩开美国，要么就索性将欧盟摧毁。

欧盟一旦解体，欧洲政治经济格局就会发生重大改变。解体后的欧洲失去了统一市场，必然实力大衰，同时内部四分五裂。衰落且分裂后的欧洲，固然有少部分国家——比如波兰、波罗的海三国等等，可能会加剧对俄罗斯的恐惧，进而抱紧美国大腿；但大部分西欧、南欧主要国家，因为统一大市场的消失和经济的严重衰退，而丧失与俄罗斯硬杠的底气。

这是完全可以预期的。毕竟这些欧洲国家极度依赖俄罗斯的廉价资源供应，以前家底厚，可以以一个统一组织的姿态跟俄罗斯博弈，而且也可以以一个统一的联盟，以及欧元，来薅世界的羊毛。当这些都没有了，美国又因为自身衰落和对华博弈需要，而无法对他们提供足够的经济扶持；这种情况下，只要俄罗斯不恢复苏联时咄咄逼人的气势（这在中短期内是不可能的），保持足够的战略克制，他们权衡利弊之下，就只能求着俄罗斯供应廉价资源，以保障他们的民生和工业竞争力——进而在战略上缓和与俄罗斯的关系。

而没了这些西欧南欧大国的支持，美国就算仍能获得东欧小国的依附，但由于这些国家根本就没有实力（欧盟解体后更没有），所以如果美国想依托他们继续围堵俄罗斯，那就得全部自掏腰包——在自身衰落和主要资源投入东亚的大环境下，美国根本就不可能支付得起这种成本。所以东欧小国撑不了多久，也会在俄罗斯的强大战略压力下屈服。

这就是俄罗斯的底牌。能让欧盟觉醒当然可以，但如果不行，把它肢解掉，同样符合俄罗斯利益。

当然，这么搞比较麻烦，耗时比较长，也很考验俄罗斯的国力，压力和风险确实比较大。但如果能搞成，那其实效果比逼欧盟觉醒更好——毕竟它从此面的的不再是一个主权国家联盟，而只是一群四分五裂的小国。

而且，这种做法，其实在很大程度上，也不违反美国的利益。对美国来说，复兴的苏联当然不能接受；但一个统一的欧盟，同样不符合其利益——这个组织从根子上，就是美国控制欧洲的威胁。所以拆解欧盟，和让俄罗斯二次解体一样，本身也是美国的长期战略规划。

当然，对美国来说，最好欧盟的衰落解体和俄罗斯的衰落解体保持同步，这样两个隐患都可以解决。现在俄罗斯的玩法，等于是以欧盟的衰落解体为代价，换取俄罗斯的大国复兴——这与美国的期待并不符合。

但问题是，美国现在对此无能为力。而且就当下阶段而言，俄罗斯就算玩赢了，也只是走出复兴第一步；离复兴实现还差十万八千里；而欧盟现在如果被俄罗斯搞废，美国正好收割欧洲给自己回血，可解自己的燃眉之急。所以总的来说言，俄罗斯这么玩，至少在当下这个阶段，对美国来说也不是完全不能接受的——起码可以在一定程度上容忍。

既然美俄在玩死欧盟方面达成了默契，那欧盟就只能坐以待玩了！

这就是现在欧盟面临的尴尬困局。6月17日，欧盟发布的统计数据显示，5月欧盟通胀率创历史新高，达8.8%。最关键的是所有人都知道这还不是顶。只要俄罗斯继续玩下去，等冬季一来，缺乏能源供应的欧盟CPI还会继续飙上天际，而且很有可能因为缺乏供暖导致大范围社会骚乱。至于欧洲的工业体系，也会因为能源短缺和超级通胀，而丧失竞争力，进而逐步消退瓦解。

这就麻烦了。欧盟之所以能捏合到一起，除了普世价值共同意识形态的塑造，实体方面，也是依赖于内部的经济大循环。南边的欧猪国家工业早已被摧毁，除了搞搞旅游之类花里胡哨的玩意和农业之外，主要靠向德国借债维持财政和福利支出，作为代价，就是他们沦为德法商品倾销地。而这一套能玩下去，前提之一就是借债的利率必须很低。可现在欧洲通胀飙的这么狠，加息势在必行，一旦加息，南欧国家别说还债了，连利息都不一定付得起。很快就会构成违约——欧债危机2.0版随机爆发。可如果不加息，就这么搞下去，德国乃至法国的工业也维持不下去。如果他们崩了，欧盟再拿不出工业品倾销全球，那照样得都得被玩死。

所以，理智的办法，就是赶紧向俄罗斯认怂——毕竟现在的问题主要是大宗商品短缺导致的。只要俄罗斯这边搞定，通胀立马能减轻最少一半。

但问题是，在美国渗透和政治正确的钳制下，欧盟又做不到这一点。

所以现在就成了死结。欧盟只能眼睁睁的看着自己一点一点的失血——不仅现在要被乌克兰战场要钱，被俄罗斯资源收割，接下来还会被美国金融收割。而随着工业竞争力被通胀玩废，后面正拍马直追的中国，也会更快的冲击其实业基础。欧盟本身就不是主权国家，而是一个国家联盟，如果内部经济大循环被打破，国际市场竞争力削弱，再加上金融市场影响力被废，那接下来散伙儿，就是自然而然的了——而这一切，都随着俄罗斯战争的爆发，在骤然加速。

其实就欧盟的结构性问题来说，如果没有根本性变革，解体本来也是迟早的事。但对中国来说，我们其实并不希望欧盟解体——至少是别这么快解体。

首先，这会导致欧洲对华政策被美国深度绑架。欧盟作为一个统一组织体系，本身就规模而言是具备世界级地位的，而且也能保证一定的独立性。既然有成为独立一极的资格，欧盟在国际事务方面，就不会太追随美国——虽然这一点在对俄政策方面不明显，但在对华政策方面，欧盟确实跟美国还是保持了一定距离。而且欧盟本身作为独立政治势力的存在，也是对美国这个霸主的有力牵制。

可一旦欧盟解体，那形势就变了。一旦欧盟完蛋，欧洲也就丧失了成为独立一极的资格，四分五裂的小国，它们的外交政策只能更深度的被大国裹挟——也许在对俄政策方面，鉴于对俄罗斯的依赖和，所以他们还能不做美国傀儡。但在对华政策方面，不光是美国，甚至俄罗斯，都是乐见欧洲反华的，这样一来，我们不仅少了一个可以大致维持中立，甚至有时候牵制下美国的强大外部力量，反而会多了一堆实力不弱的中小对手。

其次，我们也将失去一个重量级的海外市场——过去这些年，我们逐步降低了对美国的外贸依存度，所以欧洲作为替代者，重要性大幅提升。未来随着中美交恶，美国市场估计我们的份额会越来越小，所以欧洲在外贸方面的地位，会越来越重要。

可如果欧盟解体——那么不仅欧洲经济会遭受重创；而且被美国深度控制后，它们在对华市场开放程度方面，也会有一个大的退缩——这意味着这个重量级海外市场的前景会更加凶险。

最后，欧盟解体，会导致当地的人才、资本、技术大幅流入美国——这些东西原先在欧洲，那还是留在一个相对中立的势力手中，一旦进入美国，那就彻头彻尾的成为美国对华博弈的工具和筹码——这对接下来的中美博弈，会产生不小的影响。

总而言之，欧盟解体，尤其是在美国霸权瓦解之前解体，对中国来说，绝对是弊大于利的。

其实中国很早就意识到了欧盟的结构性危机，所以一直也愿意在力所能及的范围内拉欧洲一把——之前的《中欧投资协定》，里头包涵了不菲的给欧洲的红利和溢价，这固然是为了稳住欧洲，不让它在中美间站队；同样也是想给他输点血，免得这哥们撑不住先倒下——就算你要倒，好歹也再拖个二三十年，等美国霸权玩不下去再倒啊！

可欧盟内部太分裂，在意识形态和政治上被美国渗透的太深，所以不仅《中欧投资协定》被搞停摆，接下来甚至在俄乌战争中，被美国人当了棒槌——不仅端到嘴边的中国回血丹不吃，反而又主动往自己身上捅一刀，加剧了失血！

这个中国就很无语了。合作这个东西，是要双向奔赴才行的。欧洲现在这个鬼德行，中国就是想帮也帮不上，就算真帮了，给它的这点输血，也不够它们自己折腾的。

所以现在中国也只好静观其变了。如果欧洲接下来能清醒，恢复点独立性，摆脱美国钳制，那中国还可以拉它们一把，甚至机会合适的话，也可以出面在欧俄间调停；可如果欧洲继续执迷不悟，就拿着美国给的药一路猛磕，不撞南墙不回头，那中国也没办法，届时不仅没法帮，保不准还会在它去死的路上多推一把——反正你解体不可避免，那还不如让你更烂一点，这样未来对我的负面影响更小。

总而言之，现在欧盟，已经走火入魔。至于能否回春，避免自己覆亡的命运，那就要看它自己的造化了。而欧盟是否解体，什么时候解体，也势必对全球政经格局，尤其是中美博弈，产生重大影响，并最终影响人类的整个历史进程。

所以，希望欧盟还是能尽量清醒点吧！这样不仅对欧洲自己好，对咱们中国，同样也好！