乌克兰战争局势突变，中国如何站位方为上策？

打了3个多月之后，乌克兰的局势似乎已经越来越明朗了。

但现实情况是，两国并不具备恢复谈判的条件，因为泽连斯基坚称“只有俄罗斯人把部队撤到2月24日的分界线上才会恢复谈判”。而这是俄罗斯不可能接受的，所以俄乌之间的谈判已经进入了死胡同。

除非有一种情况出现，即战争的一方遭遇重大挫折，才会接受谈判的条件。那么俄乌两军谁最有可能吃败仗呢？毫无疑问是乌军。所以现在俄军除了狠狠地打，尽快把乌克兰逼到谈判桌上来，已没有更好地结束战争的方式了。

不过到那时，谈判的条件一定会很大。因为随着战争的推进，普京的胃口也在变大。俄军在乌克兰的军事行动已推进到第三阶段，回顾这三个阶段的军事行动发现，俄军出兵乌克兰的目的，可能并非如普京当初的讨伐檄文所说的那么简单。

在第一阶段军事行动中，俄军的目的是削弱甚至摧毁乌军的作战能力。在此阶段，乌克兰空军和防空力量，海军，以及装甲部队等，包括乌国内的军事指挥系统、弹药库等重要军事设施，都遭到了毁灭性的打击。

从4月进入第二阶段后，俄军公布的作战目标则变成了“实现对乌克兰南部的完全控制，打通连接克里米亚的陆地通道”，以及歼灭乌东地区的乌军主力。目前也已基本实现。

其实对于外界来说，俄军实现第一二阶段的目标，还具有一定的合理性，但俄军的第三阶段目标以及可能的第四、五阶段目标，则显得有些“过”了。

因为控制乌克兰中部地区，目的已不再是为了给乌克兰去军事化、去纳粹化，也不是阻止乌克兰加入北约那么简单了，现在俄军锁定的是乌克兰越来越多的领土。即使未来乌克兰回到谈判桌上，也将不得不以割让领土为代价。

因此，这场战争的性质正在发生变化。举个例子，假如当年中国在对越自卫反击战中，趁势占领了越南的领土而没有选择撤军，那国际社会该如何看待这场战争呢？

其实这也体现了中俄对待战争和对自卫定义的根本不同，也预示着，中国对这场战争的态度，肯定与俄罗斯是不一样的。

放弃上策的俄罗斯将如何收场？

假如俄罗斯在完成第二阶段的目标后，果断撤军，结局可能是最好的。而现在俄军准备乘胜追击，虽然势在必得，但背后潜藏了很大的风险。

因为美国和波兰都已蠢蠢欲动，他们是不会让俄罗斯独占乌克兰的。所以如果俄军继续向西开进，很可能会遇上波兰军队，到时俄军是前进还是撤退就会更难以抉择。

如果俄军继续前进，那么俄罗斯与波兰开战的可能性就会很大，同时与美国及整个北约开战的风险也会大大增加。所以说，俄罗斯逐步增加作战目标的同时，实际上自身退路也会越来越少，引发世界大战的风险反而会越来越大。

基于这种局面，国际社会对俄罗斯的看法也可能会发生转变。此前很多国家都认为俄罗斯出兵只是出于反击美欧的“战略挤压”，只是一种带有攻击性的自卫行为，但现在呢？似乎已经超出了自卫的范畴。

所以现在俄罗斯已很难左右逢源，自圆其说了。如果再加上美西方的施压，一些国家开始疏远俄罗斯或者弃俄投美，也就成了可能选项。

实际上在这场战争中，支持俄罗斯的铁杆盟友并不多，除了叙利亚、伊朗等少数几个国家之外，更多的国家是保持中立的，既不支持制裁俄罗斯也反对战争。如中印巴等新兴大国，东盟国家，以及部分中东国家等，都是持这个态度。

而中立国做决策的最大考虑因素就是本国的利益，如果本国的利益因为制裁俄罗斯会受到损失，那么这些国家必然不会跟风制裁俄罗斯，但如果不制裁俄罗斯的损失更大，那么必然会促使部分中立国转变态度，至少可能会疏远俄罗斯。

印度就是一个典型的例子。印度始终未批评也未制裁俄罗斯，反而还抄底购买了大量的俄罗斯石油。数据显示，自战争爆发以来，印度已接收了3400万桶俄罗斯的折扣石油，预计6月该国还将接收约2800万桶。

在进口石油的同时，印度还在疯狂进口俄罗斯的低价煤炭。此外，印度还计划通过卢比-卢布结算机制，从被制裁的白俄罗斯购买钾肥等资源。

印度顶着美国的压力抄底俄罗斯，显然并不是为了支持俄罗斯，而只是为了实现自身利益的最大化。并且在美西方的外交施压下，印度似乎也在与俄罗斯刻意地保持距离。

最近两个月，印度与美西方的接触非常频繁，英国首相约翰逊、欧盟委员会主席冯德莱恩、日本首相岸田文雄接连访问了印度。另外印度总理莫迪还与美国总统拜登等多国领导人举行了多次会谈。

相比之下，印度与俄罗斯之间的高层互动，却只有莫迪与普京的一次电话会谈。

从这些细节可以看出，印度所谓的中立态度完全是出于自身利益的考虑。

一方面印度希望抄底俄罗斯获取更多的能源资源，让占印度武器供应市场近一半份额的俄罗斯军火不被中断；另一方面，印度也希望通过对俄罗斯的疏远，换来美西方的经济和技术援助，承接西方的部分产业链。

印度尚且如此摇摆，其他中立国实际上也大抵如此。也就是说，很多中立国的态度，会受到利益关系的改变而改变。

中国的态度，不能仅从利益层面考虑

那么中国的态度呢？其实中国的立场也主要取决于自身利益，但也不只是自身利益。

实际上，俄乌战争打得越长对世界任何国家都会带来损失。眼前的石油危机，粮食危机，以及因制裁产生的损失等，是每个国家都不得不面对的问题。

同样，现在中国也遭遇了能源价格上涨的问题，同时还遭遇了西方舆论的强大压力。因为中国拒绝批评俄罗斯，也拒绝制裁俄罗斯，所以不可避免地会有部分西方人会将对俄罗斯的仇恨转嫁到中国人身上。

因此，最近还有一些专家学者建议中俄切割，以此避免被俄罗斯牵连。其实这是某些专家一叶障目的结果，他们只看到了损失，而没有看到战争对中国带来的难以明言的利益。

第一，中国是全球最大的能源进口国，最大的能源消耗国，对俄罗斯丰富的油气资源也有一定的依赖性。中俄在边境上建有多条油气管道，这对确保中国的能源安全至关重要。

现在既然印度可以大量抄底俄罗斯的低价石油，中国自然也可以这么做。而且中国也只能这么做，如果中国中断俄罗斯的石油进口，目前是没有任何一个国家能够填补这个缺口的。

第二，美欧与俄罗斯一步步走向割裂和对抗，必然会削弱美欧的国力，对美国本来就千疮百孔的疫后经济和社会，造成更大的损失，从而加速美国霸权的衰落。这对中国也是有利的。

第三，俄罗斯在欧洲牵制美国及北约的力量，让美国不得不重返欧洲而无法集中火力对付中国，因此中国现在反而可以获得一个短暂的战略发展期。

如果中国能充分利用这个战略发展期加速发展经济，提升军事实力，那么几年之后中国的综合实力将会再上一个台阶，赶超美国的时间将进一步缩短，中国与美国博弈的手段也会更强。

从利益角度看，中国不会改变中俄联手抗美的基本格局。但中国是安理会常任理事国，世界上负责任的大国，自古以来就有“德服天下”“化干戈为玉帛”的优良传统，与西方崇尚的强权政治有着本质区别。

所以中国对待他国的战争，不会只考虑自身的利益需求，不会去发战争财。即使战争拖得越久对中国的利益也越大，中国还是会努力劝和，希望战争早点结束，而不会做任何激化战争的事情。

所以，未来中国会继续稳定中俄联手抗美的基本格局不变。但可能会留有一定的余地，不过这不是为了结好美国，而只是更好地兼顾本国与他国利益。

中俄不结盟的优势超出想象

从这个层面看，中国与俄罗斯发展成为“友好没有止境，合作没有禁区”的顶级伙伴关系但不结盟，是非常具有前瞻性的。

不做盟友意味着，中俄既可以全方位无死角地合作和相互支持，但也可以在必要的时候不合作而保持各自的独立。

也就是，在符合中俄共同利益的事情上，中俄就可以深度合作，但如果不符合中俄的共同利益，那么就可以浅合作，甚至不合作，这不会影响中俄的关系。这就是中俄不结盟但胜似盟友的好处。

也正是基于这种关系，中国在此次乌克兰事件中，才能坚持自己的战略主动。中国如何表态，如何行动，既不会受俄罗斯的牵扯，也避免了美西方的“连坐制裁”。

试想，假如中俄关系变成白纸黑字的盟友关系，那么现在中国就不得不深度参与这场战争，中俄命运将深刻联系在一起，而且现在西方对俄罗斯的所有制裁大棒也会无一遗漏地挥向中国。这对中国没有任何好处。

反而现在中国以中立国的身份周旋各国，不仅可以顾全本国利益，还能为俄乌局势降温，为阻止世界第三次大战贡献力量，作用不可谓不大。