做狗可以,别做泛走狗!
作者:卡夫卡很忙
来源:局外人的视界(ID:hooyar_380097485)
很久以前,看过一段李敖先生在世的时候,在任职台湾省议员的时候,责问省内高官的录像,他问何以做美国的狗做得如此憋屈,不仅领不到狗粮,还要花冤枉钱买入大量的二手劣质武器。
这就是走狗和泛走狗的区别了。
其实做狗也是一种生活模式,并非每个人都有资格独立自主,做狗汪汪几句,卖个萌撒个娇,偶尔装作忠心,摇几下尾巴,就能换来各种怜爱,狗粮管够,有个三病两痛,主子看了倒比自己病了还着急,这狗当得有何不可呢?
再下一等的,饲主从小喂养了当肉狗,狗子满心仇恨,反抗又无力,好歹在没被吃掉之前,总能得到免费的饲养。
但我就不懂,有些狗做成了泛走狗,啥都捞不到,偏偏穷凶极恶的比那些拿了好处的狗还狠毒。
这让我想起当年鲁迅先生跟梁实秋骂战的时候,写的一段关于泛走狗的文字:
凡走狗,虽或为一个资本家所豢养,其实是属于所有的资本家的,所以它遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子,正是它遇见所有阔人都驯良的原因,也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养,饿得精瘦,变成野狗了,但还是遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠的,不过这时它就愈不明白谁是主子了。
其实鲁迅先生对于泛走狗的形容有点窄了,有些泛走狗是脑子里装了浆糊,走狗们拿了钱,包装出一副大师模样,胡乱的为主子们乱吠,结果被一些人听到了,认为甚合心意,于是也稀里糊涂的跳出来,成为走狗们的云护法。
我真不知道这些人到底图什么?
一条狗子狂吠无数次,有句话叫言多必失,反过来言多也必然有些话说的是对的,你总不能因为它说对了一些话,于是就跑去无脑捍卫起他说错的地方吧,何况有些对的话不过是伪装,用来骗吃饭的家伙事,但那些包装在所谓正确性里的私活,才是人家主动想表达的意思。
当然了,我并没有瞧不起走狗的意思,人生艰难,生活所迫,做狗无非是种生活的选择,你看这世间,谁不是为了五斗米折腰,为了三餐一宿忙成个陀螺?
如果有舒舒服服做走狗的工作,我劝大家也不要看不起,认认真真的做就是,要有职业道德,给了狗粮,不违法乱纪的情况下,坦坦荡荡的做狗,但凡是狗粮少了一点,立刻就要扭头就走。
但要警惕那些明明做了走狗,偏偏装作自己一切出自公心无心的。
一两年前,一场德州的大风雪,困住了一个了不起的大经济学家,我就讽刺的了几句,实在是看不得那种“反美是工作,在美是生活”的狗嘴脸,更见不得此人为了拿到丰厚的酬劳,说的那些昧了良心的话。
什么中国的两千人民币比美国的三千美金要好,请问这话是人说的吗?
一个合格的劳动力,付出了辛苦的劳动,只拿到如此微薄的收入,这是每个有良心,有能力的人为之痛心的。
3000美元相当于人民币两万元。
为什么我们国家这几年花了如此大力气又是精准扶贫,又是提倡共同富裕,因为2000元就是2000元,它解决不了一个人该有的物质需求。
倘若纵容到处都是扔出2000元人民币,一脸要求你感恩的心的资本家横行,请问我们的内需能上的来吗?中国经济还能健康的起来吗?
我们勒紧裤腰带,让许许多多的人背井离乡来到城市里,来到工厂里,劳苦的工作,牺牲了家庭和亲情,难道就为了满足那些逼逼3000元美元不算好的经济学家的忽悠吗?
要让劳动者有获得感,有幸福感,首先就是要设法提高劳动者劳动时候的收入。
现在有人说因为给底层人民的工资高了,所以工厂都转移到东南亚那些人工低廉的地方去了,所以经济学家们立刻就站出来鼓吹2000元好过3000美元,全然不顾客观的经济规律。
谁特么愿意生了孩子,含辛茹苦的养大,然后让他活得像个爬虫,毫无志气的躺平,拿到2000元微薄的收入就开始自满了?这点钱养得活自己,能承担起组织家庭的责任吗?
不过人家话说的很好,女孩子是宝贵的财富,拿去和亲最好,并且身体力行了,所以你看,倒也能自洽其说,男孩子拿着2000元的微薄薪水做苦力,也不用结婚找女孩子了,因为女孩子们可以另一种方式躺平了和亲,从此世界就大同了。
倘若有些人钱拿得少了,自己的父母退休工资还有一些,这又会令大经济学家不快了,于是要反对老年人拿退休工资这种福利。
真是,自己要过着富裕有尊严的老年生活,上海有大别野,美国也有,为了献媚,就看不得别的老年人过的稍微体面一点。
日本的没落何曾是老年人侵占了社会福利?日本老年人有七八十岁还在打工,什么样的福利国家逼得那么大年纪的老人还要出门做到死?
真正侵犯年轻人上升通道的还不是那些霸占了话语权,忽悠老百姓的既得利益者?比如某经济学家这种?
日本的问题我说过无数次,国民所得都拿去填了本国垄断资本和华尔街投机客们的欲壑,为什么日元叫做避险货币?因为日元零利率负利率拿去给有权势的人去各种玩杠杆,搞利润了,但这些日元总不能凭空变出来吧,于是忽悠普通老百姓佛系,节制,低欲望,大家都疯狂的存钱,这些钱也不可能有利息,老年人辛苦一辈子存的养老钱,最后被印钞机给稀释了,连基本的生活都无法维持,这就是所谓的福利真相!
假如一个年轻人在社会上被迫接受2000元就很好了的佛系思想,到老了还得被迫接受没有退休工资的福利,胼手砥足的做到死,请问这种生活谁特么想要?
这话是人能说的吗?
我们要年轻人幸福,有获得感,难道不是努力去设法提高劳动生产率,奋斗去突破国外的科技封印,把所谓西方人优越的一套超额利润给它打破。
如果美国普通人随便就能月收入3000美元,我们也要让我们的年轻人很容易就获得月收入3000美元的工作。
连古代的读书人,哪怕生产力如此地下,都提出了奋斗理想:使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养。
哪怕做不到,起码我们有个目标摆在那里,然后去想到底有什么地方没做好,咱们努力,一代人不够那就几代人,总归是要大家都能尽可能的过上有尊严的生活。
这大经济学家倒好,学了一肚子学问,学到狗肚子里了,还非要假装自己不是狗,说这种话就是挑唆年轻人跟老年人对立起来。
我也很讨厌很多为老不尊的,包括某些经济学渣在内,但我们终究是要老的,谁特么永远年轻,我为每个平凡普通的老年人说话就是为我自己以后老了发声。
欧洲美国在疫情里死了很多老年人,于是有社会达尔文主义者喜滋滋的算账,哎呀,养老金少支出了许多,赚翻了。
既然如此,又何必伪善呢?日本从前不是有把70岁老年人扔到山上去自生自灭的传统吗?你愿意吗?
己所不欲勿施于人。
这种自称经济学家的鸟人,我都懒得骂了,因为伊这么大年纪了,说的很多话,都不过脑子,一辈子没捞到什么,到了这么大年纪了,终于找到给狗粮的,你让他吠就算了,不搭理即可。
但我搞不懂的就是那些泛走狗们,这么狗的人,你还跑去捍卫,图的是什么?
人家有钱拿,你拿什么?
但凡我一批驳,还有大量的泛走狗过来举报,叫骂,真不知道脑子这玩意您长了没有。
人家学经济学,本事没学到,计较学了个十足十,从来是只有各种钻营找好处,自己吃肉喝汤,连渣都不肯分别人一点,怎么,你做了这种人的泛走狗能捞到好?
经济不好,自然有许多困难,谁都想要利用别人的廉价劳动,但以己度人,你想被人廉价使用,然后到老了,就如嚼碎的甘蔗,弃之如敝履?
如此富庶的南美为何最后成为拉美化的经济灾难?因为所有的财富,大量的土地、矿产都被垄断资本和跨国资本搞到手里,渣都没给本国人民留下来,然后有走狗告诉你要知足,这里的300美元好过人家的3000美元,你信就是傻子。
如果经济向好是建立在无情的掠夺之上,建立在自己做牛马,把钱把宝贵的资源,把子孙后代的发展都润给帝国主义们,这叫什么发展?
所谓的中等收入陷阱绝对不是经济增长作出来的,而是帝国主义者们勾结了各路走狗,无情掠夺造成的。
希望大家脑子清醒一点,做人有智慧一点,我为人人才有人人为我,何必去当走狗们的泛走狗呢?