美俄一旦局势失控开战，中国这样应对才是上策

虽然目前美俄两国仍然在乌克兰问题上保持着最后的一点克制，俄罗斯方面并没有明确否定泽连斯基政府代表乌克兰谈判的权力，而美国也是一再明确北约不会直接出兵。

或者说，至少不会有任何武装力量以北约名义在乌克兰境内与俄军交战，但这并不能完全扫除乌克兰战争失控的可能性。

因为普京当局现在已经明确的主张，其实相比之前并没有什么变化，要求顿巴斯的独立地位以及克里米亚主权本身就是《明斯克协议》的内容，这份签署于2015年2月的协议。

其实也是俄罗斯在接受了乌克兰当局经过颜色革命变成了亲西方反俄政权这个事实之后提出的一个替代方案。

大概意思就是说：乌克兰变成亲美国家，乃至于长远来看必然会成为一个北约国家、欧盟国家的事实俄罗斯就认了，但俄罗斯仍然要求与北约国家之间必须有一个战略缓冲区，而这个新的战略缓冲区，就是独立后的顿巴斯。

我们知道《明斯克协议》多年来一直被普京当局作为解决乌克兰问题的基本立场方针，并且在此前也一直得到了德国、法国的支持。

美国其实前些年也是嘴上承认这份协议的，只是具体到执行层面？这份协议从来没有被执行过，乌克兰-顿巴斯边境在这八年来一直有零星的交火。

最开始俄罗斯开战的时候普京还是比较高调地放了一些大话，说什么“乌克兰没有可持续的的独立国家地位”，还明确提出了对乌克兰“去纳粹化”、“去军事化”等一系列必须以推翻泽连斯基政权为手段才能实现的目标。

但第一阶段的军事行动并不成功，尽管俄军在战场上取得了很多军事上的胜利，但他们很难攻下任何一座乌克兰军队坚守的城市。

因为战前包括CIA、俄军总参谋部在内的专业机构都没有想到八年之后，以亚速营为代表的乌军极端作战力量督战下乌克兰军队已经可以做到“死战不退”，放在以前，基本就是包围、投降，然后战斗结束。

以有限战争这个前提条件进行准备的俄军当然无法歼灭全面战争模式下的乌军；在此之后，普京当局的姿态其实大大放低了，他们将目标降低到了实现《明斯克协议》的程度。

普京当局的这种姿态对于控制战争规模确实能起到正面作用，但问题是，美国人根本没有任何退让的意思，他们直接否决了一切俄罗斯能够接受的和谈条件，并且逼着俄罗斯去打一场针对乌克兰的“灭国战争”。

这是把俄罗斯往死路上逼，但其实也把美国自己放到了一个危险的境地。

如果不计代价的话俄罗斯当然有能力打这样一场“灭国战争”，但那个时候美国要如何处置、应对呢？面对近百年来美国扶持起来的最有战斗力的一个仆从国可能被俄罗斯彻底消灭的结果，美国是否还能在战争层面置身事外呢？

如果不能的话，实际上因为这种不退让的姿态，双方爆发直接军事冲突的可能性就无法忽略了。

当然这并不是说美俄之间一定会爆发核战争，因为如果交战的双方没有直接的战争意愿，那么军事冲突是无法升级成为一场全面战争的。

比如说历史上，1939年日本就和苏联爆发过“诺门罕战役”，这场战役规模还不小，从1939年5月上旬日军进攻蒙古边防军到朱可夫指挥的苏蒙联军在当年8月下旬发起反攻。

总计三个多月时间里双方投入了十多万人的部队，伤亡也超过了乌克兰战争截止目前俄乌两军的伤亡，但这就只是一场“战役”了，因为也没有“宣战”这个环节。

这就是很典型的双方没有浓厚的主观战争意愿支撑的情况下，军事冲突局限于集团军级别的军事行动然后匆匆结束的案例。所以说如果美俄两国因为乌克兰战事的发展爆发出这种层级的军事冲突。

或者说“局部战争”，可能性是完全有的，也有可能是西方的“非正规武装力量”与俄军交战，让那些现役军人立刻退役然后领工资当雇佣兵去打仗，这就是正在发生的事情。

那么这是否可以视为一种较低层级的“美俄战争”呢？如果说局面升级到诺门罕战役那种级别，乃至于美俄两国在乌克兰动用自己的各种力量打一场控制在不使用核武器级别的战争都是完全可能的。

那种情况下，战争的结果相对次要，主要问题是：中国应该如何看待？如何处置如何应对？

首先我们很清楚一点，就是事情发展到这个局面，除非说中国在外交上谴责俄罗斯并且划清界限，否则必然是一身骚的，甚至就算这样做也是一身骚！

“俄罗斯盟国”这个帽子，你不想戴别人也会往你头顶上扣，至于说有没有冤枉人？谁在乎！西方世界，美国主导的西方也就是欧洲、北美的社会对中国人来说是最没有人权的。

在美国有反种族歧视的“政治正确”，但是就连这种政治正确都保护不到中国人头上来！

那么中国到底有没有被冤枉，他们也不会在乎。

就类似于当年美军在越南战场的那个段子：“逃跑的是越共，没有逃跑的是训练有素的越共”。

在我看来，如果围绕乌克兰战争，俄罗斯与美国进一步地撕破脸皮，在美国一直阻止和谈的情况下，他们可能会否定与泽连斯基政府谈判解决争端这一途径，那个时候中国必须支持俄罗斯，或者至少是确保他们能够取得胜利。

简单地说、泛泛而谈地说，俄罗斯输了，是唇亡齿寒。

具体而言，现在北京在国家战略层面上其实对俄罗斯有很多依赖，最典型的例子就是中印关系，我们知道印度一直将中国作为最主要敌人，不会用说什么“竞争对手”这样的说辞，就是敌人！

60年前我们在边境上打过一仗，在此之后几乎每一个十年，中印边境几乎都会发生那么点摩擦。

特朗普任内，以及拜登上任之后，印度在国家战略上对美国的配合也不可谓不多，比如说去年年底拜登当局联络各个盟国开放石油战略储备平抑油价的时候，印度直接一口气放出了20%的国家战略石油储备。

今天中印关系这种勉强谋得的稳定，基本上就是靠俄罗斯支撑起来的，因为印度和俄罗斯的关系很好。

这是最典型的例子，如果说俄罗斯打仗输了，印度不给他们正眼相看了，届时没有他们的调和中印关系发展到爆发战争的局面也完全不意外。

再比如说，美国其实一直没有放弃过对于中国西北边境外的中亚、蒙古地区的渗透，千禧年时代美国在中亚的几个斯坦国家是有军事基地的，时至今日其实美国也一直寻求在蒙古建立生物实验室。

这么多年来他们的这种算盘为什么没有得逞？因为有俄罗斯，这一点其实非常有趣，就是说中俄两国享有一个共同的安全缓冲区，就是两个国家都对中亚-外蒙古一线的政治环境有一个控制的需求，这是中俄两个国家重要的安全利益。

但是呢，长期以为为这件事情出钱、出力、出人的，不是中国，是俄罗斯，我们对于中亚-外蒙古其实处于放养状态，因为冷战时期那个地方就是苏联的势力范围，冷战结束后俄罗斯自己能够控制这个区域，我们也就没有插手。

比较典型的例子，此前哈萨克斯坦爆发的政变，这件事情中国其实是知情的，在政变爆发前不到一周时间，王毅外长专门召开记者会警告西方：“中国反对外部势力在中亚地区任何策动颜色革命的行动”。

当然最后西方没听进去，最后政变还是爆发了，但这个时候进去收拾烂摊子的是俄罗斯，和我们没关系。

那么我们可以想象一下：一旦俄罗斯吃了败仗，这个国家的政治局面出了问题一下子失去了对周边地区发生的动荡局面的处置能力，吃亏的是谁？俄罗斯自己当然是首先吃亏的，然后就是我们！

这还不算完，如果说中亚地区被外面的钉子打了进来，中国的一带一路怎么办？阿富汗那边的局面现在可都没有算是尘埃落定！阿塔政权还没有把国内的反对派统统摁死，美国人的手再伸进去，中国的中亚战略就要继续瘫痪下去！

所以俄罗斯输不输得起，我们不知道，但我们不能赌他们输得起，因为万一他们输不起，我们就倒霉了！

中亚、南海、中欧，这是中国新时代发展的三驾马车，俄罗斯如果输不起的话其中一驾马车会立即废掉。

并且呢，我们可以想象一下，印度长期以来都是很想把手伸进中亚的，只是因为被巴基斯坦给他们隔开了，而且那是俄罗斯说了算的地盘，手伸不过去。

假如说俄罗斯吃个败仗印度人算盘打起来，他们恐怕会成为埃尔多安之后下一个入局中亚的。

这种野心一直存在只是存在感不强罢了，要不然为什么美国撤军阿富汗的时候，印度会拿他们的军用运输机装着炮弹送给阿富汗前政府军？为什么他们要反对阿塔执政？

现在乌克兰战事过去了两个半月，中国没给俄罗斯很大的支持，那是因为现在的局面，还没有发展到需要我们支持他们的地步，这点小烂仗俄军在叙利亚打了很多年了。

但是战争升级之后，如果俄罗斯有需要，不排除中国会伸出援手，两军装备体系不同，就给他们低价卖。

甚至是援助给他们各种工业机械、器材，原材料等等，经济层面的援助就更是水到渠成了，用人民币买俄罗斯的石油天然气让他们反手用人民币买我们的东西。

虽然乌克兰战争的架势远不能和1950年的朝鲜战争相比，但是，角色上讲是大差不差的，在这场战争的问题上，中国虽然与乌克兰问题不存在直接联系，但是两国的利益诉求基本一致，一个亲俄的乌克兰政府对中国也是有好处的。

北京天骄那四十几亿美元，按泽连斯基政府肯定是拿不回来的，要是换个政府，还能拿回来，中乌贸易在那个时候也会更有保障，未来支持塞尔维亚也多一个支点。