文在寅卸任第一天就被告了,青瓦台魔咒重演?
政坛哪里有什么童话故事?把文在寅打造成复仇的英雄,固然可以当爽文看,但现实永远是残忍的。
政坛永远讲的是利益交换,是分蛋糕的艺术,那么喜欢复仇,不如干脆做个杀手。
美国两党轮流执政的模式牢不可破,但欧盟的那些国家里,可就没这么牢固的政治基本盘了,各种层出不穷的党,以致于国家政策很容易被外部势力操控。
你说这到底是不是故意的?
其实韩国并没有所谓民主制度的传统!
韩国的传统是搞独裁,本质上是乐于服从权威。第六任总统卢泰愚虽然看起来是第一位民选总统,但人家一样是军人出身,无非就是军政府推出来的过渡人物罢了。
真正成熟的民主代议制背后是各路势力达成的某种动态的均衡,大家即便是彼此有分歧,但还能求同存异,达成默契,所以下台以后,总能得到一个妥善的安置。
但韩国不兴这一套,没什么靠谱的政党,只有抱团的政治人物利益集团,唯一不变的就是驻军在此的太上皇美帝了。
一个人能当上总统,肯定不可能是靠了自己的力量,本身选举就是一场耗费人力金钱的大型团队活动。
这么一帮人,耗尽心力,把你选出来当总统,肯定不是靠着所谓崇高的理想,理想主义者只能活在真空中,在政坛里是接不了地气的。
2016年,希拉里邮件门曝光,所有的支持者都是被许了官,许了愿的。
美国是这样的,韩国能例外吗?
现在一说起韩国来,大家都说亚洲卷王。
为什么那么卷?肯定是因为资源分配高度不平均啊,生下来没在罗马,那就只能当骡马了,疯狂卷出来才有可能服侍罗马们。
按照最成功的军政府设计者朴正熙的想法,韩国就这么大的地方,资源又贫瘠,得集中起来,用财阀的方式来运作,这叫为国垄断,而朴总则作为扛把子,负责让财阀们让出一部分利益来分润给民众,当然了,到了合适的机会,或者朴总还会亲自操刀瓜分了财阀们,来缓解社会矛盾。
然而朴总被人刺杀了,老大死了,接任的人想继承这种权势,那就要激起反抗了,这就是80年代全斗焕上台以后,扑面而来的“民主浪潮”。
后来金泳三靠着美国人的支持,总算是做了一回所谓民选总统。
金泳三因为仗了美国人撑腰,先后清算了全斗焕和卢泰愚这两位军方大佬,这已经很得罪人了。又不幸正面遭遇了97亚洲金融风暴,韩国民间毕竟还是习惯了强权政治,经济发展了当然要为总统叫好,遇到这种经济大崩盘,大家以为金泳三要负主要责任。
偏偏这时候金泳三的儿子又出了大丑闻,刚好就让他做了个总替罪的羔羊,直接提前下课,换上了美国人特别欣赏的金大中。
这位金大中可是个奇人,被称为韩国曼德拉,还拿了诺贝尔和平奖,上台后他借着亚洲金融危机狠狠的收拾了一把韩国的财阀,当然了,手段也未必多光彩,大宇汽车破产案里,大有巴结美国财阀,出卖本国资本的嫌疑。
所以很快就被财阀们联合起来针对,抓住了三个儿子贪腐的把柄,最后搞得声名狼藉。
金大中毕竟是韩国财阀们联合起来,公开给阴掉的第一个总统,商人联合起来居然可以凌驾于权力之上,这就很值得警惕了。
后来金大中扶持卢武铉当上了下一任总统,这位卢总统也就是文在寅的伯乐。
卢武铉吸收了金大中的教训,决心用原罪来清算财阀,只不过此时韩国财阀们背后都有了美国爸爸,在一场惨烈的亚洲金融危机后,韩国的大企业们纷纷给华尔街上缴了天量的股份,毕竟政客跟金钱比起来,还是金钱靠谱,于是在内斗中,卢武铉很快就陷入到了孤立无援之中,卸任后被财阀们推选出来的总统李明博清算,最后跳崖自杀。
但政治始终是分配的艺术,韩国高度财阀化以后,贫富差距变大,年轻人失业率居高不下,国家发达富裕跟普通老百姓之间的真实生活水准形成了巨大的反差。
这就让民间不满情绪日益严重,当然了,有不满就有再分配的需求,借着民主代议制的玩法,总有想出来分蛋糕的。
韩国国家经济命脉掌握在财阀和华尔街的手里,总统倘若啥都不作为,一定会让选民失望,那就莫名其妙会当了替罪羔羊。
我前面说过,总统不是一个人,他是一个利益团体,一任总统最多干五年,但这个利益团体还想多捞政治资源,多为自己捞点好处。
到朴槿惠,她敢于几乎半公开的让自己的闺蜜去跟财阀们讲条件。
因为财阀们论起来,根本就是当年朴正熙养的一群爪牙罢了。
连带财阀们推选出来的李明博,当年不过是大小姐身边的使唤人。
原本凭借雄厚的政治资源,朴总统能安然度过任期,甚至下台以后还能遥控政治,怎奈不幸卷入到了大国政治之中,最后被政敌炒作闺蜜干政门遭弹劾下台,还跟前任李明博一起,被文在寅送进了大牢。
所以文在寅到底得罪了谁?
这几年因为疫情缘故,韩国经济萎靡,物价高企,房价被爆炒,民众幸福度普遍不高,早就积了一肚子怨气。
你说他们会埋怨谁呢?找谁当这个出气筒?
文总统在离任之前,干了一件限制韩国检察官系统的大事,就这一项,就能让整个韩国的检察官体系的人恨得牙痒痒,更别说动辄拿着仇日情绪说事,修理这些财阀们。
据《韩国日报》报道,5 月 10 日是文在寅卸任韩国总统第一天,当天 2600 多名市民联名向大田地方检察院举报文在寅,要求调查他在推行去核电政策过程中「滥用职权」的嫌疑。
反正只要先调查了,就有鸡蛋里挑骨头的权力,谁也不是圣贤,即便自己再清廉,身边的人,身边人的亲朋好友,都调查起来,找点错处不要太容易。
文在寅到底是个怎样的人我不评价,政治人物很难套用黑白分明的评判标准,就连可以独裁的皇帝们也不敢事事随心所欲,终究很多政策能否推行下去,要看手中的政治资源。
其实文总统一开始就很难,手中的筹码有限,又遇到了谁也想不到的疫情时代。
韩国总统一任只有五年,能做的真的有限,快意恩仇可以,改变国家太难。
在文在寅决意清算李明博和朴槿惠那那一刻起,他就注定不会有个圆满的结局。