美国的未来，是中国！

作者：庄主
来源：米筐投资（ID：mikuangtouzi）

作者言：本文是一篇随笔，写的稍显散漫，主旨仅以马克思思想为工具，对当今中美由经济和国际地位问题产生的矛盾，为大家提供一种不同的思考角度。

这篇文章，我想先从目前被我们普通人诟病的比较多的“计划经济”、“国有体制”开始。

因为这两个概念，目前在国内读者当中，存在普遍的理解偏差。

但要想说明“计划经济”、“国有体制”到底是什么，咱们就不得不提到前苏联。

请容我从历史的前因后果，以资本西方和苏联为引线，给大家讲述这两个概念。

苏联最初的话题，要从它还没有诞生开始讲起。

在欧洲工业革命中后期，有一个叫马克思的大爷看破红尘，超凡入圣。

不仅在经济、政治、数学、哲学、社会学等等领域大有建树，更是把这些学科融会贯通，被称为近代最后一位思想全才。

高处不胜寒，于是他就写了一本《资本论》，痛斥资本的腐朽，并详述了资本的运行方式。

结果很悲催，效果不怎么好……

不是说这本书没人看，而是有两拨人一起看，并且看出了不同的东西。

让人扎心的就是，他想痛斥的那帮人发现，这本《资本论》对资本运作的叙述，貌似比自己总结的还要到位。

于是，他们不以为耻，反以为荣的把这本书当工具书来用了，而且还在此基础上玩出了更多的新花样。

这让人情何以堪？

马老爷子很生气，一怒之下又写了一篇《共产党宣言》。

由此，一种有别于传统资本运行方式的新理念被提了出来，苏联也因此诞生。

一个人，引导了两个完全不同，甚至完全不相容的经济、社会学理论，并且被两拨人都奉为圣典予以实践。

从某种角度上来说，马克思这就算不是圣人，但也相差不远了。

但今天咱说的不是马克思，而是他旗下的两大阵营和思想所引申出的两种不同经济观念。

在工业革命结束之前，其实并没有明确的、系统的所谓的“资本主义”概念。

而工业革命与全球扩张的原始动力，也绝对不是现在西方鼓吹的那些什么“大无畏探索精神”和“西方社会制度优越性”。

其实这中扩张和大开拓，完全是而是被逼出来的。

被谁逼得呢？

被中国逼的……

因为中国从宋朝开始，就不断与西方扩大的贸易顺差，导致世界大量白银流向中国。

而西方有没有足够的货物和生产能力来逆转这种白银流动。

于是乎，为了争夺白银这个交易等价物，一场长达数百年的白银战争在欧洲上演。

最终导致大量的航海家不得不被迫寻找新航道，想要到达中国。

他们目的也不是所谓的开拓，就是因为被中东大胡子盘剥的受不了了，想踹了中间商省点钱而已。

当时西方各国皇室都有自助航海家开拓航道的行为，其动力并不是对真理的向往和对世界未来发展的高瞻远瞩，而是对中间商的仇恨。

但是随着新大陆和新航道的开拓，欧洲各国为了抢夺新大陆的白银资源，不得不展开了一场混乱程度更高、战争烈度更大、覆盖面积更广的新战争。

当时的欧洲各路真是狗脑子都打出来了，而英国作为一个搅屎棍+小瘪三（那会儿他真的是小瘪三），为了获取军事上的生存以及市场上的优势，不得不拉开了以改良蒸汽机为标志的工业革命。

在瓦特改良蒸汽机之前，其实蒸汽机已经存世多年了。

所以，最初的工业革命并不是所谓资本为了主义崛起的自发性和优越性，而是为了求存被逼着产生的自救性社会变革。

刚开始它是没有指导纲领的，所以在资本的初期阶段，以产业商品为主轴的生产行为指导下，争夺原材料和商品倾销地，成为了进食一样的生存本能。

同时随着各国工业体系的成长，他们之间必然像养蛊一样互相争夺，互相厮杀。

于是，各个国家的工业系统都必须紧密的依存于“国家”这个概念，与其他国家的工业系统进行斗争。

这就产生了资本最初的概念形态“资本在国化”。

而国家为了生存，想尽办法地覆盖其他国家的资本体系，这也为两次世界大战埋下伏笔。

但是，资本在国化有一个问题，那就是所有的资本都是以自身国家为运行集合的，并没有全球化产业链这种强大概念。

每个国家都有一套自身完整的工业链条，这令每个国家都具有很强的商品制造能力。

但是……欧洲那破地方能有多少人？几百年打下来，已经是地广人稀了。

所以，商品生产出来卖给谁？？

既然商品卖不出去，就会走向生产过剩，引发经济危机。

这就是《资本论》当中的“资本一般性内生矛盾”最直接的表现形式。

当时没有任何一个国家能够单独解决这一问题，因为没有国家能够同时具备“大规模内需市场”、“全资源储备”以及“强资本控制力”这三大属性。

所以，这个矛盾越来越深，直到十月革命一声枪响，在《资本论》和《共产党宣言》的双向指导下，两套完全不同的，但是又都能解决问题的主义理论，同时开始有组织的运行起来。

很显然，西方走向了贸易联通的自由资本主义之路，这个我们在后面讨论，咱们先说苏联这时候在干啥。

苏联在创建之初，是继承了沙俄以及被打烂了的东欧地区，积贫积弱是客观现实，割地赔款、不平等条约列宁也没少签。

于是，寻求迅速复兴就成了当务之急！

列宁跟毛主席共同的伟大之处就在于，深刻的明白必须具体问题具体分析，必须因地制宜的进行理论的改造和实践，而非闭着眼睛全文照搬教科书。

所以，列宁在最初硬搬共产主义纲领管理苏联的实践中，撞了个头破血流，农民起义真的是此起彼伏。

在总结了失败教训以后，在共产主义的基础上，列宁提出了具有苏联特色的共产主义纲领，即：列宁思想。

在这一思想当中，列宁直言不讳的表示：首先发展生产力，提高国家工业能力、农业能力，提高工农生活水平，解决生活矛盾是首要前提。

如果要让苏联快速完成工业化，最优的道路就是实行“国家资本主义”。

你看的没错，列宁原话就是我们要先走“国家资本主义”道路，等生产力上去了，才能谈共产主义。

于是，两大资本路线正式并行于世界，即：西方的“资本主义国家”和苏联以至现在中国的“国家资本主义”。

通俗来讲：西方是一种有自己国家的资本，苏中是一个有自己资本的国家。

由于这两者本质的不同，导致了西方是国家服务于资本，资本是主人，国家为资本的利益而战。

这一点，在美国及其欧洲盟友通过世界范围内的实际行动，展现的淋漓尽致。

而中苏则是资本服务于国家，国家是主人，资本为国家的利益而战。

这就产生了两套完全不同的，且不可兼容的经济系统“自由市场经济”和“计划经济”。

“自由市场经济”以钱为核心，利润是一切的主导因素，以GDP为统计标准。

而“计划经济”是以生产为核心，实体产量是一切的主导因素，以工业总产值为统计标准。

所以，计划经济体系的核心，是物资的生产与交换，而非利润的创造与流动。

各个成员国、地区之间，组建出了一个“互助会”的组织形式。（你没看错，被“玄学经济号”渲染鼓吹的“世界幕后统治者”互助会，其实就是苏联计划经济下的一个部门。）

这个互助会组织，就是计划、协调、分工各个成员之间的物资供应与生产。

东德缺粮食，从乌克兰调拨粮食过去，捷克缺机床，从东德调拨过去，白俄缺零件，从捷克调拨一批，乌克兰要造大飞机、大航母，从全苏联调拨过去。

这是所谓的“计划经济”，计划经济指的是“有统筹、有调度、有计划的分配资源进行高效率生产。”

那么，这一部分内容被下蛆下的最多地方在哪里呢？

就在于“这种经济模式落后，GDP增长缓慢，不能发挥主观能动性”。

这也就是欺负老百姓没知识储备不够，偷换概念以偏概全把戏而已。

所谓的“计划经济就是大锅饭，激活不了主观能动性，具有落后性”说白了，是因为统计口径不同。

二者标底不同，因为苏联没有进行货币化、金融化改革。

大量的实体资源，它是客观存在的财富，但却不能用货币口径来计量，所以难以在GDP口径上表现出经济增长。

有历史数据统计在苏联时期一个普通苏联工人，工作3~5年，大致可以收入2~6万卢布。

因为苏联的“计划经济体制”决定了以物资为统计标底，而不是通过货币游戏制造的价格标的，所以货币比值非常高。

1卢布对3美元左右。

6~9万美元，是当时美国摩登时代白领家庭的水平。

同时，苏联的制造产值，是全世界其他国家综合的2~3倍。

这也是为什么全世界西方国家一边瑟瑟发抖，一边抱团跟苏联死磕的原因。

他们对抗苏联，是因为苏联太强大了，而不是因为苏联是个小瘪三，这是最基本的逻辑。

没有听说过一群彪形大汉瑟瑟发抖的跟一只弱鸡对峙的吧？

苏联后期的解体，有其特殊的情况背景，如果有兴趣了解可以点击我曾经发表过的文章《俄罗斯被肢解的可能性有多大？》，当中对苏联解体的表象、内在、核心都进行了阐述。

继续讲“计划经济”和“国有体制”。

国有体制的核心思想是“资本为国家而战，以资本为工具谋取国家利益，谋取民众福利”。

反之，西方的主导思想是“国家是资本维护自身权益的政治工具，国家要为资本的需求而战”。

别笑，现在说中国国企垄断，盘剥老百姓的那些人，不是专门带节奏的不明生物，就是端起碗吃饭放下碗骂娘的人。

如果真实对比一下现在东西方粮食、电力、能源价格以后，在对比横比目前全球大型经济体之间的经济增长率以后，你就会发现中国之所有这么多人骂国企，只有一个原因：吃饱了。

而“计划经济”的核心思想，就是是合理的、有效的、可控的物资调拨，降低“自由市场活塞运动”造成的效能磨损，从而提高生产效率。

计划经济从来没说过大锅饭这个事儿，“大锅饭”是在特殊时期，为了探索发展之路而尝试的一种管理方法，二者不能混为一谈。

那么，现在为什么美国对中国的舆论战当中，主要重点就放在“挑拨中俄关系”、“攻击经济体制”呢？

中俄的事情，前面的文章给大家讲过了，咱们现在来说为啥公知要群起攻击“计划经济概念”。

咱们在开篇提到了，资本主义和共产主义师出同源。

不信你去回忆一下，我们所说的“什么什么资本主义，什么什么资本家”这些话，所有的起点都是马克思。

马克思说啥啥啥……

在这之前是没有“”资本主义“”和“”资本家“”这词的。

从马克思开始，指导世界的两大主义思想，是从同一源头延伸出来的“国家资本主义”和“资本主义国家”。

二者在初期同源，而中期不可调和，但发展到后期很可能还会重新合流。

因为不论是“计划经济产生”通过人为导向，还是“自由市场经济”通过利润导向，最终又都会走向资源、生产结构崩盘。

就像鬼谷子，师出同源又殊途同归。

这一点，我将在接下来的文章《中国市场为何对世界如此重要？》当中，以世界产业链转移为线索进行详述。

言归正传，现在世界就面临着“计划经济”与“自由市场经济”二元合流的趋势。

中国之所以在数字经济改革方面，起步远远落后于美国，但是结果却是远远领先于美国，成为了中国弯道超车的发动机。

就是因为数字经济的核心思想，与计划经济的核心思想是完全相同的。

换句话说，数字经济的核心性向，就是“计划经济2.0”。

只是说这种计划、统筹、协调、调拨生产力的发起方式，从人治的行政手段转换成了数字化的科技手段。

即兼容了计划经济的高制造效率，又兼容了自由市场经济的高流通效率。

“计划经济”和“自由市场经济”最终在“数字经济”系统当中重归一体。

而中国作为计划经济的老玩家，有着自己无与伦比的优势。

第一，中国是世界上为数不多对苏联系统和欧美系统都有丰富实践经验，并且形成了包容并蓄的，具有中国特色社会主义的国家。

说白了，就是俩都玩过，而且俩都玩的很溜……

第二，中国的国家资本体制，决定了中国对资本的绝对控制能力。

第三，中国具有有限丰富的自然资源储备，以及大量的国土、人口等资源优势，是为数不多能够在内循环当中完成自身资本周期的国家。

第四，中国具有全世界都侧目的巨量内需市场，和畸高质量的劳动力市场。

也就是说，世界上同时具备“大规模内需市场”、“全资源储备”以及“强资本控制力”这三大属性的国家，只有中美而已。

但中国比美国更知道怎么玩“二元归一”的数字经济。

美国和西方面临的，则是不得不选择重新向“计划经济”合流的同时，却对计划经济体制并没有实践经验，同时还要面临因为产业链长期外移产生的尖锐社会矛盾，他们并不适应这种转变。

所以，打败苏联最好的方法是什么呢？

是让苏联放弃自己的体制和长处，跟他们比金融游戏。

打败中国最好的方法是什么呢？

是让中国放弃自己的优势，全面接受已经注定落后的单一资本生产关系，然后跟中国玩换家。

美：“你那套不行的，放弃吧，学学我！”

中：“那你干什么？”

美：“额……你那套虽然落后，但是我最近发展太好了，就想吃点素的。你看先进的给你，落后的我要，我多讲义气？”

赵：“我一个卖拐的，你竟然想忽悠我？？？”

范：“哥！你才是我亲哥！以我这个情况，以后估计也看不懂手表了，你拿去吧！把拐给我~”