马某,还是马某某?这个事到底该如何解读?
作者: 明叔
来源公众号:明叔杂谈
微信ID:laomingdashu
1)今天一大早,传出一条消息:“涉嫌从事危害国家安全活动,杭州国安局对马某采取刑事强制措施。”很快群里就炸了锅,“杭州”、“马某”,这两个关键词的指向性太明确了。对于绝大多数吃瓜群众来说,很容易联想到最近两年一直深陷舆论漩涡的阿里巴巴创始人马云。我立即在推特上查看了一下,《华尔街日报》一个记者明确表示,此马某并非马云。而且,整个外网对于此事基本没有报道。我断定此马某肯定不是马云,立即在群里做了澄清。很快,老胡也率先在全网发出信息,明确指出,此案当事人应为“马某某”,而非“马某”。
2)但是,事情并没有到此结束。很快有人指出,在有关“杭州”“马某”涉嫌国安犯罪的消息发出后,港股阿里巴巴股价大跌,随后在老胡等人澄清后,阿里巴巴股价又大幅反弹。有人开始了新一轮的“阴谋论”分析,认为有人故意放出模棱两可的信息,打压阿里巴巴股价,然后等到澄清后阿里巴巴股价再次上扬,以坐收渔翁之利。理论上来说,如果有人能在涨跌的关键当口精准进出,加上预先设定好卖空、买多操作,确实可以狠狠地赚上一笔。但这个说法本身不值一驳,因为要通过这件事情来操纵股价获利,要打通的关节实在是太多,几乎没有可能。对于很多炒股的人来说,好像全世界什么事情都跟股价涨跌的阴谋有关系,实际上并不是这样。但这种猜测传播开来确实说明,在互联网时代,一个看似简单的新闻,实际上牵涉面也可以很广,甚至可以跟真金白银直接相关。
3)我是记者、编辑出身,我就从专业角度分析一下这条稿件的来龙去脉。类似这样的稿件,一般都是有关部门给的通稿,然后各家媒体去发。如果真的探究这件事情的根源,这份通稿,在新闻专业主义方面存在纰漏。首先,根据我国的新闻报道惯例,出于保护当事人隐私考虑,一般对犯罪嫌疑人在没有定案之前,通常使用“姓氏”+“某”(名为一个字)或者“姓氏”+“某某”(名为两个字)来进行指代。所以,如果确定是“马某某”的话,就不应该用“马某”来进行指代。
4)其次,对于有关的工作人员来说,应该具有基本的新闻敏感性,无论是撰稿的人,还是审稿的人,当在稿件中出现“杭州”、“马某”字样时,应该立即联想到,可能会对公众产生误导。这个时候,最简单的做法就是,把“马某”按照新闻操作惯例,写成“马某某”,一切疑问就迎刃而解了。
5)对于有关媒体的记者、编辑和终审发稿人来说,拿到这样一条通稿,也应该多个心眼儿,不能只是“照转照发”。如果说有关部门远离舆论场,没有那么敏感的话,对于媒体从业人员来说,天天泡在舆论场中,必须有足够的新闻敏感性,拿到这样一条稿子,应该很容易就想到,可能会对公众产生误导,可能会产生广泛的社会影响。这个时候,记者应该直接去跟有关部门核实,这个“马某”到底是什么情况。如果有这个核实的动作,就不会“将错就错”了。
6)有人问,如果这个犯罪嫌疑人名字就是两个字,按照惯例,在通稿中只能写成“马某”,那该怎么办?有人开玩笑说,可以加上一句“国家支持互联网平台企业健康发展”。这个当然是开玩笑了,属于“此地无银三百两”。再说了,互联网平台监管,有专门的部门处理,其他部门在自己的业务范围内,牵扯别的部门的事情,很容易越俎代庖。
7)那该怎么处理?如果犯罪嫌疑人名字就是两个字,通稿中只能称呼其为“马某”,为了避免在公众当中产生混淆,这个时候,通稿撰写人应该在不泄密、不损害当事人隐私的情况下,适当加了一些“特异性”信息,可以让公众看到之后明确推理出,此“马某”非马云。这里的“特异性”信息,可以是大致的年龄、所处行业、从事的工作等,既要足够模糊,可以避免泄密和侵犯当事人隐私,也要指向足够明确,可以明确排除是马云。对于有经验的编辑、记者来说,做到这一点并不难,难的是一开始脑子里有一根弦,预判出“杭州”、“马某”会在公众当中产生很大的混淆和误导,因此通过行文的变化,主动进行规避。
8)对于转载这份通稿的其他媒体来说,责任不大。他们远离有关部门,不了解有关详情,看到权威媒体播发这样的信息,照转本身没有太大问题。但如果从更高的新闻职业标准来说,所有转发这条信息的记者、编辑,也应该具备基本的新闻敏感性,多想想、多问问、多核实,这样,就不用已经退休的老胡去给大家“代劳”了。
9)对于这件事情的定性,我觉得,也不要散布“阴谋论”,这就是一个简单的新闻操作不够成熟、不够专业的问题。有关部门、有关媒体需要做一些总结,其他部门、其他媒体、其他记者、编辑等,引以为戒就好。不能无限上纲上线,像某些股民那样,折腾出各种乱七八糟的“联想”出来。
10)最后,多说一句,马云老师和阿里巴巴,最近两年在监管之下,深陷舆论漩涡,这是事实,但从目前国家有关部门已经公开的信息看,并不涉及国安犯罪。阿里巴巴这些中国第一代互联网企业,是中国互联网行业的开拓者,是中国互联网平台企业的代表。阿里巴巴本身在推动中国电商行业、移动支付等发展方面,做出了较大的贡献。阿里巴巴在支持小微企业方面,也做了自己的创新。对于监管部门提到的事项,相信阿里巴巴有关业务部门也在积极配合、认真整改。在当前这个特殊时期,监管还是为了让互联网行业更加健康地发展,不是要彻底否定、打压互联网行业。无论是普通民众,还是互联网行业,大家都不用过于敏感。尤其是互联网行业,还是可以轻装上阵,只要合法、合规、合情、合理,只要可以为用户、为行业、为社会创造实实在在的价值,互联网行业就一定有生命力,互联网企业就一定是有其独特的价值。
P.S. 另外,大家也不要再去网上找杭州“马某某”了,更不要去随意推测是谁,这对任何一个无辜中招的人,都会带来伤害。类似的案子,到最后一定会公布相关信息。当然,如果有关部门能够在不影响办案和不侵犯当事人隐私的情况下,适当多公布一些信息,对于缓解公众的信息饥渴、避免谣言四起,也有一定的帮助。
一家之言,仅供参考。