上海9天累计死亡190人,有些话终于可以说了
将近两个月了,上海疫情仍未平息。截至目前,一个多月的时间,上海本轮疫情的感染人数,累计已突破50万。
传播力度超乎想象。回想2020年初,我们都以为疫情很快就会过去。谁曾想,都已经2022年了,疫情的阴影依旧笼罩在无数人头顶。更令人揪心的是,从4月17日到25日这短短9天,上海本轮疫情累计死亡人数,已经多达190例。
其中,光4月25日一天,就新增了52例。
“躺平”不可承受之重今年1月,国家统计局发布了最新人口数据。截至2021年末,我国60岁及以上人口,有2.67亿,占全国人口的18.9%;其中,65岁及以上人口,有2亿出头,占全国人口的14.2%。毫无疑问,我们已经进入了深度老龄化社会。如果我们完全放开,大家自由,病毒也自由,无异于把这2亿多的老人,送上绞刑架。
举个例子,伦理学上有个“电车难题”:一列失控的火车,即将撞上轨道上的5个人。这时你手上有一个按钮,按下去,火车就能变道,但这条轨道上也有1个人。按下去,就意味着要牺牲这1个人,去救另外5个人。那么,你按还是不按?
也许很多人会选择按,因为5>1,牺牲1个人,看起来总比牺牲5个人相对没有那么惨烈。一道多简单明了的小学数学题!从某种程度上来说,面对疫情,选择“死磕到底”还是“放开共存”,也是一个电车难题。病毒便是那列火车,只不过轨道上不再是5人和1人,而是12亿人和2亿人。12亿人面临的也不是生死的问题,更多的是“过得爽”和“过得不爽”的问题。2亿老人,面临的却是生死的考验。如果按照前面的逻辑,那么牺牲2亿人,去拯救另外12亿人,好像也不是不行。可是,生命从来不是简单的数字游戏。何况,那2亿人里,也包括了你的父母长辈,至亲之人。你能无动于衷地牺牲他们吗?
再来看组数据,据世界各国新冠疫情监测情况显示:60岁以上人群,是重症和死亡的高风险人群;而死亡病例的平均年龄,是70岁。
还有一个数据,特别值得关注。在不考虑基础疾病的情况下,接种了疫苗和没接种疫苗的患者,其病死率要相差十几倍。
所以,别再说什么疫苗无用。或许,它确实无法做到100%防御。但至少能让那些本就体质较弱的老人,多一分生存的保障。所以在当前阶段,为人子女应尽的孝顺,无非两点:一是带老人去打疫苗,二是不要动不动就抱怨,呼吁全面放开,与病毒共存。前几天,张文宏也公开发声:“脆弱人群病死率,始终是是否摆脱疫情的重要指标。”
中国的防疫政策自始至终,只坚持一个原则:生命至上。在“人权”成为普世价值,大行其道的今天。纵观全世界,真正符合人权,符合人道主义的,中国做得最好。昆德拉有一本书叫《生命不可承受之轻》。如果我们真的全面放开,不顾及2亿多老人的处境,这背后是我们不可承受之重。这份重量,不是用数学题算出来的。是我们这个民族、这个国家的良知。
“疫情下的老人,比你想的还难”再从另一方面来说。身处疫情中的老人,往往比年轻人更艰难,却也更容易被忽视。4月初,一位上海网友便发文,为所在小区的老人求援。那些老人,原本的生活无比平静、安宁,无非是买菜、做饭、养花,再和邻居聊聊天……但疫情一来,小区成了封控区,他们也就成了彷徨无助的孤岛。他们的子女,大都不在身边,这是城市家庭的常态。他们的信息来源相对单一、迟滞,也没有精力连夜去超市囤货、抢购,更不会盯着智能手机团购抢物资。长期独自生活的经验,曾经满足了他们自尊心,让他们习惯了独自去承担一切。如今,却也让他们羞于求助。
还有位网友,在大门处贴了告示,愿意主动向楼栋里的老人提供帮助。但有一位老人,一直在他身边徘徊,却又闷不吭声。直到另一位老人,好心说了句“想要买菜可以找这个小伙子”。那位老人才小心翼翼地说出了自己的请求,并不忘补上一句“要是办不了就算了,别给你们添麻烦。”如此“懂事”的老人,着实让人心疼和心酸。我们又怎么好将他们丢弃?他们也曾年轻过,也曾是家庭的顶梁柱,也曾是时代的宠儿。可当他们老了,却要面临这样一种前所未有的窘迫。岁月的巨轮滚滚向前,他们终究是老了。他们自然是无法选择。但我们可以选择,给他们尽可能多的关注、关怀和温暖。
4月11日,真实故事计划在《封控中的上海独居老人》一文中,报道了一位独居老人的艰难处境。老人叫周文龙,一生未婚,平时主要是外甥女在照顾他。疫情封控之后,外甥女来不了,老人也能理解,他也不愿意在这关头麻烦晚辈。但日子一天天过去,老人家里实在没有任何蔬菜了。而对于移动互联网,老人也很无助:“现在年轻人都用网络抢菜,我很笨的,不会用网络。”万般无奈之下,他只好向外甥女拨出了求助电话。可没想到,一连打了十几个电话,始终都无人接听。最后,他只好点开微信,摸索着打了个微信电话过去,才终于打通了。
原来,外甥女在她自己的小区当了志愿者,几乎每天都要忙到后半夜,手机也不小心开了“勿扰”,电话根本打不进去。接到老人的微信电话之后,外甥女赶紧找人帮忙,给老人送去了果蔬。但老人需要的日常药品,她也实在无能为力。最后,老人只好尽可能“少吃一点药”,哪怕身体很不舒服。周文龙老人的处境,或许便是千千万万老人的缩影。哪怕已经是万物互联的5G时代了,可还是有很多老人,根本不会用智能手机。明明他们才是最需要帮助的人,可又总是发不出声音,也得不到关注。越想,我就越觉得难过。时代的进步,实在不该以遗弃他们为代价。
一个文明的社会,需要保住老人的“体面”70多年前,著名学者费孝通便在《乡土中国》中提到:传统农业社会,社会变迁极慢,知识更新更缓,长辈的经验无论于社会还是家庭,皆为财富,他们天然是社会和家庭的权威。
进入现代社会,社会变迁急剧加快,经验再也不足以指导未来,以前的权威,就开始慢慢沦落为边缘人,被进入城市的晚辈越甩越远。而现在,是互联网时代。
信息、科技、知识的更新和迭代,哪里是老人跟得上的。又有多少人知道,在那些偏远的地方,有多少老人,从来没住过酒店,从来没吃过西餐,从来没离开过那一方小小的天地?他们曾经竭尽所能,为今天这个看起来文明、发达、先进的社会,打下了坚实的基础。可到头来,我们享有的一切红利,却几乎都与他们无缘。
不由想起王朔《致女儿书》里的一段话:“小时候是怕父母,大一点开始烦他们;再后来是针尖对麦芒,见面就吵;再后来是瞧不上他们,躲着他们;再后来,一想起他们就心里难过。”难过的是什么?
大概是在不知不觉间,他们早已被时代远远抛在了后头,却始终不发一言。是他们没有了发声的空间,也没有了发声的勇气。只剩下忍气吞声,唯唯诺诺。我们不能假装看不见。
于我们而言,疫情固然难熬,但至少,我们还有很多选择。可对那些老人来说,能选择什么呢?2万万老人不该被忽视,不该被遗忘,更不该被放弃。中国今日的成就,离不开他们年轻时候的付出;我们今日的生活,也离不开他们从前的努力;我们今天走的路,是他们铺下的基石。
人不该忘本,至少,中国人不该忘本。有人说过,一个社会的真正文明程度,不是看GDP,不是看上天入地的本事。而是看这个社会如何对待孩子、如何对待老人、如何对待女人。
让这些辛苦耕耘了一生的老人,保住最后的“体面”,这是我们这个文明社会的底线。我们也不能完全依靠弱肉强食的丛林法则,那是动物世界。所以,别再盲目呼吁完全放开,与病毒共存了。年轻力壮的小伙子或许可以共存,2亿多老人不行。
也许,我们也不用那么焦虑,往前跑的脚步可以慢一点,至少不要把老人丢下太远。三五十年后,我们也会是老人。三五十年后,谁知道会发生什么呢?点个“在看”,一起努力,愿这个时代能对老人,温柔以待。