欧美对俄政策的会转向吗？

来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

这段时间出了不少事：

乌克兰开始狮子大开口了

乌克兰寻求全球援助，重建成本高达6000亿美元。

乌克兰总理要求各国捐赠10%的国际货币基金组织的特别提款权。

国际货币基金组织和世界银行敦促各国通过捐款帮助乌克兰

“各国是什么意思”？

G7。

自上次乌克兰要了500亿以后，看来是拿准了欧美的小心思，这次倒也不装了。

而泽连斯基表示：就目前来看，乌克兰每月需要70亿美元的援助

泽连斯基告诉世界各国财政部长：乌克兰每月需要70亿美元才能继续运作。

又是6000亿，又是70亿，我看了一下战争之前乌克兰国家的总GDP也不过1560亿美元。

不得不佩服泽连斯基，毕竟在这个世界上能从八国联军勒索到钱的国家，我一个都没见过。

那欧美加大了对俄罗斯的制裁吗？

其实也没有。

欧盟委员会表示，欧盟公司可以以卢布支付天然气，并且不会违反制裁，方式是：以欧元或者美元支付，然后转化为卢布。

这个方式就是俄罗斯方面提出的，即：

• 买方把外币转入到特殊货币K型账户

• Gazprom银行把外币拿到“莫斯科交易所MICEX–RTS”出售，得到卢布。

• 银行再把得到的卢布转入到买方的账户。

• 最后俄罗斯天然气公司把卢布资金从买方转入到俄气账户。

这等于说欧盟还得继续给俄罗斯钱来买天然气，这也是前段时间卢布涨价的原因，这段时间经过一通操作，卢布兑美元的汇率：

要知道这段时间美元猛涨，日元跌的惨不忍睹，欧元不要说了，连人民币都贬到了6.5，卢布居然……还涨了。

当然俄罗斯国内通货膨胀很高，截至4月15日，俄罗斯的年化通货膨胀率加速至17.62%。

可是换个思路想：本币升值还叠加通货膨胀，这是哪个国家？

仅仅是俄罗斯吗？

这不还有美利坚吗？

美俄一家人了。

王八拳

自从特朗普上台，施展了“极限施压”后，美国和欧洲似乎都窥见了“极限施压”似乎有利可图，即：通过前期把手里所有的筹码都打出，等待对方投降，获取最大利益。

如果对方不投降呢？

那就是这样：

外交事务《西方在乌克兰想要什么？》

翻译一下

奇怪的是，西方在乌克兰的目标却远没有那么明确。几乎所有关于怎么做的辩论都集中在手段上：关于向该国提供军事援助的数量和质量，关于在乌克兰领空设立禁飞区是否明智，关于对俄罗斯的经济制裁程度。对于任何一方为结束战争而必须做出的让步，几乎没有人提及。同样没有说的是，结束冲突是否需要在俄罗斯和乌克兰签署的条约中正式确定，还是仅仅作为一个现实接受。

随着与俄罗斯的斗争进入关键时刻，一场大型战役迫在眉睫，回答这场战争应该如何结束的问题至关重要。当交战方之间出现重大分歧，以便一方可以将条件强加给另一方时，或者当双方意识到彻底的胜利并不存在，并决定与其承担继续下去的代价，不如退而求其次时，战争就会结束。

在这两种情况下，战争的结束可以被编入法律文件，以解决领土和政治及经济安排的问题，或者冲突可以简单地结束，在没有正式和平的情况下达到事实上的目的。第二次世界大战是前者的一个例子；朝鲜战争和海湾战争是后者。

文中预设了三种方式：

第一种：

不可能知道俄罗斯军方是否能够实现其在顿巴斯地区取得更大控制权和建立通往克里米亚的陆地桥梁的野心

几乎可以肯定的是，没有一个合法的乌克兰政府会正式接受一个对俄罗斯如此有利的结果。

允许俄罗斯保持对乌克兰领土的控制将使乌克兰难以，甚至不可能在任何有意义的意义上保持主权。在这一点上，西方应该继续向乌克兰提供支持，以防止普京意图得逞。

第二种：

有利于俄罗斯的方案的一个替代方案是僵局。事情或多或少会停留在入侵前的状态，俄罗斯占领克里米亚，并通过其代理人对顿巴斯的部分地区行使事实上的控制。

如果乌克兰和俄罗斯都无法取得决定性的军事进展，这样的未来就会出现。这种结果对乌克兰来说是可以接受的，因为它有强大的动力来结束一场已经造成如此多死亡和破坏的战争。

这将是有代价的和平，但有可能是值得付出的代价。原则上，普京也可能支持这样的结果，因为他认为继续战斗没有什么好处。

如果乌克兰同意不加入北约，普京也可以说服许多俄罗斯人，认为该国已经赢得了战争，即使它没有获得多少领土。如果出现了这样的共识，那将是一个值得支持的共识。

第三种：

第三种未来将由乌克兰的军事成功来定义。俄罗斯将被迫接受不仅是2022年前的现状，而且是2014年前的现状。从理论上讲，这对乌克兰来说是一个理想的结果，因为它将重新获得在过去八年中失去的所有主权

然而，在实践中，事情会变得更加复杂。即使乌克兰成功地赶走了俄罗斯军队，该国仍然容易受到来自俄罗斯的导弹和火炮攻击，更不用说网络攻击和政治干预了。更重要的是，几乎不可能想象普京会接受这样的结果。

鉴于《外交事务》是美国外交关系委员会的官方刊物，而写这篇文章的是理查德哈斯，他又是美国外交关系委员会的主席，我是不是可以认为，这属于美国外交界的共识？

如果这属于美国外交界的共识，如文中所论述的：

第一种是俄罗斯军事胜利。但是美国不可能让乌克兰输，所以美国会支持乌克兰继续打下去。

第二种是俄乌僵局，最后俄乌妥协，乌克兰承诺不加入北约，俄罗斯继续占领克里米亚和乌东地区。

第三种是乌克兰胜利，但是希望渺茫，且即便是乌克兰侥幸胜利，乌克兰和俄罗斯也会持续导弹和火炮攻击。

从理查德哈斯口气来看，美国最支持第二种结局，美国都认为乌克兰可以接受这种结局了。

美国认为乌克兰可以接受这种结局，那么乌克兰是不是可以接受这种结局？

没说，是“美国认为”。

假设泽连斯基真的拒绝美国的建议呢？

联想到现在泽连斯基不断的狮子大开口的要钱，今500亿，明天6000亿，没完没了，德国国内已经有了反感的情绪，不知道泽连斯基是不是已经察觉到了。

下一步会不会放出关于泽连斯基的黑料，对泽连斯基施压？

关于“变脸比翻书”都快，这种例子并不新鲜，毕竟在战前的两天，纽约时报的这篇文章说：

2019年上台时，他将在电视上赢来的名声转变为辉煌的政治生涯，没人知道会发生什么。他的对手说他太缺乏经验，注定是个灾难。他的支持者认为他会打破旧的方式，结束腐败。他最严厉的批评者称，出生在乌克兰东部、说俄语的泽连斯基几乎肯定会把这个国家出卖给俄罗斯。还有人说他是寡头政治的傀儡。

然而，事实却更加平淡无奇。泽连斯基，这名演艺人士和表演者，已经被现实揭开了他的面具，暴露出他只是令人沮丧的平庸之辈。

在他担任总统近三年之后，问题很明显了：泽连斯基倾向于把一切都当作一场表演。对他来说，姿态比结果更重要。为了短期利益，战略目标被牺牲了。他使用什么词语并不重要，只要有趣就行。如果风评很差，他就会不再倾听，让自己置身粉丝的包围之中。

到了4月22日，纽约时报又说

我们钦佩泽连斯基是因为，他树立了一个男人的应有榜样：有气概，而不咄咄逼人；自信，而不自以为是；有才智，而不假装一贯正确。真诚，而不愤世嫉俗；勇敢，不是因为他无所畏惧，而是因为他问心无愧地前进。在关于什么才是男子气概的荒谬观念下长大的美国男孩们尤其应该向他学习。

我们钦佩泽连斯基是因为，他让我们看到了希望，我们自己陷入困境的民主国家也有可能选出能够激励人、使人更高尚，甚至拯救我们的领导人。也许我们早一点就能这样做，而不是等到我们也面临乌克兰人民和他们不屈不挠的领导人现在面临的情况时。

这翻脸堪比翻书也算是让人感叹不已。

能把你贬下去，也能把你抬上来。

能把你抬上来，也能把你贬下去。

美国真正的对手是谁？

4月19日，俄媒报道了俄罗斯和越南的联合军事演习，这个事情在中文互联网上掀起很大的波澜。

于是我翻了翻英文方面的资料，让我觉得惊讶的是：英文媒体在这方面的报道极少，几乎无人谈论。

各位可以想象，如果这次是中俄军事演习，那欧美媒体不炸了锅？

找来找去，只在《亚洲时报》找到了相关新闻，如下：

《俄罗斯--越南关系让美国制裁陷入困境》

“如果是这样的话，这些演习可能会危及河内与美国不断改善的战略联系”

“印度尼西亚和越南是俄罗斯军事装备的另外两个主要购买者，到目前为止，它们既没有被制裁，也没有得到华盛顿的官方豁免”

“华盛顿的鸽派外国政策制定者表示，这将严重阻碍外交;鹰派人士担心这会惩罚越南、印度和印度尼西亚等国，为了在印太地区遏制中国，他们的友谊是无价的。”

很显然，为了遏制中国，美国甚至可以不理会国内通过的《通过制裁反击美国对手法案》。

如果中俄演习，欧美媒体会炸。

如果俄越演习，欧美媒体装没看见。

两场演习都有俄罗斯，不同之处在于中越。

那么欧美是针对俄罗斯呢，还是针对中国呢？

答案显而易见了。

那么说美国就要对华翻脸吗？

也不尽然，DW报道说

美国财政部长耶伦透露，正在考虑取消特朗普时期引入的对华惩罚性关税，以应对美国高企的通胀率。白宫方面还建议北京方面也对等取消部分对美关税。与此同时，共和党人也开始呼吁降低对华关税。

很显然，在美国高通胀的情况下，拜登政府摇摇欲坠，取消对华关税可以平抑通货膨胀，倒不是真的对改善对华关系有兴趣。

当然，目前在美国国内还面临阻碍，只是如果美国通胀进一步加剧，我看美国就不得不做出一系列让步，并且希望中国能做一些表面上的让步，例如多买点美国农产品之类的。

中美关系如果在未来改善，哪怕只是表面上的改善，要欢迎吗？

要欢迎。

只是别再说什么中美关系夫妻论了。