再谈谈上海防疫为什么失控？

作者：猫哥
本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。

上海防疫失控被迫封城，整个长三角物流基本停摆，经济损失之大是难以想象的。2022年的上海竟然重蹈2020年武汉的覆辙，实在令人痛心。

1 上海防疫值得肯定的地方

上海防疫的话题在网络上基本就是墙倒众人推的状况，大多数人都带着巨大的情绪，对于上海基本就是一棍子打死，这是很不客观的，这里先说说上海值得肯定的地方：

其一，过去两年上海为全国承担了35%以上国际航班外来输入型压力，做出巨大贡献，这一点无可非议；

其二，对于过去两年上海精准防疫的成绩也值得肯定。

说实话，中国绝大多数老百姓都支持国家的防疫政策，但是怕就怕防疫政策地方上层层加码——小区发现一个确诊病例，本来封一栋楼就够了，结果把整个小区全封掉；确诊病例行动轨迹到过的地方，本来把附近的商业停掉就够了，结果方圆几公里的商业全停掉。

这样干对于地方政府而言是没啥风险了，但是民生就要为此付出惨重的代价。

所以，我一直对上海的精准防疫是比较赞赏的，这也符合中央提出的“以最小的代价实现最大的防疫成果”。

但是，上海疫情为啥又失控了呢？

说起来很搞笑，上海疫情失控的原因与西安是完全一样的——城市防疫太依赖流调，但是流调失利之后，缺乏应急预案，直接导致防疫兵败如山倒。

也就是说，西安踩过的坑，上海再次踩了进去！

那么，上海为什么没有吸取西安的教训？

更深层次的问题还有，上海在封城之后的表现为啥出人意料的拉胯，简直与近两年表现出色的防疫优等生判若两人！

2 上海防疫失控的主要问题

问题出在哪里呢？

就我个人的观察，上海防疫失控主要问题有三个方面。

其一，城市防疫管理系统的思想有问题。

4月2日，有一段上海防疫中心管理者与市民对话录音曝光，其中上海防疫中心管理者的言论是让我非常吃惊的，这里摘录几段：

这两段录音说明什么？

即使是上海疾控中心管理者也公开认为：感染奥密克戎病毒就是得了一个感冒，轻症与无症患者居家隔离就可以了。

不知道这种思想在上海疾控中心专家组是否非常普遍（媒体有多个类似的采访报道），上上下下都把这个病毒当做一个大号的流感，对于严格的防控措施非常抵触。

在这样的背景下，上海在流调失利之后，病毒向全市快速扩散的时候，很多人从思想上都不大当做一回事——

不就是一个大号流感嘛，扩散有啥关系？

现在回想一下上海疫情失控之后一系列有点魔幻的操作，包括鸳鸯锅封城、方舱医院建设迟缓其实都不难理解了。

思想上有问题，具体工作是做不好的。

其二，基层动员能力存在严重的问题。

上海仓促封城之后，出现一系列的乱象，这种情况放到2020年的武汉可以理解，放到2021年的西安勉强也能理解，但是放到2022年的上海就有点难以理解了。

为什么？

过去两年有这么多城市疫情失控破防之后被迫封城的活生生案例，实在难以理解为什么上海就没有做一点相应的应急准备？

上海封城之后，最手忙脚乱的是基层社区人员。一个社区工作人员只有几个人，却突然要面对社区几千户人海量的各种需求，累死了也忙不过来，很快就爆出基层社区人员因为压力太大不堪重负濒临崩溃的消息。

社区人员是直接面对居民的基层纽带，如果社区人员都快要崩溃了，居民是啥状态就可想而知。

说实话，这种情况也让我很不理解。

为什么？

全国各大城市都差不多，基层社区人员都只有几个，但是面对的辖区却有几千上万户，一旦出现封闭管控的极端事件，所有社区工作全压在社区人员身上是肯定不行的，必须快速动员更多志愿者参与。

这方面早在2020年全国就有一些城市探索出相当成功的案例。

以上就是2020年疫情中重庆探索的一个社区动员案例。说实话，这个案例也不复杂，指导思想就是一个——紧紧依靠（党）组织，充分发动群众。

结果呢？到了2022年我们的大上海居然都还没学会这些现成的成功案例，在封城之后手忙脚乱依靠少数社区工作人员苦苦硬撑，一直到4月13日，上海方面才开始大规模动员党员做志愿者，大概动员了73万党员，这才逐步缓解了社区的窘态。

早干什么去了？

三体有句名言，弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是！

对照上海封城之后社区拉胯的表现，真让人感慨万分。

其三，供应链组织存在严重问题。

本次上海封城之后，城市管理者对2600万上海居民一刀切进行全面封闭，生活物资供应全靠社区人员与少量志愿者配送。

这种模式对于供应链组织能力要求极高，而上海方面很明显供应链组织能力完全跟不上封城的要求，导致居民怨声载道，封城大半个月还频频曝出很多居民生活物资供应不足的问题。

在这个供应链组织上，上海方面也公开承认，上海不是缺乏物资的问题，而是供应链最后100米没有打通的问题。

这个事情也让我很不理解。

既然一时无法解决供应链最后100米的问题，为什么不调整相应的政策？

2020年疫情期间，包括武汉等全国大部分城市都采取通行证的管理模式，具体而言就是将物资配送到社区超市，给社区居民发通行证（每户两天出去一人采购）。

以上海精细化管理水平，完全可以将通行证模式与志愿者配送模式结合起来——出现疫情的社区（楼栋）就完全封闭，由志愿者或者社区人员配送物资；而没有出现疫情的社区（楼栋）就采用通行证的模式。

两个模式结合，相信可以将供应链最后100米的问题解决得更好。

而上海方面怎么做的呢？

在供应链缺乏打通最后100米的能力之后，仓促开放商业物流，然后商业物流管理也非常混乱，陆续爆出跑腿费用奇高、通行证乱象等等一系列问题。看到网上对这些问题各种吐槽，我都不敢相信这是发生在上海，这个在过去两年以精准防疫精细化管理而傲视全国的城市。

3 关于上海封城的舆论

这次上海封城，社交媒体舆论几乎就炸了，各种乱七八糟的观点堪称泥沙俱下鱼龙混杂。有些话我本来不想说，也不愿说，但是现在我还是不得不说。

现在关于上海疫情各种带节奏的言论简直不要太多，偏偏有些带节奏的言论与上海市民封城之后各种生活的痛点“结合”得很好，反而能引发广泛的共鸣。

这里随便列举几个。

但是怎么评价这篇文章呢？

我很理解上海市民在封城之后一系列生活不便的困扰，但是不是上海市民忍耐力已经到了极限呢？

我们来看看瑞丽吧，这是一个云南边境的城市，与上海名气相比差了八条街，在两年境外输入型疫情压力下，大家知道瑞丽人民经历了什么？

我看到一个统计数据，在过去两年里，瑞丽人民人均被居家隔离半年以上，人均做核酸60次以上！注意，这个居民隔离半年不是一次性隔离半年，是反反复复的隔离、解封、再隔离，最后人均累计隔离半年以上。

如果上海封城不到1个月就是忍耐力到了极限，那么瑞丽人民人均被居家隔离半年以上是不是早就该爆炸了？

还有一篇爆款文章《为什么上海清零这么难？》。

这篇文章引经据典洋洋洒洒就是说明一个主题，奥密克戎传播力太高，是不可能清零的。

这个观点本身就很奇葩，如果奥米克戎不可能清零，那么同样是奥米克戎在大城市传播，深圳、广州又是怎么做到迅速清零的？

深圳、广州都能做到的事情，凭啥上海就不行？

实际上这篇文章根本就不是探讨奥米克戎的传播力的问题，而是拐弯抹角论证一个呼之欲出的结论——我们就应该与病毒共存！

与病毒共存论在上海封城之后突然变得响亮起来，很多人振振有词，你看，上海虽然确诊病例很多，但是重症很少，死亡没有，这就是一个大号流感嘛！

这里必须强调一下，上海重症很少是建立在确诊病例都得到有效收治的情况下！

而确诊病例能得到有效收治的前提是上海医疗资源雄厚，并且得到全国医疗资源的大力支援。

假如，我们放开与病毒共存，奥密克戎广泛传播，全国很快出现几百万上千万的感染患者，那么我们医疗系统是无法保证有效收治的，在这种情况下，重症与死亡数量一定会急剧扩大！

至于宣称奥密克戎就是大号流感更是无稽之谈，辉瑞公司投入重金研制新冠特效药就是为了治疗一个大号流感？

笑话！

关于是否与病毒共存今天我也不讲大道理，只列举几种与病毒共存的情况，大家扪心自问一下答案即可：

很多事情我们都不用讲大道理，把与病毒共存的场景模拟一下，答案就不言而喻。

4 上海疫情失控的根本问题

最后总结一下上海疫情失控的根源性问题。

上海是中国最发达的城市，这个城市在十几年前就提出要搞国际金融中心，并且率先推出负面清单，总体而言，上海一直在往建设国际化一流都市努力。

现在的上海也越来越像一个欧美发达国家的城市。部分人思想上更亲西方（与病毒共存），城市治理与执行上高度依赖商业组织与商业物流，基层组织渐渐往小政府不干预的方向发展，导致防控疫情高度依赖专业队伍（流调团队）。专业队伍一旦破防，整体基层组织力、动员能力完全跟不上。

简单的说，上海的市场经济很发达，也很西方。

但是，中国搞的市场经济与西方的市场经济还是有本质区别的。

我们的市场经济是有中国特色的社会主义市场经济，也就是说，中国的市场经济有两个基本前提——中国特色、社会主义。

按照我的理解，中国特色就是要坚持党的领导，这个党的领导不但要有组织保障，更要在思想与基本原则上与党中央保持一致；社会主义就是我们地方政府虽然要尽量减少对市场的直接干预，但也要有所作为，要有对市场纠偏的能力，保障社会的公平与正义。

上海疫情失控是一个鲜活的案例，在改革开放过程中，虽然我们要以经济建设为中心，搞好市场经济，但同时也要坚持自己的基本原则，绝不能将中国特色、社会主义搞丢了，只留下市场经济——

事实证明，不坚持党的领导，不与党中央定下的基本原则包括动态清零保持高度一致，我们各级行政组织就不大可能有很强的组织能力与动员能力，就无法应对各种突发事件。

这样的市场经济再发达，也总有破防的时候。

上海加油！