聊聊打破壁垒，统一大市场！

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

以前深圳有关外关内的划分，一道深圳关，内外两个世界。

有深圳关的保护，关内的房价高出关外一截，最先发展的是罗湖，后来罗湖容纳不下了，就扩展到福田、南山。

老深圳还记得过关时的种种不便，有关存在，关内、关外市政配套也是天差地别。

后来深圳关没了，前海跟宝安中心区隐约成了世界中心，巅峰所在，好吧，一切都是以房价为度量衡。

所以不妨反过来想一个问题，谁最讨厌撤掉深圳关？

我以为广大投资了罗湖的炒房客最恨！

现在罗湖房价垫底，明明有最最成熟完善的配套，是所谓最生活的地界，发展得最早，现在却被当年的一种小弟按在地上摩擦。

为什么撤掉深圳关以后，房价情势很快天差地别？

有个词叫后发优势，资本席卷的过程，看的是预期，你在一个成熟的市场里投资，只能有所谓的常规收益，只有到未知的，尚未形成红海效应的区域去开拓，才有可能得到高溢价回报。

但是呢，从来就有个叫既得利益集团希望阻碍一切发生。

前几年美国民众选上了特朗普当总统，他用一系列的骚操作来向大家证明，如何设关立卡，好保护既得利益。

特朗普的口号是：MAGA，让美国再次伟大起来，言下之意就是现在美国不伟大了，为什么呢？因为美国太开放了。

大家对川总最深的印象就是退群和搞贸易战，当然了，中国是主要被针对的对象，但别的国家川总一样也打呀。

这就是设立高企的贸易壁垒，让试图走向富裕的后来者无路可走。

直到现在，新总统上台，虽然推翻了很多川总当年的政策，但巧立名目设立各种卡子这一点是没有变的，信不信在拜登的任上，哪怕是他能好运连任，丫都绝对都不敢动这个口子！

因为整个美国都是从前旧世界格局里的既得利益者，一旦推翻了壁垒，那就是自己甘心认输，可能吗？

先富的美国，拿到世界上绝大部分利润，人家还是不满足，而美国富人里最富的那一部分又夺走了整个美国的绝大部分利润，富豪们也不会满足。

先富裕起来的国家利用优势，疯狂打压后来那些想富裕的国家，甚至不惜发动战争。

先富裕起来的华尔街利用优势，把控舆论、法律，打压那些控诉他们不公平的普通民众，各种PUA，把他们的一切问题归结于不努力。

特朗普是被选出来捍卫这些人权力的代言人，所以人家对外设定贸易壁垒，反华，对内反移民，变相挑动种族主义，并且要减税，减福利，让亿万富豪们过的更开心，忽悠老百姓更卖命的干活。

我们一直摸着石头过河，在发展路上有几个大时候，前苏联的石头已经被摸成了俄罗斯，美国的石头时摸时新。

看看外面的例子，看看身边的现实，为什么要统一大市场，最根本的原因就是要实现共同富裕，真正做到先富带动后富。

之前不是有个话题经常被人提及，什么你寒窗苦读10年，凭什么要跟我三代人的奋斗来比，反正诸如此类的。

其实很多人仰着脖子说这种话的人，家里三代人可能也没有什么正儿八经的奋斗，真正的奋斗者家庭是不可能瞧不起另一个积极上进的奋斗者的，只有那些中了所谓时代红利的人，才会说出这种没素养的话。

逼乎上挑逗对立的问题里不是特别喜欢设立一个独生子女，手拿多少套房产，笑傲一众苦逼青年的吗？

越是排外的地方，越是喜欢讲出身，越是所谓的既得利益团体扎堆。

当一个地方强大起来，推动一波房地产暴涨，然后城市里从前那些占据了资源的人，自欺欺人的就以为，一切就是自己天经地义的，嗯，与时代无关，自己最牛逼。

因为大家的身价太多都体现的所谓的房价上，所以经常我们能看到所谓的令人哭笑不得的维护房价的玩法，为了文章能生存，我也不好多说啥了。

但这就造成了一种先富裕起来的，把所有的资源霸占光了，后来的，只好自认为是所谓城市的养料，开始还愿意去奋斗一把，但真的到了社会上闯荡几年以后，发现一切都是自己想多了，既然奋斗也不过如此，索性躺平了。

这就是现在问题症结所在：为什么年轻人不愿意奋斗了？别说生孩子，连结婚都不愿意？

我们隔壁的韩国，已经被认定为会是世界上第一个人口自然消亡的国家。

韩国首尔城市圈垄断了韩国所有的资源，然后再说细一点，就是大财团垄断了韩国国民经济。

过度的垄断，过度的集中都会导致在一个小范围内，大量人口彼此白刃搏杀，这就是大家很喜欢说的内卷，卷成这样，很多人还是无能为力，毕竟人群里真正优秀的永远只占少数，但少数人真的能支棱起整个社会吗？

人们为什么要往大城市跑？

因为大城市有工作机会，但工作机会过于聚集在某些点，就会带来一种虹吸效应，导致最终人才，资金，各种产业链相关的，都过于集中，然后就是大城市病。

如果经济结构已经是这样的，请问又怎么可以把房价打压下来？

当中国最有奔头有闯进的一帮年轻人，陷入到永远不可能买得起房子的沮丧里，你还谈什么未来的希望。

其实最好的办法就是去大城市化，把一些功能疏散出去。

比如说北京选了雄安当试点。

然后你会发现，北京周边的房价从雄安正式启动以后，就一直在往下走，比较一下上海周边的房价和深圳周边的房价，再看北京周边，对比更明显。

当然了，顶级资源的所谓学区房、豪宅不在此列。

最近我经常跟大家聊数字经济，说起东数西算，你觉得仅仅是一个数据中心外移那么简单吗？

先是数据中心，然后是研究院，然后会不会有一些其他的功能外移，这就能让一些高端的就业机会从东部聚集地，转移到西部地区。

如果一样有机会，谁愿意跑到永远挤不出头的地方给人当养料？

不是很多人说吗？安顿不下来的大城市，回不去的家乡，很多人不是不愿意回去，而是回去真的找不到工作机会。

这是个大设定，以后肯定还会有很多类似的国际级规划，但是，这难道只是做加法吗？没有动某些既得利益者的蛋糕吗？

没有源源不断的新接盘侠，愿意拿出高昂的成本接盘，那些手拿几套房的，怎么可能长期维持住优越感？房子之外，原来城市的税收体系一看，大客户跑了，能不着急吗？

昨天我家亲戚说他们老师的工资降了，我说这是应该的，大城市这样高价搞自己的教育体系，你以为背后到底是什么呢？

中小城市、乡村的老师，可能工作更辛苦，只能拿到这里工资的零头，结果就教育、医疗这些公共服务资源进一步向大城市倾斜，这就是引诱很多人离不开的诱饵，你说公平性，共同富裕，从这个夸张的薪酬制度设定，人家就能给你拉开了。

谁不希望自己的小孩是北大、清华毕业的优秀老师教的？谁希望输在起跑线上？但结果又是什么呢？

虹吸效应，马太效应。

可能有人说，这就是经济增长的必然结果，违反规律是不行的。

大刘写过一篇小说叫《赡养人类》，放任市场经济发展，最后终于造就了一位终产者，于是屁民们的空气都归了这位终产者。

中国式的治理理念可不兴这样，我们讲的是：天之道，补不足而损有余。

让一个地方发展起来不是为了让他变成化外之地，自以为天下最牛逼，而是让它反哺那些欠发达地区。

到了一定时候，就要做减法，放手，分流一些功能到别的城市和地区。

但是，世界从来如此，只要划定了地盘，就有了私心，有了自己的一套小圈子利益要衡量，大家都喜欢计算自己的，却懒得去公平的反思，为什么自己能得到。

我昨天在网络上看到一个笑话：超市收银台认为自己赚了很多钱，于是看不起后面的货架，鄙视仓库。

所以要搞好超市难道仅仅需要收银台的贡献吗？

有人说先富起来的并没有设立壁垒，其实很多壁垒是隐形的，比如我说的教育医疗，以及很多城市暗藏的地方性福利和奖励，就好像有些路看起来好好的，其实人家走着走着就成了个断头路。

那些年招商引资，外商利用地区之间的竞争捞到的好处，还用我直接说吗？

这几年一直在说内循环，说共同富裕，为的是让中国14亿人成为自己发展起来最强大的动力，我们不仅有劳动人口，还有庞大的消费市场，但是如果发展不平衡，贫富差距大，那么挖消费潜力的空间就有限了。

一个3000元月收入的，你让他每个月多赚1000元，他的消费是不是要大幅提升？

一个3万元月收入的，你让他多赚1000元，这有影响吗？

有人说，这是走了计划经济的老路，因为统一大市场要设定很多标准的重新制定，这些肯定不可能是由地方来决定的，很简单，为啥最近大家都对外部的健康码不信任？

因为地方很多时候只会根据自己的一厢情愿去设定自己的标准，这就跟统一起了冲突。

那就必须上升到国家层面，让很多人想起了计划经济时代。

我其实觉得计划并不是不好，不好的是做不好计划，你就自己问问，一个企业平时干点什么要不要做计划？你家居家过日子要不要做计划？

在传统技术下，数字偏差，信息偏差会导致计划偏差太大，最后计划难以为继，现在为什么要提数字经济？当你得到的数据越多，越准确，越及时，你的计划就会越精准，错漏也就越少。

但无论如何，一旦触及到某些团体的利益，总会有诸多阻挠，总归这是个大工程。