面对杂音，尽管淡定从容，时间在我们这边！

原创： 尹国明
来源微信公众号：明人明察
已获转载授权

俄乌军事冲突已经进行一个月了，中国互联网媒体上关于俄乌冲突的舆论战也在持续激烈地进行着。随着美国要求中国谴责和制裁俄罗斯的调门升高，国内互联网平台上指责中国不跟俄罗斯切割的声音也增大了许多。

发出这些声音的账号，有的在境内，有的在境外，有的动之以情，有的晓之以理，有的分析现实利益得失，有的大谈领土历史纠葛，从不同的角度，用不同的理由，指向同一个目标：中俄关系；围绕着同一个主张：中国应尽快和俄罗斯切割，加入到谴责和制裁俄罗斯的西方阵营。

这其中，最具代表性的，就是有学者头衔、贵为博导的察哈尔学会学术委员会主任委员胡伟公开发文提出的建议：中国要“尽快与普京切割”，“并借此机会通过各种努力缓和与美国和西方的关系”，“尽一切可能改变美国对中国的敌视态度”。

这些主张的字里行间，有心人似乎还能读出一层意思：美国对中国有敌视态度，问题不在美国。只要中国做得足够好，中美关系就不会出问题。

这层意思跟前几年公知意见领袖的法学专家曾给列强侵略中国找到的理由如出一辙：是中国欺负了洋人，洋人才来攻打中国。

这里面一些影响比较大的大V账号观点很有代表性，但我从未见过他们在日本侵华问题以及钓鱼岛问题上谴责日本，也未见过他们对美国阻挠中国统一、在南海问题上给中国添堵表示过不满。他们的基本特征，我总结为两个：

1、仇俄同时也恨中，因为恨中而仇俄。

2、恨中同时也亲美西方。

不具备这两个特征的，不在本文分析范围，请勿对号入座。

他们反对中俄全面战略协作伙伴关系的内在逻辑并不复杂：因为亲美西方，美西方敌视的国家，他们也敌视。不符合美西方利益的中俄关系，也就成为了他们否定和分化的目标对象。

背靠背的中俄关系，并不是这些人唯一的眼中钉。唇齿相依的中朝关系，也是他们分化的重要目标。朝鲜虽然国家小，但在遭受的舆论攻击一点也不比俄罗斯少。

在2017年的朝鲜半岛核危机中，这类人的表现可比今天还“精彩”，“嗓门”比今天还大。只要稍加回顾，对照着看，这些人的真实一面就很容易清楚。

2017年朝核危机期间，中国舆论场上充斥着“朝核危机是中国的责任”、“朝鲜拥核是中国的危机”，建议中国用包括军事在内的手段解除朝鲜的核武器。这些论调，丝毫不顾及中国当时就朝核问题一再郑重申明的立场和主张。

当时中国的立场和主张表达得很清楚：

1、目标：实现朝鲜半岛无核化。

2、红线：不允许任何一方在朝鲜半岛动武，绝不允许朝鲜半岛生战生乱。

3、实质：朝核危机是朝美矛盾，中国不是矛盾的一方。

4、责任划分：美朝都有责任，美国的责任不比朝鲜小（其实更大）。

5、建议：先“双暂停”：美朝各让一步，美国暂停军演，朝鲜暂停核导，各方重回谈判桌前；之后，实行“双轨并进”：美国给朝鲜安全承诺，朝鲜放弃核武器，同步对等地解决各方关切。

我们的决策层看得很清楚，虽然朝鲜拥核不符合中国的利益，中国当然反对；但朝鲜拥核的主要原因，主要是美国一再的军事威胁和违反承诺、出尔反尔所致。（有兴趣了解详情的，可以看傅莹的万字长文《朝核问题的历史演进与前景展望》）

中国的主张，最体现公平原则，也最反映朝鲜核问题的是非曲直。而当时在朝核问题上反对中国立场的那些人，主张主要是两点：

1、加大对朝鲜制裁，甚至建议中国跟朝鲜断交。

2、中国用军事手段解除朝鲜的核武装。

他们的理由主要是：

1、朝鲜拥核是中国纵容的结果，责任主要在中国。

2、朝鲜发展核武器是针对中国，朝鲜才是中国的威胁。

3、中国解除朝鲜核武装既符合道义，又可以赢得美国的信任，和美国搞好关系。

是不是有熟悉的感觉？

在朝鲜已经实际拥有了核武，这些人的主张阴险之处在于：

1、把中国由朝核问题的调停者变成一方当事人。

2、把朝核危机从朝美问题转换为中朝之间的冲突。

3、让中国冲在美国前面对朝采取行动，引导中朝之间发生严重冲突。

4、把朝鲜的核武从针对美国的自卫措施变成针对中国的现实威胁。

美国都清楚，他们已经无法采取强硬的办法让一个已经拥核的国家放弃核武，因为这样做的代价太大。美国同时也清楚，朝鲜的核武构成对谁的威胁，取决于和朝鲜的关系是对立还是友好？是紧张还是缓和？但中国有些人，就希望中朝变成敌对关系，危险中国承担，美国坐收渔翁之利。

事实上，当这些人主张中国对朝断交和对朝动武的主张在互联网甚嚣尘上的时候，美国政府却在向朝鲜发出示好信号：美国国务卿蒂勒森4月27日在美国国家公共广播电台(NPR)一档节目上接受采访时表示，只要议程正确，特朗普政府愿意同朝鲜进行直接的对话。美国总统特朗普(Donald Trump)5月1日接受美国彭博社采访时说：“如果我和他(金正恩)会面合适的话，我完全会这么做，我会很荣幸这么做。”

在美国释放缓和气氛拉拢朝鲜的同时，中国一些人极力挑拨中朝关系，要中国军事打击朝鲜，这些人用心何其毒辣阴险。他们得对中国有多大的恨，才会出这样的损招？

他们为什么要提出这样的主张呢？原因很简单：这是美国的需要，为了配合美国的战略。

当时美国官方一再把朝鲜核问题说成是中国的问题，朝鲜拥核是中国的责任，目的就是要求中国配合美国，和他一起承担解决朝鲜的成本和代价，同时让中朝关系走向对立和冲突，把朝鲜从中国的战略缓冲国为中国的战略冲突国。当时的美国国务卿蒂勒森带头挑拨中朝关系，通过西方媒体向全世界散布说：中国同意特朗普政府的看法，认为对朝鲜“有必要采取行动”，暗示中国已经同意美国对朝鲜动武。

这次俄乌冲突中，国内一些人和美国政府之间的这种高度协同配合，是不是又一次重现？

太阳底下没有新鲜事。这类主张和逻辑，都是这类人的老传统艺能了。都是千年的狐狸，装什么聊斋。

他们是出于维护乌克兰国家主权的正义感吗？美西方发动科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争，践踏他国主权的时候，引发严重人道主义危机的时候，这些人要么沉默，要么大谈特谈“人权高于主权”、普世价值，为“民主战胜专制”欢呼。

他们特别懂得什么时候用什么理论。对什么时候该沉默，什么时候该发声，火候和时机的把握也是炉火纯青。

但他们就是掩盖不了自己的破绽：双重标准。这种伎俩使用的次数越多，他们的公信力就衰减的越厉害，真实立场和真实目的就暴露得越明显，支持他们的人就越少。看看他们现在无论如何卖力，在舆论场上就是占不到优势。

中国的崛起真实不易，因为这类人的存在，中国不但要面对并克服世界最强国家，甚至整个西方对中国的警惕和遏制，还要提防着这些人从内部发起的干扰和破坏。

他们中一些人虽然人在中国，享受着中国发展的利益，但在精神上早就已经皈依了他国。他们只是国籍意义的中国人，却是真实意义的外国人。自从中国进入互联网时代，这些人就一直活跃在一个又一个舆论热点事件中，配合西方国家对中国的价值观渗透，在思想、舆论上和西方，主要是美国保持高度一致。具体一点说，美国想打压谁，他们就要舆论围攻谁。即便是中国成为美国的遏制对象，他们的选择也是一样。

他们对朝鲜喊打喊杀，当2017年针对中国的美国萨德系统部署在韩国，对中国的安全造成重大威胁的时候，就听不到他们谴责韩国和美国的声音了。非但不愤怒，还有人站出来给韩国说话。我印象最深的，就是号称冷战研究权威的沈姓“大师”在一个讲座提出的主张“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是可能的朋友”，同时还建议中国应该帮助韩国统一朝鲜半岛，理由是“他(指韩国)的统一只会对中国有好处”。这个主张提出的时机非常耐人寻味，正是在中韩因萨德问题而关系紧张，中国正在采取反制措施的关键时候。当时抛出这些主张，绝对不是一时兴起，因为他还声称要“回去给上面写个报告”，要影响中国的决策。

这些主张有多么荒谬绝伦，还需要分析论证吗？

最近这几年，这些当年风云一时，拥有很大话语权和粉丝基础的专家，都一个个低调多了。倒不是他们改变了观点，而是国内互联网的形势变了。随着国内充满自信的年轻一代网民登上国内互联网平台，冲到舆论斗争的一线，极大改变了互联网爱国力量和恨国党之间的舆论力量对比，中国网民的整体判断力有了很大的提高，他们的这些观点越来越没有市场了。

曾经，他们自诩年轻人站在他们一边而洋洋自得。新一代年轻人的成长，宣告了他们风光时代的终结。

回顾一下2017年中国在朝鲜半岛核危机的主张，就更容易理解中国在乌克兰问题上的态度和主张是非常得当的，最大程度反映中国国家利益的最大化，在道义上也是站得住的（因为篇幅，这个有时间可以另写文章阐述）。一些人反对中国的立场，无非是他们替美国担心和害怕。

美国最担心和害怕的是什么呢？布热津斯基在《大棋局》这本书里，已经给出答案：（对美国来说）最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种“反霸”联盟的原因不是意识形态 ，而是相互补充的不满。

而因为美国政客的短视和美国政治的内斗，美国实施的战略，跟布热津斯基背道而驰，他们选择了同时对中俄进行遏制：一会在乌克兰问题上一再试探俄罗斯的耐心，用北约东扩挤压俄罗斯的安全空间；一会在台湾问题上挑战中国的底线，还要以美日同盟为核心建立针对中国的美日印澳同盟。对俄罗斯进行经济制裁，对中国发起贸易战、科技战。

正是因为美国的这一系列骚操作，中俄才坚定了加强合作提升战略协作伙伴关系的决心。这样，美国就会陷入自己给自己设计的多线作战，在欧洲跟俄罗斯硬磕，在东亚和太平洋跟中国角力，还要时不时地要面对中俄支持的伊朗。

现在美国挑起了俄乌冲突，为了制裁俄罗斯，押上了美元、美国和整个西方的信用，导致整个西方体系的信用破产；还让俄罗斯彻底断了融入西方的幻想，让中俄关系更加牢固。而且，没有中国配合，美西方对俄罗斯的制裁注定破产。

美国能不着急吗？美国急，国内就有人跟着急。美国急需中国站队他们一边，实现制裁效果，同时分化中俄，国内就有人开始大谈中俄历史领土问题。

他们跟美国的默契不是认识问题就能解释的。什么样的中俄关系对当下的中国最有利，这个问题就跟“一加一等于几”一样，纯属送分题。共同面对着美国的打压，比邻而居的中俄之间，一个是世界最大的化石能源进口国，一个是世界最重要的化石能源出口国之一；一个有着世界上规模最大、门类最齐全的制造业和供应链，一个需要进口大量的日用品和工业品。经济的互补性和安全利益的重合度，决定了中国定位中俄关系的基调。

这一次乌克兰冲突事件，国内的互联网平台虽然充斥着杂音，但这些声音始终占据不了上风。大多数网民都认同政府的立场和表态，他们分化瓦解中俄关系的目的不会有得逞。

美国挑起乌克兰冲突，得到了一些利益，但失去的更多，美国的软实力已经透支，美元的信用基础已经动摇。国内的美粉们的信用也透支得差不多了，话语权越来越走向没落。形势在向着不利于他们、而有利于我们的方向发展；时间在我们这边，而不在他们那边。