从华裔女博士被乱枪打死，看中美文化差异性！

作者：卢克文
来源公众号：卢克文工作室
已获转载授权

最近中文网络上流传着一名华裔女子被美国警察乱枪打死的视频，其过程十分惊悚，震惊了一大票华人宝宝，大家对视频里八九名美国壮汉警察带着警犬一拥而上，将一名华裔女博士乱枪打死的场景感到震惊、困惑、愤怒，这件事情本身刚好反映了中美两国骨子里的文化差异，所以想展开来讲一讲。

按老规矩，先把事情经过复述一遍。

2022年3月3日中午，美国加州圣地亚哥小意大利区，西比奇街400街区的Aqua Vista公寓，警员邦奇去给5楼503房一名华裔女子李燕（音译）送驱逐文件（notice of eviction）。

驱逐通知是一种法律文件，是通知承租人30天内从建筑物里快点滚，不要赖在这里，一般是房东在租客老不交租金时发出驱逐通知，由警员送达到被通知人手里。

李燕今年47岁，耶鲁大学博士毕业，原辉瑞高管，现在一家知名美国大公司做首席技术代表，儿子在伯克利读书，两代人都是美国名校出生，是华人跑去美国混得很开的那种，打入了精英阶层，妥妥的人生赢家。

虽然没有任何媒体提及她的国籍，但她在美国已经工作生活20年了，正常情况下应该是美国国籍，所以只能叫她华裔。

这间公寓是李燕买下来做投资用的，她买下来后，因为“对物业服务不够满意”，拒交3.1万美元物业费，物业跟她沟通很久收不到钱，就火了，美国不是中国，物业法律权限奇大，谁拒绝交物业费，物业有权对房子进行拍卖（重点），最后物业将这套五十万美元的公寓以低价进行拍卖，抵扣欠下的物业费。

李燕不服，说我五十万美元买的房，你物业凭什么低价处置？你们这是非法行为，我不认可。

李燕继续住在公寓里，还跟物业发生了冲突，物业说，在警员上门发驱逐令的前一天，在进行管道维护时，李燕就拿刀威胁过他们。

总之这名李燕是一名相当剽悍的奇女子，能读书会砍人，不是普通那种柔柔顺顺的亚洲女性。

也有当地华人在网络上反映李燕可能有精神上的疾病，才会显得如此反常。

反正物业玩不过她，只能申请驱逐令。

于是3月3日，邦奇跑来送文件，想不到后面酿成一起命案。

邦奇和后面支援的同事随身携带的视频设备，完完整整记录了事发全过程。

当邦奇礼貌地敲开门后，李燕拿着一把菜刀出现在门口，问邦奇来干嘛的？邦奇递过驱逐令，发现李燕手里拎着一把菜刀，退后几步举起枪，喝令李燕把手里的刀扔了，不然自己TM开枪了。（重点）

李燕不为所动，接过驱逐令看了几眼，大怒，反手指邦奇，情绪激动、声调尖锐，叫邦奇把枪扔了，她声称怀疑邦奇是假警察，是想进入她房间的入侵者，还大喊大叫这里有假警察，邦奇反复警告她扔下刀，不然就开枪，并且抽空在李燕的吵闹声中呼叫了同事支援。

李燕面对枪口毫无惧色，气势猛得一批，站在门口跟邦奇对骂半天，一个不断警告对方放下刀，一个问对方怎么混进公寓的把你警徽亮出来，俩人跨服聊天，鸡同鸭讲，刀枪对峙半天后，李燕把驱逐令往门外一扔，迅速关上门，不鸟邦奇了。

邦奇估计也懵了，可能没见过这么横的亚裔，一时也不知道怎么处理，继续呼叫支援。

不一会来了好几名警员和治安官，还带了条警犬，站在503房的门口朝李燕喊话，从视频上来看，警察们表现得还算有素养，很耐心地亮明身份，请李燕开门，不然就要强攻进屋，李燕在屋里发出很嘈杂的回应，但听不清她说什么。

上面出现了“警员”和“治安官”两个名词，视频里他们穿的服装也大不相同，因为美国的警察制度复杂得让人头疼，有负责城市和村镇以外地区的州警、有专门负责城市管理的市警（Police officers）、有专门负责高速公路的巡警（Highway Patrol）、还有一般负责城区外村镇的治安官（Sheriff），甚至有学校里的校警，视频里出现的治安官，是民选出来维持治安的，这个机构有一点接近《水浒》里各村各县保卫家乡的地方武装，比如史家庄什么的。

治安官一般不超过50人，有些城市太小，就把警察事务外包给治安官，还得按合同缴费，因为县政府和市政府分灶吃饭，各有各的收入来源，视频里同时出现了警员和治安官喊话，可能就是当地警察业务外包出去了。

注意中国是不可能出现“警察业务外包”这种情况的，具体分析我后面再讲。

回到案情，警员在门外耐心地喊了45分钟，李燕一直在屋里头大喊大叫，看起来情绪极度失控，这时物业过来补刀，说起昨天李燕拿刀威胁他们的事，警员们认为李燕对公共安全产生了威胁，也可能有致命武器袭击罪，决定攻门。

警员用工具打开外门后，一拥而上进入房间，李燕继续叫喊着让他们出去，警员看她不弃刀，随即发射了布袋弹。

布袋弹是一种非致命弹药，就是布袋里装着铅砂，打出去后能把人打疼放倒又不致命，是拿来对付不太暴力的人群使用。

但是布袋弹好像没什么卵用（没打中），李燕飙悍着持刀以一敌九冲向警员，将警员冲倒在门口处，一刀还刺中了警犬训练员的胸部，造成了轻微伤，一时混乱得把狗子都吓坏了，紧张地咬错了人，几名站在走廊的警员马上开枪，各自一梭子打完弹匣里的子弹，枪声连续响起，李燕身中数枪，栽倒在走廊上。

李燕最终抢救无效，死在了自己家公寓门口。

这就是事情的全部经过。

从视频和当地华人的反应来看，李燕精神上的问题可能存在，要不然正常人也不太可能拿把刀，就敢冲向有人有犬的执法团队，何况她还是博士学历，何况是一名女子对多名壮汉，终归有点分辨能力，但这事还需要进一步确定。

这个视频在华人圈引起极大反响，是因为这件事信息密度太大，“一时竟不知该吐槽哪个地方”，在这里我不打算具体分析案情细节，反而想借案情，说一说中美之间巨大的文化差异。

以及产生这种差异的根源。

由于中美之间文化与法规完全不一样，案情出现了几处让中国人想不通的地方。

一是中国人搞不明白，为什么美国一个物业有这么大权力，可以处置别人家的私有财产？

跟国内的物业公司不同，国内你拖欠物业费，物业只能追着喊着堵你门找你要，顶天了去法院起诉你，在美国物业叫HOA，是强制缴费式，他不仅缴费强制，连入会都是强制！你买了房子就等于自动入会，生就是他的人，死就是他的鬼，除非你把房子卖了，否则不能退会。

你要是不交物业费，HOA也不会上来就来硬的，会先派个人过来跟你聊聊天，看你有什么困难，好说好歹劝你交钱，分期也可以。

你要是头铁就是不交钱，HOA就开始上硬菜了，先限制你去小区游泳池健身房，停车位划给别人，拖久了HOA会给发一封留置权通知（Lien Notice），10天内必须补交，再不交事情就转律师那，律师会给你最后14天时间，14天过后，都不用上法院（有的州要），直接卖你房子，把欠款结清，剩下的钱才还给房主。

李燕的情况就属于这种，欠3.1万物业费，卖你房子还物业的钱，剩下的钱再给李燕。

李燕不同意啊，说你物业凭什么卖我房子？吃我一刀！

这是用中国人的思维对抗美国人的模式，不知道为什么，李燕在美国都二十年了，怎么还不明白美国的规矩。

其实不只物业可以卖你家的房子，在美国，只要你拖欠房产税、收入税、物业费、离婚后的儿女抚养费，连欠装修工人的工资时，相关部门都有权，在不经过你同意的前提下，拍卖你的房子。

我们以前常听公知吹嘘美国房产永久权，但从没告知维持一套房子的成本是没有尽头的，而且有那么多部门可以不经你同意，就拍卖你的私人财产。

而中国的房产确实是70年产权，但按《物权法》规定，产权到期后，使用者只需缴纳一定的费用就可以继续使用，续费按照当时土地使用权出让金的1%到10%计算，费用较低。

对待被执行人的最后一套房，只要不是特别严重的事，中国这边为了社会稳定，尽量不采取强制措施，而美国那边时常突破这条底线，我们看到美国那边总有人流落街头，比如交不起医疗费用、离婚没钱被强制执行，只能支个帐篷睡马路边，都是因为各个部门能经常突破这条底线。

在欧美国家，私人财产确实不可侵犯，但是必须做一个补充，你必须有维持私有财产的配套现金流，否则，私人财产是可以被各个部门随意处置的。

中国人搞不明白的第二个问题，是美国警察干嘛非得将李燕打死？就不能像公知们宣传的那样打人打腿吗？

部分理由我在《纽约警察万人出殡，是怎么肥事？》这篇文章有介绍过了，这里再做一个全面的说明。

欧洲人刚刚到达美国的时候，他们面临的是一个蛮荒大陆，这里有印第安人、凶猛的野兽，拿着枪支极不友好的邻居，一旦遇上危险，喊天天不应，叫地地不灵，所以他们得有自卫的武器，养成了人人持枪的传统。

我们政治书上说欧洲人到达北美后剥印第安人头皮，一个头皮多少多少钱，其实先开始剥头皮搞气氛的是印第安人，欧洲人是报复印第安人才这么干的，想想毕竟欧洲人好不容易穿戴整齐来抢劫，没必要再脱了衣服干架，算是被动拉低了下限，当然这不是说欧洲人就不残忍，而是这么干太费劲，直接崩一枪更好使。

总之欧洲人刚到北美时环境挺凶险，做劫匪也挺不容易的。

当时欧洲移民去西部搞大开发就更是亡命之徒，找地方落脚后，骑着马一百里地就只能找到一户邻居，两家只能相互通婚，根本没得选。

这要是家里不备把枪，死都不知道怎么死。

欧洲人到北美的越来越多，大伙就组成了一个个城镇，这里离纽约太远，离原始森林很近，法律根本管不到啊，大伙就自己选市长，市里头选警察，市外头选治安官，但有些强盗常跑来抢劫，抢完就跑，抓又抓不到，就发高价悬赏令，这时就冒出一个职业叫赏金猎人，专靠拿奖金过生活，天天在荒野上吃鸡。

美国的法制时代降临，是交通线越来越发达，各个城市被连起来了，法律随着公路铁路从东部延伸到了西部，美国才终于成了一个法制国家。

著名游戏大作《荒野大镖客》，讲的就是1900年左右，美国西部从蛮荒到现代法治的交替时代，游戏里的“达奇”有句名言：我宁愿抢银行，也不要放高利贷。

就是这哥们不适应法制年代的到来才这么说，满脑子只有打打杀杀。

代表美国西部精神的牛仔、左轮手枪、骏马就这样消失在时代的长河里。

所以别听公知吹牛，美国进入发达国家才100年多一点，以前那片大部分区域，都是杀杀杀、砍砍砍的野区。

这就留下两个历史遗留问题，美国永远无法解决：

一是美国人人持枪，二是美国各市各州自治，地方不服中央。

我二十岁的时候被公知忽悠惨了，以为美国人人持枪是为了捍卫自由，其实不是，美国枪支泛滥在发达国家里是独一份的，日本就禁枪，英法德不禁但管得严，只有美国完全管不住，这是美国在建立过程中付出的历史代价。

正常国家还是不希望枪支泛滥的，真的太难管了。

真不知道当年那些公知是怎么舔的，才舔出一个“为了自由”的理由出来。

所以美国警察执法时，面对的人群是不一样的，对方动不动就摸出一把枪来，越危险的人群他们自然就下手越狠，对黑人特别狠，毕竟黑人里头，成年男性一半蹲过号子，他们不狠一点，个个活不到退休。

美国警察我介绍过，就是各个地方的合法帮派，每个地方制服都不一样，也是因为容易有危险，警察内部会互相照应。

但这个危险说穿了，就是枪支泛滥禁不住造成的，民间人人持枪真不是什么好事，以后请不要拿来吹牛了。

长年累月的高压工作，使美国警察培训出一套体制，就是要么不开枪，一开枪就得把弹匣打完，所以李燕女士拿刀冲过来后，警察都是条件反射，直接往死里打，将李燕打成了一个筛子，死在自家门口。

其实美国警察对亚裔很少这么狠，因为亚裔出了名的温柔听话，这次警察也是很耐心地喊了45分钟的话才冲进去的，要是搁黑人男性，邦奇上门送文件时，看见他手里头有刀，就先打一梭子，都不用等支援来，先打死再说。

大家说那你干嘛冲人家家里头去呢？这事本来算告一段落了呀。

这又是中美文化不同了，美国这边给你发文件你操刀怒吼，算拒捕，非得收拾你不可，在中国不一样，大家和和气气再谈一谈嘛，这是民事问题，在美国不是，是法律问题。

处理一些小事，美国能法律就法律，中国能民事就民事，这些背后的原因，都是因为国家刚建立时，美国是蛮荒的陌生人世界，必须用法律打服一切，而中国是稳定的熟人社会，能谈就谈。

美国千奇百怪的警察系统能说明很多问题，比如先有了市警和治安官，后来因为有了高速公路，就有了巡警，又因为各城合在一起建立州，又有了州警。

发现没有，这背后隐藏着一个重要的历史规律，美国是先建立了一套地方基层系统，再建州和中央，这时发现系统不完善，再往中间一个一个打补丁。

因为补丁打得太多，产生了一系列中国人不能理解的现象：比如各部门都有私人财产执法权、校警有逮捕权、警察权力可以外包、警察分类花样繁多、人人可以持枪、警察开枪就必须打完弹匣。

一句话总结：权力过度下放基层。

因为美国原先是蛮荒世界，权力必须下放基层，他们要杀人、要自卫、要持枪、要约束新来的人群、法律要压服刺头、稳定高于怜悯。

造成这一切的原因，是因为美国是一块殖民地，他的原住民被消灭了。

而中国，是一个原住民国家，我们不能动不动置有宗血关系的人于死地，我们是从中央到地方，花了几千年建立起来的稳定系统，我们也要稳定，但我们的稳定可以怜悯优先，不要动不动全民持枪，动不动用地方基层执法权，去没收别人私产。

华裔女博士李燕被美国警察乱枪打死这事，美国那边觉得习以为常，他们的媒体没把这事太当回事，几乎没什么动静，而这事却在中国这边引起极大的反响，看得中国人瞠目结舌。

因为这件事情的本质，是一个温良的原住民国家，对一个残酷的殖民地国家，其文化差异上的巨大震撼。