俄乌冲突,对中国是好还是坏？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

俄乌冲突还在继续，俄罗斯军队仍然在乌克兰的南部、东部、北部几个城市进行穿插、分割、包围，俄罗斯军队的进展速度仍然远低于世界媒体的预期。

关于这场冲突对于中国的影响，也是目前中国人关注的要点之一。

目前比较主流的观点是，尽管咱们中国人也反对战争，对乌克兰遭受战争痛苦也很痛惜，但是，具体到中国的利弊得失，这场战争对中国有一定的好处的。

比如，俄罗斯在美国和西方彻底闹翻，尤其是在经济上受到强力制裁，必然会进一步加强与中国的联系。

再比如，美国虽然不参加战争，但是这事儿总是要管的，比如制裁、谴责之类的事儿，这两天正忙得不亦乐乎，而且一时半会儿也消停不下来，这自然要消耗它的精力和资源，一定程度地分散它原本用在中国身上的精力和资源。

再比如，由于俄罗斯受到美国和西方的严厉制裁，尤其是是金融上的制裁，它接下来在做生意和消费的时候，使用美元、欧元乃至自己的卢布都越来越不方便了，那么，怎么办呢？自然而然地，会选择多用人民币。所以，这对人民币国际化应该有好处。

再比如，欧洲打仗，资金必然外逃，那么，往哪儿逃呢？一般认为，第一是美国，第二是中国。冲突爆发以来，美元和人民币坚挺，其它主要货币都疲软。事实上，等到事情尘埃落定，最终是美国吸纳的资金多，还是美国吸纳的资金多，还说不好。搞不好，美国拱火，俄罗斯动粗，乌克兰遭殃，欧洲的资金外逃，钱来中国最多。

......等等这些吧。

这些说法大体上是有道理的。我自己也在俄乌冲突爆发之前，我大约说过三次类似的话，不过都是轻描淡写、随口一说，我的原话大约是这么说的：从短期和具体上来说，说不定中国还能占点便宜。

正如我此前表述的那样，如果说中国还能得一些好处，那么仅仅是从短期和具体上来说的。这话意味着，从长远、根本和宏观上来说，这次冲突对中国未必是一件好事。

这话从何说起呢？

我说事情的习惯，往往是先说具体的，最后把它提炼一下，说一个抽象的结论。而今天我想倒过来，先说抽象的，再说具体的；或者叫先说虚的，后说实的。

这场战争在宏观、长远和总体上对中国是好事还是坏事，其实就是要说清楚，是战争的国际环境对中国有利，还是和平的国际环境对中国有利。

这个题目实在有点宏观，有点大，有点虚，实在不容易说清楚，所以我想打个比方。

比如，你在一条街上开了一个包子铺，起早贪黑一心想多卖点包子，赚点钱，发家致富。捎带着，让全家人在这条街上也有脸面。如果遇上孩子上学、老人看病之类的事儿，需要找人的时候，也能找得到人，说得上话，办得成事。总之，过上体面的生活。

在这种情况下，你是希望这条大街社会治安良好，一片祥和安宁呢？还是希望这条大街上总是有混混在打架呢？

毫无疑问，你肯定希望和平，而不希望战斗。

这样看来，是战争对中国有利，还是和平对中国有利，这个不容易说清楚的问题的答案，其实也可以从生活常识中找到。

如果再具体一点分析，一旦有混混打架，街上的所有的人都免不了要选边站队，你不站在这一边，就要站在那一边，彻底中立可能是特别难的。

比如中国这一次在俄乌冲突当中，应该是站在一个特别客观公正的立场上，但地球人乃至很多中国人，都觉得中国是站在俄罗斯一边。

中国在最近两次联合国安理会和一次联合国大会上，对于要谴责和制裁俄罗斯的提议都投了弃权票。中国也说得很清楚，中国反对战争，中国投弃权票，是因为中国认为谴责和制裁解决不了问题。而且，单纯谴责和制裁俄罗斯，不谈别的事，是不全面的。

就好比是两个人吵架，吵着吵着一个人动手了。动手当然是不好的，但是我们不能死盯着那个动手的人，把他往死里整。应该把两个吵架的人都拿在桌面上说。尤为重要的是，那个在背后扇阴风点鬼火和火上浇油的那个人，也要揪出来论论理。

在这一次俄乌冲突当中，俄罗斯和乌克兰就是那两个吵架的人，而美国就是那个在背后煽风点火和火上浇油的人。

这个立场其实应该是最客观公正的，从本质上应该算中立，可是地球人乃至很多中国人，都觉得中国这一次是站在俄罗斯一边。

我这样说，是想强调一个事，有两个人打架，旁人都难免要选边站队，彻底中立是很难的。即便你真是中立的，别人也不会认为你是中立的，别人也会根据他的逻辑来认定你，要么站在这边，要么站在那边。

这样一来，又导致什么结果呢？还是回到刚才卖包子的那个比方上来说。

如果一条街上的居民都和和气气，像一家人，虽然平时有点小矛盾，但不是大问题，开包子铺的人就可能把包子卖给整条大街上的所有人。如果两派打架，每个人必须选边站队，时间长了，不管是谁，生意可能都只能主要面向其中的一部分人。

从经济学上说，这叫市场缩小了一半。比如这条街上有1000个人，以前你具备把包子卖给1000个人的可能，现在大体上你大约只能把包子卖给500个人。

不仅如此，打架自然会影响交通，还影响人与人之间的沟通，总而言之影响做生意所必需的联通。交通影响了，可能有人想到你这里来买包子，可是他人过不来了。人与人之间的沟通影响了，就会生出很多怀疑，比如担心你的包子不卫生......总之，你的包子肯定没有以前那么好卖了，你的生意肯定没有以前那么好了。

这一次的俄乌冲突，已经导致了欧洲和俄罗斯的关系大踏步地倒退。

一方面，乌克兰毕竟是欧洲的一员，还一心一意地想加入北约和欧盟。冲突爆发以后，乌克兰还梦想能够通过特别程序火线加入欧盟，所以，俄罗斯打乌克兰，也就是在打欧洲。

另一方面，冲突爆发以后，欧洲在美国的指挥棒下，对俄罗斯发起了全方位的制裁。包括把俄罗斯部分银行剔除Swift系统，包括禁止向俄罗斯出售高科技产品和服务，包括制裁俄罗斯的富翁，冻结和没收这些富翁的财产......

可以说，冷战结束以后欧洲和俄罗斯和解的进程，这一次被完全打断。虽然我们不能说他们双方接下来会反目成仇，但至少，多年以来建立起的本来就很有限的信任和好感，出现了断崖式的下跌。

所以，地球人有理由担心，这一次俄乌冲突会造成世界两大阵营的对立。而包括中国在内的任何一个国家都不可避免地要选边站队。这种对立的程度最终会是什么样子，现在还不好说，但是这一次冲突必将让对立的成分急剧上升，让和平、和解的成分大幅度下降。

如果把中国比喻成我刚才打比方说的那个开包子铺的人来说，中国的生意肯定要难做一些了。

我这样分析这一次冲突对中国宏观上的影响是负面的，说到底，是因为中国一个本本分分卖包子的人，是个老老实实的生意人，因为我们的国策是和平崛起。

如果中国不是一个本分人，而是一个混混，那就不一定了。对于混混来说，打架闹事是他的职业，打赢了他就赚了，打输了他就亏了。当然，也可能是别人打架，他在旁边挑唆，不管谁赢谁输他都赢。

而我说过，美国就是一个混混，书面语叫武力立国，霸权立国。

同一件事情，对于本分人和混混来说，意义是不一样的。

这是对这场冲突对中国负面影响的一个最宏观最抽象的分析。可能朋友们听了觉得不过瘾，那么接下来来点具体的。

目前按照美国人的说法，美国最大的竞争对手是中国，不是俄罗斯。现任美国总统拜登在2020年11月竞选总统的时候就这么说。他在2021年1月上台以后，对中国采取了一系列的动作，但是那些动作跟当下的俄乌冲突相比，都还算是小事儿。

我们换个角度看，明明最大的竞争对手是中国，他应该集中精力对付中国，可是他上任一年以来最大的动作却指向了俄罗斯。

这是他搞错方向了吗？打错人了吗？肯定不是。

我说过，以俄罗斯现在的经济实力，美国的是不会把它作为第一位的对手的。当下的俄罗斯，对美国最大的价值就是扮演好“欧洲的敌人”这个“恶魔”角色。由于俄罗斯一直不听话，一心想跟欧洲和解，欧洲也想着远亲不如近邻，还特别依赖它的石油和天然气，所以，他们俩总是眉来眼去的。所以，美国没办法，才在背地里策动了一场俄乌冲突，通过想把乌克兰拉进北约，逼着俄罗斯大打出手。

我之前认真分析了，冲突爆发以后，美国和欧洲明显变得更加团结了，更加步调一致了，典型的表现形式就是，美国和欧洲向俄罗斯发起了步调一致的潮水一样的制裁。

最新的制裁措施是，美国在3月8日宣布“禁止所有俄罗斯石油、天然气和能源的进口”。英国几乎在同一时间宣布（这肯定是提前商量好了的），逐步停止进口俄罗斯石油和石油产品，直到今年年底前化为零为止。

简单的说就是，美国从现在开始彻底不进口俄罗斯的石油、天然气和能源了，而英国现在开始减少，到今年年底以前彻底不进口了。

欧盟呢？它们还在商量，还没出结果，但是舆论透露出来的消息是欧洲计划到今年年底减少从俄罗斯进口天然气1/3~2/3。

对俄罗斯在石油、天然气和能源方面进行制裁，是对俄罗斯杀伤力最大的一个制裁，因为这是俄罗斯的支柱产业。支柱到什么程度了呢？包括石油、天然气在内的能源产业，占俄罗斯GDP的1/4，投资的1/3，出口的1/2和财政预算的40%。

这种制裁上的步调一致，意味着在接下来的很多行动当中，美国和欧洲、西方都会步调一致、行动一致。这一场冲突加强了美国和欧洲的团结。

他们团结起来了，要干嘛呢？

那要看美国想干嘛，那美国还能干嘛呢？对付他们的最大竞争对手：中国。

拜登去年元月上台以来，对中国发起了几波进攻，但是他的所谓的盟友都不给力，相对来说给力一点的是英国、澳大利亚、日本。欧洲很有点阳奉阴违的意思。我在分析2021年5月3日到5日召开的七国集团首脑会议的情景时，这样调侃了一下：

他们凑在一起开会，商量怎样打压中国的时候。会议的情节大体应该是这样的：

美国说：中国现在太厉害了，大家要提防着点，我们要一起打它。

小弟们看着老大发话了，也不好驳老大的面子，也只好点头称是。

美国接着说：我们要对中国发起系统的、坚决的、彻底地打击。

小弟们继续说：是的，是的。

然后他们开始讨论具体咋打击。

说到具体方案的时候，小弟们就要开始盘算自己的小算盘了，他冲在前面打中国把中国得罪苦了，受罪的可是自己啊！比方说3月下旬，欧盟、英国、加拿大跟着美国一起制裁中国，后来中国统统地、三倍地，反制裁了他们。

回头算算账，这是何苦呢？这为的是哪一壶呢？都是为了美国当老大，又不是为自己当老大，可是自己挨了中国的板子。

所以，面对美国提出要对中国大打、狠打的提议，小弟们自然会倒自己的苦水，并且对美国动之以理，晓之以情，大体的情节应该是这样的：

我认为，对于中国，打还是要打的，不打是不行的。但是具体怎么打，打到什么程度，还是要认真斟酌的。一是不能打太狠，打太狠了，他狗急跳墙反咬我们一口，我们自己受不了。二是不能说脏话，说脏话我们在地球上没法做人。三是打一打还要摸一摸，毕竟大家都在地球上混，抬头不见低头见……

等等等等，诸如此类的话吧。

商量的结果，自然是把大家的意见中和中和。美国是想大打、狠打，其他的小弟是想小打、象征性地打，最后只好依照中国人奉行的中庸之道的原则，得出一个结果，那就是，打还是要打的，但是不能打狠了。既然不能打狠了，那嘴边上的话也要说的客气一点，不要搞得人没打着、或者没打疼，但说的话难听，把人给得罪苦了。

我的这段话，表达的是美国在组织欧洲打压中国时，他们狼狈为奸又各自心怀鬼胎。站在美国的角度来说，这是典型的内部不团结。但是，我们看到俄乌冲突爆发之后，美国和西方所体现出来的团结一致，我们就能隐隐感觉到，美国和西方之间在打压中国时的这个“内部不团结”问题，得到了很大程度的解决。

通过强化共同的的敌人俄罗斯，来强化美国和欧洲的团结，破坏欧洲多年以来孜孜以求的“战略自主”，从而接下来牵着欧洲的鼻子走，为接下来对中国发起新一轮进攻做更充分的准备，这就是这次俄乌冲突对中国带来的一个具体的负面影响。

欧洲，加上广泛意义的西方，目前仍然是这个世界上实力最大的集团。

3月7日，俄罗斯政府公布了一份对俄罗斯不友好的国家和地区的名单，其实也就是这一次参与制裁俄罗斯的国家和地区的名单。网上有人对这个名单进行了分析。

有一种说法是，这个制裁俄罗斯的团伙没多大影响力，理由是全球总人口77.6亿，而这份名单上的国家和地区的人口只有10.87亿，占全球总人口的14%。

这其中一个非常重要的原因是，几个地区性的大国都没有参与，比如亚洲的人口大国中国没参与，印度也没参与，拉美大国巴西没参与，阿根廷就更没参与。

然而我们必须还要看到另外一个情况。在这份大约50个国家和地区的名单中，仅仅是其中的7国集团成员，GDP就占全世界的一半。

关于这个事儿，美国白宫发言人普萨基在3月7日的发布会上，在给美国打气的时候，特别强调了这一点，她说：考虑到G7国家约占全球GDP的50%，因此俄罗斯无法从中国获得帮助来弥补这些国家和地区制裁给俄罗斯带来的影响。

她还顺便说：“如果中国不遵守制裁措施，我们一直有----你知道的，我们显然有办法采取措施。”这意思就是，中国没有制裁俄罗斯，她扬言要制裁中国。

把这两个说法做一个对比，其实从另外一个角度证明了我多次说过的那个判断：这个世界上，大多数穷国都恨美国。有的是明着恨，有的是暗地里恨。有的，恨，但不敢说；有的，恨，还敢说。

可是，国家之间的斗争，有的时候要讲人的数量，有的时候要讲国家的数量，有的时候要讲钱的数量。我们过去喜欢讲人多力量大，确实如此。有的时候国家多，力量也大，比如在联合国投票的时候。但我们也不得不承认，钱多，力量也大。

美国通过这一次俄乌冲突整合了超过世界GDP50%的国家和地区，强化了他们的沆瀣一气和臭味相投。接下来，等这件事情稍微消停一点，它再掀起新一轮反华浪潮，很可能在国际上获得的支持要比去年更多一些。

在这种情况下，我们怎么办呢？

我们不得不承认，俄罗斯打不打乌克兰，我们管不着。我自己也说过，因为有中国的支持，俄罗斯才更有底气敢打乌克兰。但是，如果中国不支持俄罗斯呢？俄罗斯更惨，甚至可能会死掉。俄罗斯如果死了，就没有人跟我们肩并肩、背靠背了。

我们也不得不承认，欧洲国家也好，广义上的西方国家也好，他脑子进水了非要跟着美国跑，我们也管不着。我们总不能像美国那样，谁跟着美国跑，我们去制裁谁吧？

那我们怎么办呢？

我们只能一心一意地做好自己，让自己不断的强大，所以我这两天总是会把落脚点落在一个事上，那就是这两天正在召开的中国“两会”。

两会就是专门解决做好自己的问题的。把两会开好了，各方面都安排布置得科学合理，让我们一年忙到头有更大的成绩。这样我们就会不断地强大，也不怕任何人打我们。反过来，把我们搞毛了，我们反手一巴掌，只要我们自己劲儿大，一巴掌就能把人撂倒。

在做好自己的前提下，很好地利用国际形势，搞好合纵连横，尽可能戳穿敌人的阴谋，瓦解美国的套路，自然也是一件非常重要的事。

目前来看，美国虽然借着俄乌冲突，很大程度地整合了它和所谓盟友之间的关系，但是也是矛盾重重，困难重重，未来事件的走向还有待进一步观察。搞得不好，美国也有可能搬起石头砸自己的脚。如果那样，那将是中国的机会。

美国这一次在实现自己战略意图的同时，也带来了严重的后遗症。

比如，我最近这几期文章都提到过的，台独分子这一次吓傻了，因为他们从美国抛弃乌克兰的事件当中，明显感觉到未来他们将是一个被抛弃的对象，这对于台独分子的嚣张气焰是一次巨大的打击，以至于美国火急火燎地在3月1日派高官窜访台湾，安抚台独分子。

再比如，美国的盟友在这一次乌克兰危机当中，越来越发现美国靠不住，指望美国保护可能年都会过错。

美国这一次不派军队帮乌克兰的忙，表面上说的理由是乌克兰还不是北约成员国，从法理上来讲他没有义务保护乌克兰。他在多次声明这个观点的时候，在说明他不帮乌克兰的同时，总不会忘记同时说他会保护北约盟国。可是不管它怎么说，他的北约盟国----也就是在法理上美国负有保护义务的国家，也越来越不相信他了。

这两天的一个典型代表就是乌克兰北边的邻居波兰。波兰是北约成员国，也是冷战结束以后北约第1次东扩的时候，就加入北约的国家，时间是1997年。从法理上来说，美国有保护它的义务。

就是这样一个国家，这两天，波兰几次三番、义无反顾、毫不客气地不听美国的话。事情是这样的：

3月6日，正在摩尔多瓦访问的美国国务卿布林肯说，波兰如果愿意把他手上的苏制的米格-29战斗机提供给乌克兰，那么美国会考虑用美制的F-16战斗机给波兰弥补损失。

顺便说一下，这个事还把台独分子吓了一家伙，因为这事如果真搞成了，美国弥补给波兰的F16战斗机，就会是原本要卖给台湾的那一批，那台湾要买的战斗机就黄了。

不过，波兰坚决否认和反对这件事。3月6日当天，波兰总统安杰伊·杜达在个人社交平台上指出，波兰没有向乌克兰转移战机的计划。不仅如此，波兰还不会允许其他国家用波兰境内的机场向乌克兰转移战机。

也就是说，不仅他的战斗机不会送给乌克兰，其他人的战斗机要送给波兰也不能经过波兰的机场。

这算是彻底否定，他们还说这一类的消息都是“假消息”。

不过，这还没完，这事吵了两三天之后，搞笑的一幕发生了。

3月8日，波兰外交部发表声明说，波兰准备立即将所有米格-29战机免费转移至德国的拉姆施泰因空军基地，并交由美国。同时，波兰要求美国向其提供有类似作战能力的战斗机作为补偿。

这个意思就是说，波兰不打算把这些飞机送给乌克兰，你美国不是想送吗？那我就把飞机交到你手上，要送你送。不过你得给我补偿，这可是我的飞机。我正在研究补偿的条件，比如原来说的F16行不行啥的。

这事搞得美国很尴尬，五角大楼发言人科比在3月8日的时候扭扭捏捏的说，波兰的这个提议“站不住脚”。

波兰之所以这么做，说到底就是不敢得罪俄罗斯。波兰之所以不敢得罪俄罗斯，说到底就是觉得美国靠不住。

波兰心里的小九九无非就是：我现在听你美国的话去得罪俄罗斯，哪一天俄罗斯来打我，你溜得比兔子还快，我找谁去啊？

波兰的这个行为说明了一个问题，美国这一次借着战争貌似加强了他和欧洲的团结，但是这种团结有多紧密，有多真实，还需要观察。

目前来看，欧洲的政客的头脑还是清醒的，我在3月3日的文章里面分析俄罗斯的猫被制裁的时候说过我的担心，我其实更担心欧洲的民众。

因为政治也是一个专业性很强的领域，跟其他任何专业一样，需要专业人来做专业事。相对来说，政客就是专业做政治这个专业工作的。虽然有的人是半路出家，但总体上讲比普通民众要专业一些。

政治领域的复杂性决定了普通民众的判断，往往有失偏颇。因为，民众对政治的感受，往往更多的是基于感性，理性的成分相对少一点。

比如在这一次俄乌冲突中，民众更多地看到的是俄罗斯进攻了一个主权国家，他们觉得是俄罗斯欺负了乌克兰，所以才会发生一系列的民间制裁俄罗斯的行为。比如俄罗斯的猫被制裁了，树被制裁了，普通老百姓也被制裁了。最新的消息是，俄罗斯的著名设计师托莱达诺被拒绝参加巴黎时装周。

所以，我比较担心欧洲普通民众的心态发生转换。如果民众心态发生根本的转换，即便政客有的时候心里明白，但他也不得不考虑民众的感受。

如果欧洲的政客里面还有几个明白人，能够意识得到这一次的俄乌冲突是美国的一次阴谋算计，最终受害的不仅是乌克兰，还包括整个欧洲，那么他们也可能不会完全死心塌地地跟着美国一起混，至少不会像乌克兰那样，把自己国家的命运交给美国，遇到事儿了美国又拍屁股走人了。

如果有这样的外部条件，那么中国应该抓住机会，对欧洲晓以厉害，促欧洲迷途知返，至少是适可而止。

比如3月8日下午，中国最高领导人和法国总统马克龙、德国总理舒尔茨举行了视频峰会，会议的重点自然是乌克兰局势。中国最高领导人的讲话有这么一句话：

“中方支持法德两国从欧洲自身利益出发，为欧洲持久安全着想，坚持战略自主......”

这句话有三个关键点：

第1个关键点是，“从欧洲自身利益出发”。也就是说你不要稀里糊涂的跟着美国混，你要想想这件事对你自己有没有好处？有啥好处？如果没有好处，就不要混了。

第2个关键点是，“为欧洲持久安全着想”，关键词是持久。也就是说，关于俄罗斯这一次打乌克兰，你不要老盯着俄罗斯动粗这件事去稀里糊涂的谴责和制裁，你要想想怎么着才能为欧洲带来持久的安全。谴责完了，制裁完了，问题能解决吗？如果啥问题不解决，欧洲安全还是没个着落，今天牛打死马，明天马打死牛，成年累月不消停，这咋行啊？这让中国咋跟你一起做生意、一起发财呢？

第3个关键点是，“坚持战略自主”，也就是自己的事儿自己做主，别听美国的。尤其是大事要自己做主，比如战略上的事，所以叫战略自主。

这话说得很精辟，也直击要害。接下来，就看欧洲的两个带头大哥听不听得懂，听不听得进。

中国老百姓讲，听人劝，吃饱饭。欧洲接下来吃不吃得饱饭，就看他听不听得进中国的这句话了！

而对于中国来说，别人的事咱们管不了，咱们只能管好自己的事。我在今天开头说，搞不好这一次因为俄乌冲突，从欧洲逃走的资金来中国最多。为什么呢？中国在这件事情上没干啥啊？因为中国把自己的事情做好了，中国的发展环境好，在中国能赚到钱啊。钱跟钱没有仇啊，钱跟钱是亲戚，是一家呀。

所以，把自己的事做好，才是最紧要的。外部的因素，能用就用一点，不能用，也不要紧。马克思主义哲学的辩证唯物主义告诉我们，任何事，内因是根本，外因只是条件。