俄乌冲突,中国企业应警惕掉进地缘政治陷阱!
作者: 明叔
来源公众号:明叔杂谈
微信ID:laomingdashu
1)俄乌冲突看起来跟中国相隔几千公里,但在全球化时代,中国不可能置身事外,中国企业更不可能置身事外。当前,“反俄”、“制裁俄罗斯”,已经成为西方社会的“政治正确”。美国裹挟全球舆论和西方国家的民众呼声,正在“逼迫”任何一家有国际影响力的企业“表态”、“选边站”。中国企业也很难独善其身。特别是对于那些依赖美国市场和供应链的中国企业,到底该如何看待俄乌冲突?到底该如何行事?这是一个极其重要又极其复杂的问题。
2)对于中国企业来说,看待俄乌冲突的视角有且只有一个,那就是中国的“国家立场”。如何了解中国的“国家立场”?必须密切关注中国外交部发言人的每日答记者问。中国的互联网企业基本都有“政府关系”(GR)或“公共事务”(PA)部门,之前可能主要关注中国政府国内的重大政策和监管动向,经由俄乌冲突,未来大企业还应该增加地缘政治研究岗位,主要是为企业在复杂的全球地缘政治环境中提供形势研判和决策参考。具体到俄乌冲突,中国企业必须搞清楚中国的“国家立场”。中国跟俄罗斯、乌克兰关系都不错。中国多次表示,应尊重每个国家的主权和领土完整,但也要尊重俄罗斯的合理安全关切。中国外交的基本立场是“劝和促谈”。不管企业创始人、高管、企业员工,对俄乌冲突有什么个人观点,但在对外公开发言和行动中,中国企业必须坚持中国的“国家立场”。
3)此时此刻,中国企业千万不要随着美国的舆论调子起舞,更不要主动参与到“制裁俄罗斯”这场美国和西方国家愈演愈烈的“政治正确秀”当中。美国政府和舆论,接下来很可能会逼迫全球的企业在俄罗斯问题上“表态”、“选边站”,而且,他们只会接受一种“叙事”——“俄罗斯是一个侵略者”,任何有不同观点的企业和公众人物,都可能遭到攻击、指责。这就是“政治正确秀”的荒谬之处。一旦某种观点被认为是“政治正确”,任何不同观点都不将再被接纳和许可。说到底,这是一种“舆论暴政”。中国企业,不要跟风。必须明确的是,今天,中国和美国舆论场出现了两种截然不同的“政治正确”。在美国,制裁俄罗斯是“政治正确”,在中国制裁俄罗斯恰恰是“政治不正确”。在俄乌冲突中,中国企业不仅要理解中国的“国家立场”,也要理解中国的“民众呼声”。
4)如果被媒体和公众追问,那就采用中国的“官方叙事”,这也是到目前为止,真正客观、公正的“叙事”。俄乌冲突发展到这一步,令人痛心,当前的局势是我们非常不愿意看到的。俄乌关系有着非常复杂的历史经纬,我们不希望采取任何可能加剧对立和紧张的行为。我们非常期待俄乌谈判可以早日取得成果。
5)美国、欧盟等少数国家对俄罗斯采取的制裁措施,本质上属于单边制裁,是根据这些国家国内法实施的“长臂管辖”,缺乏国际法上的法理基础。中国一直以来,都是反对任何单边制裁、长臂管辖的。除非是联合国安理会通过的相关决议,否则,中国企业没有义务必须配合这些国家的单边制裁。
6)中国的跨国企业,要警惕其美国团队、分公司、代表处私自加入制裁俄罗斯的“政治正确运动”中去,因为一旦采取这样的措施,必然会传到国内的舆论场中,企业将面临“你到底是哪国企业”这个灵魂拷问。更重要的是,未来如果中美之间发生冲突,美国要制裁中国,中国企业到底是听美国政府的,还是坚持捍卫中国的国家利益?如果在俄罗斯问题上,中国企业都不能坚持中国立场,又怎么能让人相信,未来当美国对中国“下手”时,中国企业能够坚定地跟国家站在一起?
7)中国企业在复杂的全球地缘政治环境中,唯一可靠、可行的选择就是“合规”。简单来说,在美国开展业务,遵守美国的法律;在中国开展业务,遵守中国的法律。如果二者之间发生冲突,作为一家中国企业,应该优先考虑遵守中国的法律。
8)中国政府有关部门需要加强对形势的研判,给中国企业提供必要的指导和帮助。
9)在复杂的全球地缘政治环境中,企业应对风险的能力是有限的,这就需要国家的力量及时介入。美国等西方国家对俄罗斯发起的制裁,不应该损害中国国家利益,也不应该损害中国企业的利益。中国政府和中国企业跟俄罗斯之间的正常经贸往来、务实合作,不应该受到美国等西方国家单边制裁的胁迫。
10)从中国视角来看,制裁俄罗斯既不符合国际法,也不符合中国的国家利益。在中美俄“战略大三角”中,当俄罗斯面对美国等西方国家的打压时,中国不可能对俄罗斯这个“新时代全面战略协作伙伴”落井下石。中国企业应该坚守中国国家利益的底线,除非有明确的法律和政策依据,否则不应该主动参与、扩大、升级对俄罗斯的制裁。即便是因为所在国的法律和政策,不得不被动参与对俄罗斯的制裁,也应该控制实施制裁的主体、范围和力度。