2022，我们怎样共同富裕?

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天跟朋友们聊几件貌似不怎么相干的事，但细想起来却很有关联，而且很有深意。

先说说足球吧。

大年初一，中国男子足球队以1:3的比分输给了越南，终结了自己进军卡塔尔足球世界杯的希望，国人一片哗然。

5天之后，大年初六，也就是2月6日，中国女子足球队上演逆转绝杀奇迹！她们在亚洲杯决赛中,在0:2落后的情况下实现反超，最终以3:2力克韩国队。时隔16年，再夺亚洲杯冠军！

都是大过年的，一男一女，差别咋就这么大呢？

于是老是有人让我写一写这件事，我老实坦白说：我对体育完全是个外行，更为重要的是，我已经多年不关注男子足球了----不是仅仅不看他们打球，而是压根都不关注。要不是他们隔三差五地输球，我都已经忘了中国还有一支球队叫中国男子足球队。

我以一个地地道道的外行的角色说：如果大家都让都像我一样，压根都不关注男子足球，那么他们打球的时候就没人看，看球的人少就没人给他们投广告，没人给他们投广告，他们挣的钱就少，他们挣钱少了之后，说不定要考虑考虑攒点劲、费点心思、用点力气，打好球，以便多挣点钱，改善一下伙食。

说实话，我承认这话很外行，完全是一种钻到钱眼里面去了的说话角度，这大约与我多年以来思考财经问题有关。财经，财经，通俗地说就是钱的问题。所以我遇到事了，老是喜欢从钱的角度考虑问题。对不起，朋友们，我真的很俗。

2月13日，央视面对面节目播出了中国女足主教练水庆霞的人物专访《水庆霞：玫瑰再绽放》。水庆霞教练在接受采访的时候说了很多信息，说到最后董倩问她的心愿，她原话说：

“我现在就希望有一个好一点的，也不是说很大的100平米的一个房子，现在因为那边要搬家，现在还暂时没地方住，所以希望有一个舒适简单的装修，让自己舒适一点就可以了。”

简单地说就是：她希望有一套100平米的房子。

这一下子把人惊呆了，网上很多网友说瞬间泪目了。

中国女子足球队的总教练，而且在亚洲杯拿了冠军，这应该是中国最顶尖级的精英人才，她的愿望竟然是拥有一套100平米的房子，这是一个中国城市的普通老百姓的心愿。

虽然水庆霞教练随后澄清说：“我在上海不是没房子住，而是现在我们家的住房是拆迁过渡临时居住，面积确实不大，所以央视采访我时说到新年愿望，我当时就期待将来我们的房子能大一些。”

就是说，中国某个领域顶尖级的精英人才水庆霞教练，不是没房子住，也不是说没有100平米的房子，只是现在处于拆迁过渡临时居住的特殊时期，面积不大。

于是，国人的心还稍微宽慰了一点。

但我这个人比较喜欢较真，对水庆霞教练的说明进行分析和体会，可以发现两个问题：

第一，房子被拆迁了，住的是临时过渡房，那说明她大概率没有自己的第2套房子，或者第2套房子面积没有达到100平米。

第二，不管是什么原因导致他现在住房面积不大，她的愿望是要有一个100平米的房子住。总之他的愿望不高，愿望就是100平米的房子。这说明大概率她不是一个有钱人，平时生活不是很富裕----当然应该也不是很穷。

因为，一个土豪绝对不会说，她的愿望是100平米的房子----不管他有没有100平米的房子。一个土豪只会说，先实现一个小目标，比如先挣一个亿。

所以，我看到水庆霞教练事后的说明之后，心里的酸楚劲儿虽然消了很多，但心里还是不舒服。我认为，中国在某一个领域的顶尖级的精英人士的经济条件，应该比这更好一点才是。

我不知道朋友们能否赞成我的观点，反正我是这么想的。

我的基本逻辑是，我们这个社会上，有很多不计名利的圣人级别的高尚人士，我们应该对他们大加赞扬。但是我们不得不承认，这种人的占比是极少极少的，这种人是我们这个社会极其稀缺的资源。对于全社会的绝大多数人来说，用物质激励的方式，让他们更加努力的做事，是一个现实选择。

我们自己每一个人可以摸着自己的心窝说，如果你一年四季非常努力的工作，而且做出了很大的成绩，可是你挣的钱就是很少，时间长了以后，你做事的动力会不会下降？

所以，对于我这样一个长期经常思考财经问题，喜欢从钱的角度来考虑调动人的积极性的一个人，如果中国顶尖级的精英人士，在当下中国的经济背景下，她的愿望只是一个100平米的房子，我认为不利于这个事业的发展。

反过来说，如果不攒劲干活，也不干出什么成绩，屡屡让国人失望，结果一天到晚还是能够吃香的喝辣的，那么他何必还去攒劲干活呢？比如中国男子足球队。

说到这里，我今天想跟朋友们探讨的主题冒出来了，那就是：在共同富裕的大背景下，我们要不要让收入拉开差距？

我认为是需要的。

如果不让收入拉开差距，大家干多干少拿一样多的钱，干好干坏拿一样多的钱，那我真的很担心我们这个社会上攒劲干活的人会越来越少。--------尽管有少数不计名利的人永远都会攒劲的干活，但那毕竟是少数。社会还是要大多数人共同努力，不能只依靠少数。

所以在2月17日的新闻发布会上，国家发改委就业司司长哈曾友对共同富裕政策进行解读的时候，有一句话，那就是：坚决防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱。

所谓福利主义，是美国和西方过去几十年推行的一个政策，基本原理就是，干不干活都能过上不错的日子。

比如2020年初新冠疫情爆发，2020年3月美国国会通过了第1轮总额为2.2万亿美元的疫情纾困计划，除了一次性给部分人发放1200美元以外，每周再发放600美元额外的失业救济金，而且这只是联邦政府发的钱，州政府要发的钱还不算。

我们单说这其中的一项，每周600美元额外的失业救济金，那么就是每月2400美元，价值人民币15,000元。

稍微细细的品一品，不干活，待在家里，一个月拿15,000块钱政府额外的救济，别的补助还不算，比如一次性发1200美元。那谁还愿意干活呢？

当然，美国的人均收入比中国高，同样是15,000元人民币，对中国人和美国人的生活影响是不同的。那么我们再细致算个账：

美国的人均GDP大约是中国的6倍，我们假设美国在第1轮疫情纾困期间每周发放600美元，相当于在中国每周发放100美元，那么一个月就是400美元，价值2700元人民币。

不干活，待在家里，每个月拿2700元人民币，这比很多干活的人挣的钱还多。2020年5月28日下午，十三届全国人大三次会议闭幕后，国务院总理总理在人民大会堂三楼金色大厅出席记者会并回答中外记者提问时说过：中国有6亿人口，每月的收入在1000元以下。

如果中国也像美国这么干的话，那基本可以推理出，在中国，大约至少有6亿人就不干活了。

请注意，我上面的数字已经把它换算成中国背景下的数字，所以是有可比性的。

事实上，在美国的情况也是一样的，2020年3月份美国的第1次疫情纾困计划实行以后，《纽约时报》进行了分析，分析的结果是，有了每周600美元的联邦救济资金发放以后，美国一半以上州的工人失业时获得的收入，要超过他上班干活时获得的收入。

那我们完全可以从人之常情的角度来推算一下，谁还愿意干活？

美国和西方的“福利主义”养懒汉的政策发展到今天，有一个漫长的演变过程。

最早可以追溯到马克思写《资本论》的那个时期。由于资本家残酷的压榨工人，马克思就写了宏篇巨著《资本论》，分析了资本家是怎样榨取工人的血汗的。工人读了这本书之后，如醍醐灌顶，愤然开始闹革命，要推翻资产阶级的统治。资本家一看，这咋得了呢？再这样下去国家就会被颠覆，于是妥协，于是同意给工人加工资，同意给工人搞福利。这在当时是有非常积极的社会意义的。

再后来苏联诞生了。苏联诞生之后，给工人搞的福利也很不错，让资产阶级国家的工人们羡慕不已，于是资本主义国家的工人运动也风起云涌。在这种背景下，资本家主导的国家进一步提高福利。

再后来苏联不行了，乃至于解体了，可是美国和西方的“福利主义”养懒汉的政策仍然在继续。因为他们实行的是多党轮流坐庄，每一个党在竞选的时候或者在参与某一项政策制定的时候，都像比赛一样表示对老百姓的好。所以在讨论发钱的时候，无形当中有一个比较。这个党说给老百姓免费发300，那个党说不对，我认为应该发400美元，那个党又说我认为应该发500美元，就这样层层加码。

在疫情期间美国的民主党和共和党在给民众发钱的问题上就产生了巨大的争议。

比如在我前面提到了，疫情期间美国的第1轮总额为2.2万亿疫情纾困计划方案当中给每周发600美元，在2020年下半年讨论第2轮纾困方案的时候，共和党的意见是把600美元降为每周200美元，因为共和党认为每周600美元的救济金比很多人的正常收入都高，会导致他们在经济重启以后也不愿意返回工作，所以有必要减少。

但民主党不认同，他们认为每周失业补贴的减少会导致大量工人在并没有准备好的情况下就冒险返回工作，所以共和党提出的每周200美元的救济金，数额太少。

最后的结果当然大概率是双方妥协，比如那一次，经过长时间的反复激烈的争吵博弈，最后确定每周300美元。

要专门再强调一下，这个每周300美元，和上一次的每周600美元，是额外的失业救济金。正常的失业救济金正常发放，另外还发放一次性救济金，这一次是600美元，上一次是1200美元，此外还有一些其他形式的救济金。

总之最后的结果就是，不干活拿的钱，可能比干活拿的钱还多些。于是很多人不想干活，也就是中国国家发改委就业司司长哈增友在新闻发布会上所说的“懒汉”。

这种情况最终影响了全社会的经济发展，比如在当下的美国供应链危机当中，在众多的原因当中，其中有一个原因也就是这个原因。

如果上升为理性，那就是这种“福利主义”养懒汉的做法，最终扼杀了社会的活力。社会活力的含义很多，首要的一条就是要让全社会所有的人都攒劲干活，不要偷懒。不能像中国男子足球队那样，不管比赛输赢，他们都能吃香的喝辣的，那样他们可能永远赢不了。

但反过来说，如果像中国女子足球队那样，拿了亚洲杯的主教练水庆霞的愿望，仍然只是100平米的房子，时间长了，这一项事业的发展也就失去了活力，失去了动力，前景堪忧。

社会的发展不能只指望少数不计名利的圣人级别的人支撑，而要靠绝大多数希望多劳多得、多干活多拿钱的普通人、俗人来支撑。我在以前反复说过“人民创造历史”的观点，但我们必须承认，大部分的人民，都是俗人，不是圣人，都是喜欢钱的人，都是希望多干活多拿钱的人，而不是多干活可以少拿钱、不拿钱的圣人。

我这样说朋友们是不是有些失望？会不会觉得中国说共同富裕，共同富裕，经过我这么一解读，以及国家发改委就业司司长的解读，发现还是有穷有富，那穷人的出路在哪里呢？中国咋搞共同富裕呢？

很多人在思考共同富裕的时候，首先想到的是劫富济贫，还有人会想到找个把柄把富人抓起来，或者把富人的钱收归国有，再分给穷人。稍微温和一点的，更多的想到的是对富人多收税，也就是我们通常所说的第2次分配的问题。

我认为，上面这些想法有的可能是错误的，有的虽然正确，但仍然不是中国搞共同富裕的首要政策选择。比如对富人多收税肯定是正确的，但它不是中国共同富裕的排名第一的政策，他大约能排到第四。

那中国搞共同富裕排名第一的政策是什么呢？

我说一个这两天看到的消息。

这两天，细心的人从天眼查APP发现，有一家名叫未来科技公司的公司，通过股权穿透图得知，这个公司由新东方教育科技集团有限公司间接全资控股。

简单地说，搞培训的新东方公司，未来要进军科技公司了。

他为啥不搞培训了呢？我们大家都知道，去年国家发文，以后这种学科培训搞不成了，所以新东方的主营业务泡汤了，所以他只好转行。

在我看来，国家严格限制学科培训这件事所代表的思路，其实是中国共同富裕道路的第一政策。

我这样说好像有点牵扯，可能有的朋友不太理解，觉得八竿子打不着。请朋友们听我慢慢说。

学科培训这事本来是一件蛮好的事情，因为他可以弥补课堂教学的不足。但是经过这么多年的发展演变，最后变成了一个坏事。

坏在哪里呢？那就是收费太高。收费太高导致什么问题呢，那就是很多穷人没钱送孩子去培训。

穷人的孩子没钱去参加培训，成绩自然就要比富人的孩子要差一些，那么未来这些孩子走向社会以后的本事可能就会相应差一些，那么很可能挣钱就少一些，结果就是穷人的孩子继续穷，富人的孩子继续富，也就会形成我们常说的阶层固化。

所以国家严厉限制学科培训，让穷人的孩子和富人的孩子在同一个起跑线上，那么穷人的孩子和富人的孩子的成绩就有可能差不多，未来走向社会本事可能就差不多，可能他们未来挣的钱就差不多。当然我这仅仅是从教育的角度来说，最终每个孩子学习咋样，还受其他很多很多因素的影响。

剖析中国严厉限制学科培训和中国共同富裕道路的联系，我们发现，中国走共同富裕道路的第一政策选择是，让每个人站在同一个起跑线上，具备共同富裕的可能。

与之相反的，美国的教育格局大体是这样的，在中小学阶段，每个学校的资金来源取决于这一块居民的税收，毫无疑问，富人区的居民交税就多，学校办学的钱就多，那么就能够请到好的老师，买到好的教学设备，就拥有较好的教学质量。

反之，穷人区的学校的教育质量就差。

这样一来，富人的孩子受到的教育就比穷人的孩子受到的教育要好，未来富人们的孩子就比穷人们的孩子更有本事，就更容易比穷人的孩子更富裕，穷人的孩子改变自身命运的机会就很少。

所以我说，中国实现共同富裕的第1道路选择，是让每个人都有共同富裕的可能。这方面典型的例子，还有基础设施建设，中国是世界基建狂魔，修的路、架的桥、建的电信基站什么的，世界第一。

这有什么好处呢？好处是多方面的，但其中有一个好处就是，在穷地方也完善了基础设施，于是穷地方的人就有富裕的可能。这方面最典型的例子就是我们耳熟能详的那句话：要想富先修路。

比如一个穷乡僻壤通了公路，那么本地的特色农产品就容易往外卖了，就可以换成钱。再比如在非常偏僻的地方有了4G、5G信号，那里的人可以跟外面的世界沟通，了解外面世界的状况，思想境界会提升，视野会更开阔，于是能够想到的赚钱门路就更多。

我在前面说过，美国的基础设施已经非常陈旧和老化了。最近的一件搞笑的事情是，1月28日美国总统拜登准备前往美国匹兹堡市发表演讲，宣传他的基础设施建设政策，结果他人还没出发正准备出发的时候，他要去的目的地匹兹堡市，有一座桥塌了。于是拜登临时决定比原定计划提前几个小时出发，以便早一点赶到现场，抓住机会、应景式地发表他的演讲，开展他的鼓动演说。

这种情况，十几年以来，美国人看在眼里急在心里。所以我在前面说过，过去十几年从奥巴马政府开始，几乎每年美国总统都在大声疾呼要搞基础设施建设，国会也在展开激烈的讨论，但是总是在讨论、却没有拿出像样的方案。过去十几年以来，美国的基础设施建设方面最大手笔，是2021年11月15日，美国总统拜登签署了1.2万亿美元的基础设施投资法案。

这是美国过去十几年以来的最大手笔。可是跟中国相比，那确实是小儿科。中国每年的基础设施投资大约是3万亿美元，而美国的十几年以来的最大手笔是5年1.2万亿美元。一个天上，一个地下。

经常有人问我，为什么对中国这么有信心？我说，我经常看数字，数字不哄人，数字不饶人啊！

总之，我今天举中国严厉限制学科培训和大搞基础设施建设这两个例子，是想说明，中国推进共同富裕的第1位的政策选择，是为每个人富裕提供可能。

我在表述这层意思的时候的用词是很讲究的，我说的是“可能”，而不是“一定”。

要把可能变成现实，还缺什么东西呢，那就是自己本人要攒劲。

这意味着，如果本人不攒劲，这种可能就不会变成现实，而那些攒劲的人把会可能变成现实，于是就会形成收入差距。所以，未来我们还是有收入差距，有的人相对富一点，有的人相对穷一点。正如国家发改委就业司司长哈增友说的那样，不养懒汉，要防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱。

这种搞法好不好呢？那看怎么讲。我认为，如果你想成为一个懒汉的话，这种政策肯定是不好的。但是反过来说，如果你是一个特别攒劲的人，那恐怕又是一个好消息，因为这意味着你多攒点劲，你就能够多挣钱，挣得比别人多。而不是像美国那样，不上班拿的钱，比上班拿的钱还多。

总之，对个人来说的，对有些人有利，对有些人不利，反正不确定。但是对国家来说，可以非常确定的说有利。因为所谓共同富裕，也就是大家都多拿钱，但是那钱从哪来呢？如果大家都不去挣钱，那就没有钱了，那么我们的这个政策就是在激励每一个人尽量的多攒劲，从而多创造财富，不要像中国男子足球队那样。

说到这里，这两天还有一个新闻跟这件事相关。

昨天，也就是2022年2月18日，《科创板日报》的消息说，微信事业群部分部门正在实行1065工作制，也就是早上10点上班，晚上6点下班，一周工作5天。最要命的是不仅不要求强制加班，而且还要求强制下班。

这条信息，应该是最近这两年以来对于中国的996问题讨论的一个实际行动上的回应。

2019年4月12日，阿里巴巴官微分享了马云在阿里内部交流活动时对996这个话题的看法，马云说：

“这个世界我们每一个人都希望成功，都希望美好生活，都希望被尊重，我请问大家，你不付出超越别人的努力和时间，你怎么能够实现你想要的成功，今天我们拥有这么多资源，我们带着巨大的使命，希望在未来能够让天下没有难做的生意，你不付出可以吗？不可以！”

马云的观点无非就是赞成和支持996。而996又是一种非常辛苦的生活和工作方式，早上9点上班，晚上9点才下班，一周工作6天。

实在太辛苦了，所以马云的话引起很多人不开心，说实话，我也觉得这种工作方式太辛苦了。

于是微信事业群的最新工作方式是1065，早上10:00才上班，下午6:00就下班了，而且一周只工作5天。

我认为，就全社会而言，我们不应该大力的去宣扬那种过高强度的工作状态，因为工作的目的是为了生活，更要兼顾到健康，如果工作的同时没有了生活的愉悦感，没有了健康，工作还有什么意义呢？

所以马云的话，伤了一部分人的心，是完全可以理解的。

但我想在这里钻一个牛角尖，我想反过来问一句，如果有人愿意过996的生活，他愿意比别人多付出时间和精力，我们应该反对他们吗？

更为重要的是，如果有人用超出别人的时间和精力来工作，他是不是应该比别人多拿点钱？

我认为，我们不应该大力去倡导996，但我们也不应该禁止某些人自愿选择996。更为重要的是，自愿选择996的人，如果他多干了活，多出了成绩，他多拿点钱也是应该的。

毕竟就全社会而言，财富是靠劳动创造的，多付出一份劳动就多创造一部分财富。如果全社会都比着“少”工作而不是比着“多”工作，都比着“少”创造财富而不是比着“多”创造财富，那我们想要的富裕从哪里来呢？

说到这里，我还想给朋友们奉献一个这两天看到的消息，那就是在2月14日情人节那一天，冬奥会开幕式总导演张艺谋的妻子陈婷发了一篇微博，在这篇微博里面，她给大家讲述了张艺谋导演的辛苦。她这样说：

“把每一天都排满，除了睡觉（有时甚至可以不睡，想起工作上的事可以半夜起来等天亮）。吃饭吃的很少，觉得自己每天消耗的还不够多。在身体极度需要休息的时候，还要每天暴走5公里。节假日想一家人在一起吃个饭，看他百忙之中抽时间赶回来，都觉得是在给他添麻烦。耽误了时间又要拿休息去补……

“临近开幕式最后几个月，都是靠药在维持才能说出话，连续几天发高烧，忽冷忽热，盖两层被子，白天工作量丝毫不减。”

......等等吧，我就不全念了。

在微博中，陈婷提到，张艺谋导演已经是七十古稀之年。因为张艺谋出生于1950年，今年已经72岁了。

我今天在这里，不想从道德、情操、国家荣誉等角度来评判张艺谋导演，因为我今天很俗，我今天就是在谈钱，我是在谈怎样用钱让我们共同富裕，让国家发展。

所以我想说的话是，据我所知，张艺谋导演肯定比中国女子足球队教练水庆霞要富裕得多，也就是说我们默认张艺谋是很有钱的一个人。

我想跟朋友们一起来探讨的一个问题是：张艺谋富裕，钱多，值得吗？我们要不要嫉妒一下？或者想个办法，来一次打土豪分田地，把张艺谋导演的钱给分了，这样来实现共同富裕，让我们这些穷人兜里多来点钱？

我认为，像张艺谋导演这么辛苦的人，是可以多拿点钱的。我作为一个在张艺谋导演面前的一个穷人，对他表示不嫉妒。

因为，只有这样，才能够让更多的人愿意付出更多的劳动，为社会创造更多的财富，从而让我们共同富裕的蛋糕更大，我们才有共同富裕的可能。

今天我给朋友们分享了中国共同富裕的第一位的政策，因为时间有限，第二、第三、第四、第五位的政策以后再说，对富人收税大约可以排到第四。

今天是正月十九，我为什么在今天这个日子说这个话题呢？因为按照中国人的习惯说法，到了正月十九了，年也过了，元宵节也过了，新的一年算是正式开始了，我们每一个人都怀着美好的愿望，希望在新的一年富裕起来。

那我们怎么样才能富裕起来呢？目前中国共同富裕的第一（当然不是唯一）的政策取向仍然是个人要辛苦，要努力，要付出，而国家主要是创造每个人都富裕的可能。把可能变成现实，还要靠自己。

前面已经说过，这个政策给人的感觉是又好又不好。不好的一面是，还是要自己辛苦，钱不会从天上来。但是反过来说，对于愿意辛苦的人来说，这就是一个好政策，因为这意味着，尽管国家在倡导共同富裕，你仍然可以比别人挣得多。

最后，祝朋友们在2022年，成为那个比别人挣得多的人。