阿根廷总统，为什么瞻仰毛主席纪念堂？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

北京冬奥会正在紧张激烈的进行，世界各地的运动员不断斩金夺银，展开了一场场激烈的角逐。

而实际上，在运动场上的角逐背后，中国和美国也在进行一场激烈的博弈，那就是由美国挑起的一场抵制北京冬奥会和中国相应进行反抵制的博弈。

这场博弈，即便是冬奥会已经开幕了，比赛已经开始了，美国仍然没有放弃，而中国也没有放弃反击。

2月6日，针对美国常驻联合国代表格林菲尔德在接受美国有线电视新闻采访的时候，对中国的北京冬奥会、新疆、台湾等问题又胡说八道，中国常驻联合国代表张军向媒体发表谈话，予以驳斥。

美国抵制北京冬奥会的集中体现是，2021年12月6日，美国总统政府宣布将不派任何外交或官方代表出席2022年北京冬奥会。

其实这已经是他们打过折的表现。他们抵制北京冬奥会的最高级别的表演是，2021年7月，美国多位议员向国际奥委会作出表态，表示要延期举办北京冬奥运，并且举办城市也要转移到其他地方。他们给出的理由是中国存在所谓的“强迫劳动”。

如果说这只是几个议员在胡说八道的话，那么，2021年5月18日，美国众议院院长佩洛西的态度应该算是比较正式的了。佩洛西说，要对北京冬奥会进行“外交抵制”，各国领导人不必去中国，在自己国家表彰运动员。

归纳起来，用中国老百姓的话说就比较简单了，美国就是想让中国的北京冬奥会“搞不成”。具体来说，他就是希望世界各国的运动员不来参赛，世界各国的官员不来参加，这样我们的冬奥会就凉了，就搞不成了。

当然他们这一次是遭到了惨败。因为有91个国家和地区派出了运动员参加，同时有将近70个国家和国际组织的170位官方代表出席，包括31位国家元首、政府首脑、重要王室成员和国际组织负责人。

最为可笑的是，美国抵制北京冬奥会，不仅没有搞定世界上的其他国家，甚至他们都没有搞定自己。在2022年1月19日的外交部例行记者会上，发言人赵立坚证实，中方已经向美方46名官员颁发了签证，这些官员无一例外都是来参加北京冬奥会的。而且，这批官员多数出自美国国务院等政府部门，很多官员持有的还是外交护照或者公务护照。

如果非要对比一下美国这一次失败到了什么程度，我们可以找两个参照物。

一个是1980年美国抵制莫斯科夏季奥运会，最后的结果是有60多个国家参加全面抵制。而这一次明确表示外交抵制北京冬奥会的，我目前掌握的信息是，只有英国，加拿大，澳大利亚这三个安格鲁萨克逊国家，还有立陶宛和奥地利两个欧盟成员国。

而美国的那些重要的盟友，包括美国的狗----日本都没有完全的跟随美国。德国和法国拒绝加入外交抵制的行为，新西兰和日本也是搪塞，只是不会派出政府部长，但拒绝抵制。

英国剑桥大学的学者马丁雅克把这一次跟随美国的国家数量称之为“少得可怜”。而美国前总统特朗普也没闲着，直接说美国的这个决定让美国看起来像是“一个痛苦的失败者”。

确实，特朗普那张大嘴虽然不着调，但偶尔也会蒙对一两次。

这是我找到的第1个参照物。我找到的第2个参照物是2021年在日本举办夏季奥运会的情况。

去年的日本东京夏季奥运会，最终有15名国家元首、政府首脑、重要王室成员和国际组织的负责人参加。而我们的北京冬奥会是31个。本来是32个，但是打算参加冬奥会开幕式的巴布亚新几内亚总理马拉佩，到了北京之后核酸检测呈阳性，所以就回去了。我们的国务院总理总理跟他举行了视频会晤。

尤为重要的是，去年在日本举行的是夏季奥运会，现在在北京举办的是冬季奥运会。夏季奥运会的影响力和规模都要远远超过冬季奥运会，正常情况下，到会的大人物应该远远超过冬奥会才对。2008年北京夏季奥运会就有100多名这样重要人物参加开幕式和闭幕式。

由此可以看出，美国这一次抵制我们的北京冬奥会，有多么的失败。

不过，要看美国有多失败，除了从运动会本身的角度来看以外，还可以看一看来参加北京冬奥会的那些大人物，除了观看比赛、来捧个场之外，还干了些什么。

事实上借着冬奥会嘉宾云集的机会，中国又干了几件大事。我认为这其中最分量最重的就是跟俄罗斯、蒙古、巴基斯坦、厄瓜多尔和阿根廷等几个国家发表了联合声明。

两个国家发表联合声明，都是涵盖政治、经济、军事、外交等方方面面，都是国家关系提档升级的里程碑。所以说借着北京冬奥会这个喜庆劲儿，我们国家和上面几个国家的关系又实实在在地更进了一步。

而这其中最大的看点，我认为是阿根廷。

首先，阿根廷的大人物来了，来的是他们的总统，阿根廷的总统是阿根廷这个国家最有权的人。

总统这个职位在不同的国家是不一样的，有的国家的总统就是一个虚职。比如这段时间一直跟中国作对的立陶宛，他的总统就是个虚职，没有什么实权，立陶宛这个国家的实权掌握在议会和总理手上。所以，立陶宛跟中国作对以后，他的总统最先出来“认错”，虽然有重大的象征意义，但是分量远远不够。

而阿根廷的总统是一个实实在在有职有权的总统，和美国总统差不多，权力很大。

其次，阿根廷和中国发布了联合声明。

第三，阿根廷是世界上有影响力的国家。阿根廷是G20成员国，所谓G20也就是世界上最有影响力的20个国家，阿根廷是其中一个。在拉丁美洲，阿根廷的分量也仅次于巴西，排名第二。

第四，阿根廷来自于拉丁美洲，而拉丁美洲历来被称为美国的后院。也就是说按常规来分析，阿根廷应该是美国那方面的人，可是这一次他明确地站在了中国一边。

顺便说一句，阿根廷总统在来中国参加北京冬奥会之前刚刚访问俄罗斯。一家德国媒体在报道这件事情的时候，特意提到阿根廷总统费尔南德斯正在“寻求减少对国际货币基金组织和美国的依赖”。

第五，阿根廷和中国签订了“一带一路”谅解备忘录。简单的说阿根廷要正式参与中国的一带一路倡议了。在这之前拉丁美洲有几个国家已经参与了中国的一带一路倡议，但那都是小国家，而阿根廷作为拉丁美洲的地区性大国，这一次参与进来分量是很重的，通常还会引发示范效应和连锁反应。

不过我认为，这些信息的分量都不是最重的，分量最重的信息是，阿根廷总统费尔南德斯瞻仰了毛主席纪念堂。

改革开放以后，我们国家在对外交往的时候就不再以意识形态划线，这样可以最大限度的和世界上所有国家求得最大公约数。简单的说，只要谁愿意按照国际规则跟我们做生意、谈事情，我们都欢迎，不管对方是资本主义，还是社会主义，还是别的什么主义。

这样一来，很多国家虽然跟我们关系还是不错的，但是未必会追求意识形态上的一致。那么反过来说，瞻仰毛主席纪念堂，说明跟我们国家的关系很特别。

那么，阿根廷总统为什么要瞻仰毛主席纪念堂呢？

目前网上给出的首要回答就是，这一次瞻仰毛主席纪念堂的阿根廷总统费尔南德斯，同时是阿根廷正义党的主席，而这个正义党信奉的叫庇隆主义。

庇隆是一个人，曾经在1946年到1951年、1951年到1955年、1973年到1974年，三次当阿根廷总统，也是阿根廷正义党的创始人。在一个人的名字后面加上主义这个词是啥意思，我们可以体会一下。比如：马克思是一个人，在这个人名后面再加上“主义”这个词，就叫马克思主义。再比如伟大领袖思想这个词，前半部分是伟大领袖这个伟人的名字，后半部分是“思想”，跟“主义”这个词的意思类似。

而庇隆这个人，跟我们的毛主席，虽然没有见过面，但是有书信往来。曾经是庇隆的秘书、后来是阿根廷中国商会主席的卡洛斯·斯帕多内在2019年接受采访时说：

“在1972年初，身在西班牙的庇隆将军收到了伟大领袖对庇隆之前去信表达希望访华的回应。在这年4月，我陪同庇隆在法国巴黎会见了毛主席派来的代表。双方就新中国未来发展建设、阿中关系和当时的国际形势等问题进行了讨论。我在现场旁听了整个会谈，被中国人民的革命精神和建设新中国的远大理想所深深打动。那时中国就成了我心中所向往的红色圣地。我当时就对庇隆说，希望有一天我能代表正义党去中国看看。”

以我们社会大众的视角来揣测，庇隆和我们的毛主席大体上是一种英雄所见略同而惺惺相惜的关系。

沿着这条逻辑线，我们发现，在这个问题上，中国和阿根廷有很大的相似之处。

在阿根廷，有庇隆主义；在中国，有伟大领袖思想。

在阿根廷，有庇隆主义指导下的正义党；在中国，有伟大领袖思想指导下的中国共产党。

在中国，中国共产党是执政党；

在阿根廷，当下的执政党是正义党。不仅如此，从长时间的历史来看，由于阿根廷实行的是多党制，多党轮流坐庄，但是我这两天查了一下，自从1945年庇隆这个人创立了正义党以来，到今年77年的时间里，抛开军政府执政的25年，还剩51年时间。在这51年时间里，庇隆主义指导下的正义党执政了42年。也就是说信仰庇隆主义的阿根廷正义党在阿根廷的影响力是很大的。

事实上，阿根廷有57个政党，但真正的大党就是两个党，一个是正义党，一个是激进党。另外，阿根廷其他的一些党，有的是从正义党分出去的，还有的虽然跟正义党没有瓜葛，但是也信奉庇隆主义或者庇隆主义的某些思想。

不仅庇隆这个人跟我们的毛主席惺惺相惜，而且庇隆主义的主要观点跟我们的伟大领袖思想也有相似之处。当然他们的区别也很明显，比如庇隆主义明确反对共产主义，当然他同时也明确反对资本主义，他的思想的核心是第3立场学说----也就是既不是共产主义也不是资本主义。

我们今天说他们的相似之处。庇隆主义的三个要点是政治主权、经济独立和社会正义。政治主权的含义就是政治上要有独立的主权。经济独立是指把国家经济从监护、控制和支配它的外国资本主义势力下彻底解放出来。社会正义是指实行社会福利和社会改良，提高劳动人民的社会地位。

这样想来，庇隆当年和我们的毛主席常有书信往来就顺理成章了。

有这样的历史渊源，信仰庇隆主义的阿根廷正义党的主席，同时又是阿根廷总统的费尔南德斯，这一次到中国来瞻仰毛主席纪念堂也就顺理成章了。

然而，我要说，这其实不是最根本的原因。

国家与国家的交往，通常首先考虑的是现实，而不是历史，这是我们理解国际关系的一个基本法则。

如果我们老是顺着历史的惯性来分析现实，那就无法回答一个问题：为什么很多关系很好的国家后来反目成仇了呢？既然历史上关系好，那就应该继续好下去啊？

过去十几年，有中国的公知说，美国曾经在历史上是对中国最好的帝国主义，由此鼓动中国不要去反抗美国。这种胡说八道至少有两个错误：第一，美国在历史上是不是对中国好？很明显，不是。第二，即便美国在历史上对中国好，也不能成为中国当下不反抗美国的理由。

我在之前多次分析过，美国当下打压中国，归根结底是为了不让中国人过上好日子。美国的逻辑集中体现在美国总统奥巴马在2011年接受澳大利亚电视台采访的时候这样说：

“如果10多亿中国人过上了和美国与澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。”

说实话，对于这样的险恶用心，别说历史上美国一直在利用和打压中国，尤其是欺负新中国，即便美国历史上跟中国是朋友，当下他不想让中国人过上好日子，你说我们还能不反抗吗？

我们不扯远了，我们继续说阿根廷，阿根廷基于一个什么样的现实考虑要和中国走近呢？

我这两天认真梳理了一下阿根廷二战以来的历史，尤其是90年代以来的发展史，我得出一个结论，那就是：阿根廷一直在寻找发展国家的正确道路，但是没找到，同时它又是被美国和西方坑的最惨的一个国家。

1945年，庇隆组建了正义党。

1946年，庇隆当上总统，到1955年被军队发动政变赶下台，他本人流亡海外。随后一直到1972年，阿根廷都是处于军人执政状态，经历了6任由军队指定的总统。

这说明这个国家一直不稳定，处于混乱状态。

1973年，由于军政府长期领导国家不力，民众不服，所以军政府被迫同意举行民主选举。那个时候流亡海外的庇隆没有选举资格，但是庇隆这个人的影响力是巨大的，于是出现了戏剧性的一幕。

1973年3月，在总统大选中，流亡海外的庇隆推荐的总统候选人、同时也是正义党第2副主席的坎波拉获胜，这个人5月25日就任总统。6月庇隆就回国，7月3日这个人就自动辞职，宣布9月举行重新举行大选。他为什么要这样做呢？目的就是要让庇隆当总统。你说庇隆这个人的影响力有多大？紧接着的事情就像事先写好的剧本一样，9月份重新举行总统大选，庇隆果然被选上了，于是，庇隆就在1973年10月开始当总统。

不幸的是，第二年，1974年，庇隆就病死了。

然后呢？然后庇隆的的夫人伊莎贝尔，继任总统。其实这还是说明庇隆本人的影响力很大。

但不幸的是，两年之后的1976年，军队再次发生政变，把庇隆的夫人伊莎贝尔赶下台，随后又开始了军人执政的时期。

这再次说明，这个国家一直不稳定，处于混乱状态。这自然让我们联想到国家要发展、稳定有多重要，所以我们国家的治国理念当中有一条：稳定压倒一切。

军人执政期间,国家经济一塌糊涂。1981年，阿根廷通货膨胀率高达600%以上，GDP下降达11.4%，制造业产量下降为22.9%，工人联盟决定发动长期性大罢工。

在这种情况下，军政府为了转移民众的视线，在1982年4月到6月发动了我们所熟知的收复马岛的战争。这本来是一场正义的战争，是为了从英国人手里收回从1833年被英国占领的殖民地马尔维纳斯群岛，但是遭遇了惨败。

然后，军人总统加尔铁里被迫下台了，比尼奥内组建过渡政府，举行大选。1983年，选出了新一任总统阿方辛。

阿方辛的上台，结束了阿根廷军人执政的历史，此后到现在，阿根廷没有出现过军政府。

然而，军人虽然不再直接当总统了，可是军人的影响力还在。阿方辛当总统期间，最头疼的就是军人的三次哗变。这三次军队哗变虽然没有推翻阿方辛的政府，但是阿方辛作为军队的最高指挥官，却指挥不动军队去平息这些哗变。阿方辛作为总统和军队最高最高指挥官，只能采取妥协的方式平息事态。

当然，阿方辛这个总统抓经济也不行。总之，到1989年阿房新总统下台的那一年的时候，阿根廷的通货膨胀率高达4924%，并进一步导致第2年的1990年通货膨胀率高达2万%。

重复一下，通货膨胀率4924%和2万%。我们当下说美国的通货膨胀率居高不下，具体是多少呢？去年全年美国通货膨胀率是6.8%，而阿根廷当年的通货膨胀率是4924%和2万%。你说国家烂到什么程度了？

这再次提示我们思考两个问题：第一，国家的稳定，对于国家的发展是多么的重要！第二，党指挥枪，有多么重要！

国家不稳定、军人的骚乱、再加上阿方辛本人领导经济不力，导致阿方辛这个总统实在当不下去了，他决定提前举行大选以便提前下台，他在辞职演说中悲情地说：“我只能用我自己的牺牲来减轻人民的牺牲。”

接下来，1989年7月，梅内姆当选总统。梅内姆的上台意味着阿根廷政局混乱和军人干政的历史结束，然而，对于阿根廷来说，发展国家的正确道路在哪里，仍然是个谜。

从1989年梅内姆当选总统到现在的30多年里，阿根廷一直在左右摇摆，始终没有找到国家发展的正确道路，时至今日仍然在承受四大痛苦：一是通货膨胀居高不下，二是外债累累不堪重负，三是贫富差距悬殊，四是国家不能统一（也就是被英国侵占的马尔维纳斯群岛迟迟不能收回）。

30多年来阿根廷的左右摇摆，以我的理解，主要是在纠结一个词，这个词也是当下的一个热门词，更是美国和西方高声鼓噪的一个词。

这个词就是：自由。

自由的含义非常广泛，体现在经济领域就是：国家到底是应该强力的管制经济，从而让经济不怎么自由？还是国家对经济不管不顾，让经济发展享受所谓的“自由”。

1989年到1999年梅内姆连任两届总统的十年时间，以及随后1999年到2003年的五任总统期间，14年时间，阿根廷主要是在追求所谓的“自由”。

在经济领域的自由，就是国家不怎么管经济了，首要的体现就是国家不要直接拥有企业，所以这段时间阿根廷的经济主题就是进行私有化改革。于是，阿根廷的石油、天然气、银行、保险、航空、煤炭、电信......不管是不是关系国计民生与经济命脉，统统私有化！

到1999年梅内姆下台那一年，阿根廷国内10家最大的企业中，有7家为跨国公司的子公司或跨国公司控股的公司，全国百强企业中阿根廷内资企业仅仅有7家。

最可怕的是，外资完全控制了阿根廷的金融系统。当时阿根廷国内10家最大的银行中，有7家是外资银行，外资银行控制全国银行体系全部资金的62%。

1999年，政府掌控的企业就只剩下国家银行、造币局、核电站等少数极重要的企业。有媒体这样调侃阿根廷，除了印钱，其他的事都让外国人给管了。因为负责印钱的造币局，是那个时候阿根廷极少数的国有企业之一。

这段时间，阿根廷接受美国和西方的新自由主义的理念，疯狂的进行私有化改革，最经典的例子是2001年阿根廷加里西亚银行被外国掠夺的事件。

银行的经营思路都是，把储户的钱吸纳进来作为存款，然后再把这个钱贷出去收取利息。到了2001年，阿根廷加利西亚银行出现了严重的问题，贷出去的钱别人不还，而且大头是政府借的钱不还。与此同时，储户疯狂地要从银行里把钱取出来。加里西亚银行眼看着就撑不住了。

于是，加里西亚银行不得不向阿根廷央行求助，希望能够向央行融资32亿美元来救急，但是，阿根廷央行拒绝了，拒绝的理由是：“自由主义经济政策，政府不方便干预私人经济。”

于是，阿根廷的加利西亚银行只能接受外国资本的掠夺。具体方式是：加利西亚银行以增资扩股的形式融资14亿比索，其中阿根廷境内、外银行共出资4亿比索，中央银行、储蓄保障基金、银行资本化基金出资4亿比索，加利西亚银行欠外国银行的6亿比索进行债转股。（债转股意思是我欠你的钱不还了，把这些钱折合成公司股份）

于是，加里西亚银行的新股东拥有该银行资本的40%—50%。新股东中，除了14家所谓内外合资银行之外（其实都是外资银行控股），以债转股入股的外资银行包括美国的花旗银行和美洲银行、英国的汇丰银行和巴利银行、荷兰与西班牙的两家银行、德意志银行。

这里面的经济逻辑关系，我们今天不展开说，反正就这样，最后一家“阿资银行”纳入外资的控制系统，阿根廷没有自己的银行了。

顺便说一下，我在以前的文章里面，曾经介绍过美国资本坑害阿根廷的大豆产业的事，就是发生在这个时期，开始于1996年。

这14年，阿根廷的经济在90年代也曾经迎来过短暂的繁荣，但好景不长，最终国家经济一塌糊涂。

2001年底，阿根廷宣布政府欠的外债1300亿美元还不了了，决定倒债，也就是赖账，国际信誉跌入谷底。2002年上半年，比索贬值70%。

民众得知实情，疯狂挤兑银行存款，工人上街游行，流民哄抢超市，债务危机迅速演变为全方位社会危机。

时间到了2003年，基什内尔上台当总统，开始了另外一个方向的道路探索。

由于前面的14年主要是为了追求经济领域的自由，结果把国家搞得一团糟，基什内尔上台之后就觉得，看来自由这玩意儿不靠谱，还是不能太自由了，于是基什内尔反其道而行之，加强对经济的管制，用西方的话来说，就是让经济“不自由”。

2003年5月25日，基什内尔在国会发表了48分钟的就职演说，期间49次被掌声打断。其改革的核心思想就是：坚决反对自由主义

请注意，基什内尔发表了48分钟的就职演说，49次被掌声打断，平均每分钟一次，这说明举国上下都发现，信奉美国和西方的新自由主义、搞完全自由的经济，是阿根廷过去十几年乃至几十年的惨痛教训。

基什内尔的具体政策我们就不具体说了，大体就是不能让经济自由放任，所以国家要管，包括把一些企业收归国有，包括对进出口贸易进行管制......

2007年基什内尔卸任，他的夫人克里斯蒂娜上台当总统，一直当到2015年。总之基什内尔和他夫人两口子，在阿根廷当总统当了12年，三个总统任期，他们都是采取反自由主义的经济政策。比如在基什内尔的夫人克里斯蒂娜执政时期，又重新将已经私有化的铁路与石油企业再次公有化。2012年，克里斯蒂娜宣布限制玉米出口，同时大幅度提高大部分的出口关税。

然而，这并没有让阿根廷的经济起死回生，在克里斯蒂娜第二个任期，阿根廷外债陡增，通胀率再次回到了百分之几十。

在此起彼伏的抗议声中，克里斯蒂娜输掉了2015年的总统大选，马克里当选总统。

马克里发现，在基什内尔和克里斯蒂娜这两口子当政的12年当中，反自由主义也不行，那是不是还是要回到自由主义的路子上去呢？于是他又开始走自由主义的路子。

马克里刚上台就耍起了三板斧：

一板斧：上任7天，他就取消了外汇管制。

二板斧：取消玉米和小麦的出口限额与关税，大豆关税从35%下降到30%。

三板斧：收拾主权违约的烂摊子。

我今天主要是宏观的给朋友们介绍阿根廷，所以它的具体经济政策的内在逻辑就不具体分析了。总之马克里的路子就是自由。

然而，到2019年马克里的任期结束的时候，阿根廷依然困难重重，举步维艰。

2018-2019年间，阿根廷尚有820亿美元的融资缺口需要补齐，阿根廷政府及其附属机构在2019年将面临159亿美元的欧元、美元计价偿债款项，另有186亿美元以比索计价的债券本金、贷款和利息款项要支付。

在马克里的任期内，失业率与通胀仍然居高不下，而且本国货币比索更是遭遇国际空头的围猎。在美元走强的2018年，其汇率暴跌50.56%，

2019年，马克里在大选中失败，费尔南德斯上台。

这个费尔南德斯，就是这一次到中国来瞻仰毛主席纪念堂的那个费尔南德斯。

顺便说一句，费尔南德斯当总统，他的副总统就是我们前面提到的那个克里斯蒂娜，也就是在2007年到2015年当阿根廷总统的那个女总统。费尔南德斯又曾经是克里斯蒂娜和她的老公基什内尔当总统时候的内政部长。

他们三个，都是属于信仰庇隆主义的正义党。

回顾阿根廷自1989年基本结束国家混乱状况以后的国家道路探索，主要是在纠结于自由和不自由。

阿根廷的探索结果是：自由肯定是不行的，完全不自由也是不行的。这里面的逻辑是什么呢？

关于自由万万不可行，我在之前多次说过，大体意思就是：在完全自由的状态下，像阿根廷这样的新兴经济体就像一个小孩，而美国和西方就像一个大人。在没有任何保护措施的情况下，在完全自由的情况下，小孩打得过大人吗？大人纵横江湖一辈子，已经不知道给别人挖过多少坑、设过多少陷阱，只要让他自由的发挥，你肯定会掉到坑里去。我以前文章里面介绍的阿根廷大豆就是一个典型的例子，而中国舆论场上讨论非常多的美国收割全世界的韭菜，就是经典套路。

那为什么完全不自由也万万不可以呢？其实中国在改革开放以前实行的计划经济，如果用西方的语言来表述，就是一个完全不自由的经济体制，实践证明确实有很多弊端，。

对于阿根廷而言，还外加一个独有的原因，那就是他们在自由和不自由两个频道之间切换的时候，力度太大，没有注意改革的连续性和平稳性，从而形成社会震荡，包括失去国际信誉。

比如前面提到的克里斯蒂娜总统在第二个总统任期时，将已经私有化的铁路与石油企业再次公有化的时候，连一毛钱的补偿也不给对方，受到国际舆论的一致谴责，恶化了外部环境。

完全自由不行，完全不自由也不行，这就是阿根廷过去30多年来探索国家发展道路给我们的启示。

这里面，有经济的内在规律。

但同时有一个非常重要的外部环境，那就是，自由也罢，不自由也罢，都是在美国和西方所建立的规则和秩序当中。

完全自由和完全不自由，体现在国家关系当中，又表现为大幅度地倒向美国和西方，或者，很大程度地与美国和西方对抗。

从这个角度分析，其实阿根廷的经历和苏联、俄罗斯有些类似，苏联完全和美国西方对抗；俄罗斯初期，完全倒向西方。不管是苏联和俄罗斯，都没能实现国家的振兴。

以我的理解，在二战以后美国和西方建立的国际秩序当中，在选择国家发展战略时，一定要完全跳出西方的话语体系，完完全全地走出一条属于自己的路，正所谓：“跳出三界外，不在五行中。”

总之，不能围着美国和西方打转转，一定要走出一条适合本国国情的自己的路。

目前，走通了这条道路的国家，就只有中国。

我想，这应该是阿根廷总统费尔南德斯这一次到中国来，不仅给中国捧场，而且还和中国一起发声明，还签署一带一路谅解备忘录，最后还瞻仰毛主席纪念堂的一个重要原因呢？

当然，阿根廷总统这次如此重视中国，还有一个最重要的现实原因，那就是在美国和西方的挤压下，他根本买不到先进的武器，从而也实现不了他收回马尔维纳斯群岛的梦想。而只有中国可以卖给他枭龙战机，而且中国在国际场合一以贯之地支持阿根廷对马尔维纳斯群岛的主权要求。

这对于想实现国家统一的阿根廷来说，是梦寐以求的事情。今天没时间了，我不展开说。