俄罗斯想打乌克兰，美国会赢，谁会输？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

乌克兰东部和俄罗斯交界地区的危机已经持续几个月了，俄罗斯不断在这个地区调兵遣将，杀气腾腾，隔三差五搞一下军演。地球人都看出来了，俄罗斯想要打乌克兰。

美国和欧洲自然也看出来了，于是他们就开始强硬表态，并且暂停了俄罗斯和欧洲的北溪2号天然气项目。

强硬表态，自然就是发出威胁。暂停经济项目，就是做出实质性的反制行动。在这个前提下开始谈判，这是美国和欧洲的老套路。谈判之前不是释放和解的信号，而是释放杀气。

这和2021年3月，中国和美国在安克雷奇进行会谈的套路是一样的。在会谈之前美国制裁了中国14个人大常委会副委员长。这和中国的习惯思路很不一致，所以中国人要慢慢适应。

1月10日，美国和俄罗斯在日内瓦举行了双边安全会谈，俄罗斯是副外长谢尔盖.里亚布科夫参加，美国是副国务卿温迪.舍曼参加。

谈的怎么样呢？两个字：崩了！

我们看一看双方的观点或者说立场。

俄罗斯这边的观点或者说立场，其实已经体现在2021年12月17日公布的美俄安全保障条约草案和俄罗斯与北约的安全保障措施协议草案里面，要点有这样几个：

一是北约不能东扩。所谓北约东扩，就是说北约这个军事组织向东边继续扩张，继续扩张的意思，就是吸收新的成员。当下可能成为北约新成员的焦点国家乌克兰。如果把视野放宽一点的话，那就涉及到一些前苏联的加盟共和国脱离苏联、独立以后成立的国家。

如果乌克兰加入了北约，那么按照北约的规矩，乌克兰一旦受到别人的侵略（当然主要也就是俄罗斯可能侵略它，别的国家够不着，也没那个能力，也没那个想法），那么北约的军队就有义务去保护乌克兰，跟这个国家打仗。如果乌克兰没有受到别人的侵略，那么北约的军队也可以驻扎在乌克兰（包括建立军事基地），那么它就可以随时以乌克兰为跳板，对俄罗斯发起进攻或者威胁，因为乌克兰跟俄罗斯直接交界。

事实上，俄罗斯现在的经济实力只有中国的广东省那么大，国力已经大衰，俄罗斯已经没有野心去侵略别人，他想要的就是过好自己的安生日子，只要别人不威胁他的安全就好了。

所以分析来分析去，乌克兰加入北约，说到底就是北约要威胁俄罗斯。

北约是以美国为首的，所以，说北约要威胁俄罗斯，说到底又是美国要威胁俄罗斯。

这是俄罗斯去年底公布的安全保障方面的草案的第1个要点：北约不能东扩。

第2个要

这个意思是和第1点紧密衔接的，第1点说，你不能向东扩大地盘，也就是不能正式的吸收新成员。第二你不仅不能正式的吸收新成员，而且，也不能在那些潜在的新成员国家建设军事基地。

第3个要点又紧紧和第2个要点相衔接，那就是你不仅不能在那些潜在的新成员国家建设军事基地，你也不能跟这些国家发展军事合作。因为军事合作的范围比建设军事基地又更广泛一点，比如卖点先进的武器就算军事合作。类似这些，都不行。

第4个要点是对第1个要点的再一次具体强调，就是要美国明确地承诺：乌克兰也好、其他的前苏联加盟共和国也好，都不能加入北约。要美国明确承诺。

这话，说的很具体，自然也很强硬。

美国是啥态度呢？他这一次参加会谈的副国务卿舍曼这么说：

“我们不会允许任何人抨击北约的开放政策，这一直是北约联盟的核心。”

关键词是“北约的开放政策”。既然是开放，那就是欢迎新朋友嘛。那么这个开放政策是不允许任何人抨击的，而且舍曼还特别强调这是北约的“核心”，请注意“核心”这个词。

她还接着说：“我们不会在没有乌克兰的情况下就替乌克兰做出决定。”。

这是官方语言，冠冕堂皇，说的意思就是：乌克兰加不加入北约，那要看乌克兰的意思，我们不能帮乌克兰做出决定。那也就是说，我肯定不能承诺不让乌克兰加入北约

所以，双方针锋相对。

双方针锋相对的焦点，也就是4个字：北约东扩。俄罗斯的意思是：绝对不可以。美国的意思是：你管不着，我想扩就扩。

于是，谈完之后双方就有新的动作。

10日会谈，第二天，11日，俄罗斯的《生意人报网站》就报道，俄罗斯国防部宣布在靠近乌克兰的地区开始新的演习，西部军区红旗诸兵种合成集团军的近3000名军人在中部联邦区投入野战训练，分别在沃罗涅日、别尔哥罗德、布良斯克和斯摩棱斯克等州的靶场进行。

有意思的是，美国这一次参加谈判的副国务卿舍曼，早些时候曾经明确对俄罗斯的军演发出过信号，她说：俄方发出降级信号应该是“部队返回军营”。而现在，俄罗斯军队出了军营，搞演习，搞打靶。

与此同时，同样是在会谈的第2天，也就是1月11日，美国政治报网站转述美国有线电视新闻网的报道说：美国秘密批准了向乌克兰提供武器援助。

由此看来，关于乌克兰的冲突，美国和俄罗斯都不想后退一步，接下来战争的风险肯定是增加了。虽然不一定会打仗，但是，一个正常的角度分析，必须要对可能会打仗这个事儿予以高度关注。

那么这件事闹到最后，俄罗斯和美国，谁会赢家？

朋友们猜一猜我会给出什么样的答案呢？

长期跟踪我文章的朋友们都知道，我是很烦美国的，很反美国的，而且我对中国也很有信心，对美国是绝对看衰的。

按照这个逻辑，可能朋友们会猜，我肯定会说美国会输。再考虑到俄罗斯跟中国的关系不错，朋友们可能会猜，我会说俄罗斯会赢。

如果你这一次这样猜，那么很遗憾，你猜错了。我给出的答案是：美国会赢。

不仅如此，我还猜测，不管发生什么情况，美国都一定会赢。

我这话说的很满，很绝对，我做文章很少这样说话。

这里最关键的是，不管发生什么情况，美国都一定会赢。我们接下来来说一下这个事。

所谓“不管发生什么情况”，无外乎是两种可能

第1种可能，俄罗斯担心跟美国闹翻了不好收场，于是就做做样子，不再在这件事情上强硬，尤其是不会进攻乌克兰。如果是这样的话，那自然意味着美国赢了。

第2种可能，北极熊不管不顾了，挥洒自己战斗民族的潇洒特性，毅然决然地进攻乌克兰。也就是俄罗斯丝毫不给美国面子。如果是这个结果，从一般的逻辑上分析，应该算美国输了。

可是我要说，即便如此，美国还是赢了。

所以我说，接下来不管事情怎么发展，美国一定赢。

如果北极熊怂了，那美国自然是赢家。美国只是动动嘴，说两句狠话，战斗民族就怂了，那美国的盟友自然更加觉得美国这个灯塔了不起，接下来自然会更加起劲的跟着美国跑。而美国经过这一次跟俄罗斯的较量，自然是该东扩的就东扩，接下来乌克兰加入北约的概率就上升了。

这一点很好理解。

不好理解的是，如果俄罗斯硬刚美国，悍然进攻乌克兰，从表面上说，是给美国啪啪打脸，也再一次证明了美国保护不了任何人，包括保护不了乌克兰。从一般意义上分析，这应该算美国输了。可我要说即便如此，美国还是赢家。

为什么这么说呢？

按照一般意义的分析，俄罗斯如果进攻乌克兰，说明美国保护不了乌克兰，于是说明美国输了，这个说法是有道理的。但是这个说法的逻辑是把输赢的标准建立在美国保护乌克兰的基础上。

可是我们不禁要问：乌克兰是美国的什么？是美国的爹？还是美国的儿子？还是兄弟？还是叔伯兄弟？还是美国的狗呢？

在这个世界上，勉强能称得上美国兄弟的，应该是除美国以外的另外4个安格鲁萨克逊人组建的国家，分别是英国、加拿大、澳大利亚和新西兰。

称得上美国的叔伯兄弟的，勉强算得上法国、德国等西欧国家吧。

此外，称得上美国的狗的，是日本。

而乌克兰，连美国的狗都算不上。它现在正在努力成为美国的狗，还没搞成，还是野狗。

那美国凭什么还要保护乌克兰呢？

所以，乌克兰只是美国的一个棋子。

下棋的人是不会在乎棋子的死活的，他在乎的是棋局的输赢。我们在下象棋的时候，如果有必要，死一个车，或者死一个马，我们会心疼这一个棋子吗？我们在意的，是最终我这盘棋赢没赢。

所以，我们评判美国跟俄罗斯这一次的斗争，美国是输还是赢，要去分析美国这盘棋是赢还是输，而不能去分析美国下棋的时候用的乌克兰这个棋子的死活。

喜欢下棋的人都有体会，有的时候棋子基本上都下场了，但最后棋赢了，那就行了。最后看棋局的输赢，不是看棋盘上还剩几颗子，还剩哪几个子，而是看棋局的输赢。

那么，乌克兰的紧张局势这件事的背后，美国在下一盘什么棋呢？

前面说了，乌克兰紧张局势背后的美俄博弈的核心是：北约东扩。

美国领导下的北约要东扩，也就是要吸纳乌克兰进入北约，而俄罗斯坚决反对。因为乌克兰在俄罗斯的家门口，如果乌克兰加入了北约，北约就能够把枪炮架在乌克兰瞄准俄罗斯，也就是把枪炮架在了俄罗斯的家门口。

那么接下来的问题是，北约为什么要东扩呢？它不东扩不行吗？

北约是一个军事组织，成立于1949年4月4日，最初有12个国家。目的是干什么呢？很简单，防止苏联入侵欧洲。用他们当时的话说，苏联的军事实力是可以在短时间内从苏联边界出发，一口气打到英吉利海峡，甚至越过英吉利海峡灭掉英国。

当时的苏联有没有这个实力呢？毫无疑问是有的。如果美国不参与，让西欧和苏联单挑，苏联达到这个目标不仅是可以的，而且是轻松的。

所以，欧洲的一些国家才要跟美国、加拿大联手组建一个军事集团，这个军事集团就是北约。

到苏联解体的时候，北约有16个成员国。

在冷战期间，北约确实遏制了苏联向西扩张。

随后，在1991年，苏联解体了。苏联都已经解体了，他还扩张个啥呢？按理说，北约就没有敌人了。

不过有人说，苏联虽然解体了，但俄罗斯还很强大，那万一要是俄罗斯想扩张怎么办呢？这个说法是符合逻辑的。

可是，苏联解体之后的十几年当中，经历了叶利钦和普京两任总统都一心想跟西方搞好关系，我在以前说过，即便是强势的普京大帝，在上台之初也三次提出过要加入北约。俄罗斯都想加入北约了，那他肯定是没有跟北约对抗的动机了。

更为重要的是，苏联解体之后，原苏联16个加盟共和国分出去了15个，还剩一个俄罗斯继承苏联的遗产，实力自然不可能跟拥有16个加盟共和国的苏联相提并论。而且苏联之所以解体，正是由于即便是苏联，自身实力也远远不及美国。

我们看一看当下俄罗斯的实力和当年苏联实力的对比：

俄罗斯自己在90年代GDP累计下降了40%。

苏联和俄罗斯的货币----卢布的价值30多年来大幅贬值，贬值的幅度你难以想象：

苏联解体前的1987年，1美元兑换0.6卢布。到1998年1月1日，1美元兑换6010卢布（1998年1月1日俄罗斯发行了新卢布，1新卢布等于1000旧卢布，所以那时候表面上看是1美元兑换6卢布，而这个6卢布相当于1987年的时候的6000卢布）。

今天是2022年1月13日，美元兑卢布的汇率是1美元兑74.68卢布。由于现在的1卢布等于1997年底以前的1000卢布，所以相对于1987年1美元兑换0.6卢布，那么今天就是1美元兑换74,680卢布。

卢布累计贬值124,467倍。

在我在喜马拉雅的财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》里面讲述汇率的时候，喜欢用油条打比方。比如在这里一卢布等于一根油条，这就意味着，在1987年的时候，美国人拿一美元只能在俄罗斯人面前买走0.6根油条（还不到一根油条，只有大约半根油条），但是到了2022年1月13日，美国人拿一美元就能从俄罗斯人面前买走74,680根油条。

你说，俄罗斯人的油条----也就是卢布----也就是俄罗斯人手上的财富，贬值了多少？具体算账，就是贬值了124,467倍。

这就是苏联否定社会主义制度、向往美式民主的后果。这就是我坚持不懈地批判美式民主的原因。

货币贬值是一个国家经济发展的缩影，卢布贬值到这个份上，是俄罗斯相对于苏联而言国力大减的标志。

前面已经说了，俄罗斯的GDP还不如中国的广东省。俄罗斯的2020年GDP是1.48万亿美元，中国广东省2020年的GDP是1.6万亿美元。

2020年俄罗斯的GDP只有美国的7%。俄罗斯GDP占美国比重最高的时候是1973年，那个时候苏联实行计划经济，没有和美国相对应的GDP统计，苏联的所谓GDP是世界银行根据一定的方式测算出来的，测算的结果是0.69万亿美元，那一年美国GDP1.69万亿美元。苏联占美国的比重是40.60%。

从1973年到2020年，苏联、俄罗斯GDP占美国的比重由40%降为7%。

我说这些，只想说明一个问题：虽然俄罗斯继承了苏联的主要遗产，但是当下的俄罗斯跟当年的苏联，那简直是一个在地上，一个在天上。

所以在当下的环境下，如果谁要说俄罗斯还能像二战结束的时的苏联那样，能够横扫欧洲，打到英吉利海峡，那简直是白痴！

所以，当下北约这个军事组织，有一个非常搞笑的尴尬局面就是，这么声势浩大的一个军事组织，竟然没有敌人。

更为搞笑的是，目前美国把中国视为主要的对手，使出吃奶的劲打压和遏制中国，可是，他竟然还不解散和撤销北约这个军事组织。按常理分析，他应该解散北约，省出一点劲来，投入到打压中国的棋局中。可是，他就是不这样做。

这是为什么呢？今天简要重复一下：

美国不能失去欧洲。

可是美国又没有东西可以给欧洲。

那怎么办呢？

那只能把疲弱不堪的俄罗斯树立成欧洲的敌人。

俄罗斯明明没有实力、也没有野心去进攻欧洲，但是美国坚持不懈的搞事情，激怒俄罗斯，让俄罗斯在欧洲面前展现出凶神恶煞的模样。比如现在，俄罗斯看起来要打乌克兰。

这样欧洲就怕了，那么就只能投入到美国的怀抱。

美国怎样去激怒俄罗斯呢？办法只有一个，也就是我们今天文章讨论的那个主题，4个字：北约东扩。

苏联解体以后北约向东扩张了1000公里，直逼俄罗斯的家门口。目前前苏联加盟共和国的波罗的海三国拉脱维亚、爱沙尼亚，还有那个跟中国作对的立陶宛，已经是北约成员国了。而当下乌克兰，曾经也是前苏联的加盟共和国，现在正是由于想加入北约，才导致当前的乌克兰紧张局势。而事实上，我在1月9日的文章里面多次提到的、2003年第1个发生颜色革命的格鲁吉亚，多年以来也想加入北约。

以俄罗斯当下疲弱的国力，美国为首的北约这样做，绝对不是防止俄罗斯去威胁欧洲，而是要把俄罗斯斩尽杀绝，最好像当年让苏联解体为16个国家那样，再把俄罗斯解体为16个国家，或者160个国家。

在这种情况下，俄罗斯退无可退，只能奋起反击。

在网上，有很多中国网民，很佩服俄罗斯是战斗民族，动不动就要动刀动枪。殊不知，对于俄罗斯来说，他有100个、1000个理由跟欧洲、跟美国和平相处。俄罗斯的强硬，纯属无奈。更为重要的是，由于国力疲弱，他没有太多的经济资源以及相应的外交资源与美国周旋，所以只要一遇到事情了，就只能动刀动枪。

这就像我们在日常生活当中，如果我足够强大，遇到事情之后我可以先跟对方讲道理。道理讲不通，我可以拿钱解决问题。拿钱解决不了问题的话，我可以找人调解。再不行的话，我可以上法庭、打官司......总之我有很多种办法解决矛盾和问题。

可是，如果我什么都没有，比如：讲道理，我嘴不会说，讲不赢别人；拿钱解决问题的话，我没钱；想找人调解，我找不着权威的熟人；上法庭打官司，我付不起律师费......这种情况下，你说我怎么办？那就只能打架，把我搞急了，我就抄起菜刀和别人一命拼了。

所以，美国主导下的北约东扩是要把俄罗斯逼上绝路，俄罗斯于是刀兵相见。

可是问题来了，明明是美国把俄罗斯逼上绝路，可是，俄罗斯的刀兵指向的不是美国，而是欧洲，比如当下的乌克兰。

于是，欧洲就怕了，怕了就只好投进美国的怀抱，于是美国就可以继续控制欧洲。

这就是目前乌克兰局势背后，美国下的一盘棋。

既然美国的棋局是这样的，所以美国其实不担心俄罗斯进攻乌克兰。反过来说，如果俄罗斯进攻乌克兰，那就正中美国的下怀。因为美国要的不是乌克兰的和平安宁，要的是欧洲害怕俄罗斯。

如果美国这一次和俄罗斯的对抗，美国说几句硬话，俄罗斯就怂了，那就说明美国有能力保护欧洲，欧洲就继续跟着美国走。

如果美国说硬话，俄罗斯不服，对乌克兰刀兵相见，那说明欧洲确实不安全，那么欧洲就更需要美国了。

所以，美国这一次和俄罗斯的对抗，不管俄罗斯认怂还是不认怂，美国都赢定了。

那么，输的人是谁呢？

会不会是俄罗斯呢？我认为，俄罗斯的输赢主要取决于它接下来如果进攻乌克兰，首先是军事进攻是否能够达到他预定的目的？其次是美国随后的制裁，他是否扛得住？

如果达到了军事进攻的目的，也扛住了美国制裁，那么他就是赢家。

如果这两个问题的回答都是否定的，那么它就是输家。

所以，对于俄罗斯来说，是输是赢，还不可知。

不过，有一家，不管结果如何，他都一定是输家，那就是乌克兰，以及乌克兰背后的欧盟。

如果美国说几句硬话，俄罗斯就怂了，那再一次说明离了美国就搞不定俄罗斯，就消除不了乌克兰乃至背后欧盟所面临的安全威胁，那么乌克兰和欧盟都离不了美国，这正是美国要达到的目的。

更为重要的是，俄罗斯即便怂了也不会投降，所以俄罗斯的威胁永远在那里，所以乌克兰和欧盟永远离不开美国，于是欧盟永远都被美国掌握在手心里，所以我说乌克兰和欧盟是输家。

尤为有意思的是，俄罗斯不投降，不是因为他不想投降，而是他想投降，美国不接受投降。想想本世纪初普京刚当总统的时候，三次请求加入北约，不就是投降吗？

2004年3月29日，北约决定接纳爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚七国加入北约，就是不接受俄罗斯加入北约。

随后，2009年4月1日，克罗地亚和阿尔巴尼亚正式加入北约。2017年6月5日，黑山正式加入北约。2020年3月27日，北马其顿正式加入北约。北约成员由冷战结束时候的16国扩张到30国，北约的枪炮已经架在了俄罗斯的家门口，可是俄罗斯想加入北约结束对抗，就是加不进去。

所以，俄罗斯想投降，却没有投降的权利。所以，俄罗斯别无选择，只能选择去威胁欧洲。所以，欧洲就永远要依靠美国。

总之，

如果俄罗斯怂了，乌克兰和欧盟离不开美国，所以我说他们是输家。

如果俄罗斯不怂，进攻乌克兰，那就不用分析了，战火纷飞了，乌克兰和欧盟肯定也是输家了。而且最后肯定还是需要美国出面来摆平这件事情，只不过那个时候再出面摆平，乌克兰和欧盟所需要付出的代价更大，但是所得到的结果肯定要比现在要少。

所以我说，这一次美国和俄罗斯在乌克兰局势上的对抗，不管结果如何，美国都是赢家；不管结果如何，乌克兰和欧盟都是输家；至于俄罗斯是输是赢，还不清楚。

不过，不管怎么说，不管谁输谁赢，不管俄罗斯接下来是认怂还是强硬，只要美国持续地把俄罗斯“培养”成欧洲的敌人，那么俄罗斯就只好被迫成为欧洲的敌人，那么俄罗斯就只好被迫跟美国对着干，这将进一步加强中国和俄罗斯的战略协作，官方表述叫“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，这将大大地减小中国的压力。