哈国骚乱平息，20年颜色革命将走向何方？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

自从1月2日哈萨克斯坦骚乱爆发以来，朋友们一直让我说一说这事，我也想说，可是我不知道说什么。

因为这个事情的版本没有新意，也就是过去20年颜色革命的老套路，一点新意都没有，到今天为止我还是没有发现任何的新意。

到1月7日，哈萨克斯坦总统托卡耶夫宣布基本恢复秩序，同时还要将反恐进行到底，“直到激进武装分子被彻底消灭”。

这事儿算是告一段落。

可是，我还是没有发现这件事情的新意。

没办法，我今天说这件事，只好跟朋友们一起来回顾一下颜色革命20年来的基本情况，看看能不能从这个历史梳理的过程中发现什么新意。

前面已经说了，哈萨克斯坦的骚乱其实是20年来颜色革命的老版本。

那么，什么是颜色革命呢？

我这个人解读很多名词的时候，喜欢从顾名思义的角度来看，从字面意思说起，这样简单直白。当然，可能不是特别准确和全面，但能够把他的意思说个八九分。今天还是老习惯。

颜色革命，颜色革命，那自然跟颜色有关系。

不过，这种关系只是一种象征和比喻，并不是因为某种颜色而发生革命。

当我们在谈到颜色的时候，如果让我们产生联想，我们第1个会想起什么呢？正常地、最常见地，应该是想到花，因为花儿姹紫嫣红，颜色各异，跟颜色这个词的联系最紧密。

所以说，颜色革命还有一个名词叫：花朵革命。

颜色革命的典型代表分别是这样几个：

2003年，发生在格鲁吉亚的玫瑰花革命。

2004年，发生在乌克兰的栗子花革命，又叫橙色革命。

2005年，发生在吉尔吉斯斯坦的郁金香革命，又叫黄色革命。

2010年底到2011年初，发生在北非国家突尼斯的茉莉花革命。

2011年，埃及发生了莲花革命。

这是几个典型代表，还有几个不太典型的，比如发生在黎巴嫩的雪松革命，发生在缅甸的反军政府运动，叫番红花革命。

总之，都跟某一种花有关系。

当然，这并不是说每一次颜色革命都有一个用花命名的名字，比如这一次哈萨克斯坦的骚乱，人们普遍认为它是颜色革命的再次发生，但没听说这是一个什么花的革命。相反，2005年的时候哈萨克斯坦也发生了类似的革命，那个时候叫黄色革命。

我们说颜色革命这个词，其实主要是因为最开始大约10年时间的典型代表，基本都用某种花的名字命名。而每一种花都有它的代表性的颜色。

后来，类似事件就不再用花的名字命名了，但是事件是同性质的，所以我们还是把它归到颜色革命这一类。

这是关于颜色革命的基本含义。

但说到这里，朋友们肯定还是一头雾水，这些花也好，这些颜色也好，招谁惹谁了，为什么闹得天翻地覆，还让世界舆论念念不忘？到现在还在说颜色革命这个词呢？

这就必须要说到颜色革命这个词的第2层含义，也就是比喻含义，这个比喻含义的落脚点就是，所有这些革命都立足于改变国家的颜色。

改变国家颜色，这个表达中国人非常熟悉，不用解释都能想得到，那也就是要对国家的政治制度、价值观乃至于历史表述进行革命。自然，它的表现形式就是推翻某一个政府或某一个领导人。

这样说来，朋友们应该明白了，为什么颜色革命这个词这么火，这么让人念念不忘，因为改变国家颜色也好，推翻政府也好，推翻某一个领导人也好，都是大事儿。

一般来说，给某一类事件取一个名字一直沿用，都是因为他们有相同点。那么20年发生的多次颜色革命，有什么相同点呢？

刚才已经说了，改变颜色、或者说推翻政府或某个领导人，是他们的共同点。

这算是第1个共同点。

第2个共同点是：

不管这个国家本来是什么颜色，也不管历次革命当中的标志是什么颜色，但历次颜色革命所要达到的目标颜色是一样的，这个目标颜色就是美国和欧洲所标榜的民主的颜色。

美式民主是个什么鬼颜色，没有人去归纳和总结，我现在也说不清楚，反正就是美式民主的颜色。

既然如此，美国肯定在其中扮演了极其重要的角色。

所以，在颜色革命当中，美国在全世界人心中已经臭名昭著了。

比如这一次哈萨克斯坦发生骚乱，俄罗斯说某些国家煽动、指示、组织这骚乱，并没有点明哪个国家。然后美国的国务院发言人就说：美国没有参与这一次骚乱。

所以世界舆论就在讽刺它：人家俄罗斯又没说是你，你何必非要揽在自己头上呢？人家没说你，如果你没参加，那这事跟你就一毛钱关系没有？你不吭声就完了吗？这不是此地无银三百两吗？

其实，用这样的话讽刺一下美国是可以的。但站在美国的角度看，它是有苦衷的。因为现在只要发生类似的事件，大家都默认是美国在背后干的坏事儿。他也知道地球人都在说是他干的，所以他不撇清一下也实在是没办法。我们对美国，也要多理解。

那么，美国到底干没干这些事呢？

毫无疑问，肯定是干了，而且干的还挺带劲的。

有没有证据呢？那证据实在太多了。我随便说几个吧。

美国在1990年制定了一个名字叫做“支持新生独立国家”的计划，其宗旨是不惜一切代价在独联体各国培养民主氛围。

2001年，美国非政府组织驻格鲁吉亚使馆设立“促进格鲁吉亚民主办公室”，并参与格鲁吉亚反政府势力的培训，美国国务卿帮办帕斯科抵达格鲁吉亚，与反政府势力一起掀起了前面所提到的玫瑰花革命，最后，原本亲俄罗斯的政府下台，亲美政府成立。

2004年，美国非政府组织在乌克兰投入600万美元，派遣1000多人，前往乌克兰的14个州培训反对派，策划橙色革命。

根据俄罗斯媒体的报道，美国共有1.5万家非政府组织在世界其他国家从事活动，他们其中大多都接受美国政府的资金援助。

美国非政府组织的手伸向世界各地，其中当然也少不了中国。2016年大约有9,652万美元打给了中国境内的103家非政府组织，其中，“西藏团”拿了600多万，“新疆团”拿了500多万。当然，美国非政府组织在中国的战场主要是在香港。香港修例风波期间，随处可见美国非政府组织乃至美国高官的影子。

2000年3月，美国在匈牙利首都布达佩斯的希尔顿饭店举办“非暴力抵抗讲习班”，24名南斯拉夫反对派领导人秘密前往受训。这些人在所谓专家的指导下，认真学会了如何组织罢工、罢课等非暴力抗争活动。

2003年夏天，美国在前南斯拉夫首都贝尔格莱德又办了一个讲习班。格鲁吉亚反对派领导人萨卡什维利应邀前往这个培训班培训。几个月之后，这个萨卡什维利就在格鲁吉亚发动了前面提到的玫瑰花革命，随后登上总统宝座。

1998年到2000年，美国提供了5,500万美元支持南联盟的反对派。美国民主基金会官员公开宣称，仅仅是2003年和2004年，美国就花费了6,500万美元资助乌克兰的反对派----这是乌克兰在随后的2004年的橙色革命当中，反对派能搞成的重要原因。

这些钱主要用于报销南斯拉夫、格鲁吉亚、乌克兰等国参与颜色革命支持者的旅费、住宿费和劳务费……还有别的名目繁多、乱七八糟的费用。

美国对推动各国搞颜色革命真的很上心，有鼻子有眼。

比如，为了加强统一协调指挥，他们在相应国家建立“指挥中心”，统一调度和指挥这些事。

2000年初，美国在匈牙利成立了“促进南斯拉夫民主办公室”，派高官坐镇指挥。

2002年4月，美国在格鲁吉亚使馆设立了“促进格鲁吉亚民主办公室”。美国驻格鲁吉亚大使迈尔斯曾毫不隐晦的表示，他当美国驻格鲁吉亚大使，主要任务就是促进该国以民主方式实现政权更迭。

2004年秋，美国在乌克兰的邻国也成立了一个“办公室”，而乌克兰的颜色革命的头目优先科曾经亲自前往这个办公室，接受教育和再教育。

美国政府有很多机构直接推进这一项计划，比如：美国国际发展署，美国国务院民主、人权和劳工局等等。

好了，打住不说了，总而言之，这一次哈萨克斯坦的骚乱，美国人说他没干这事儿，可是这话在全世界基本没人信，也不可能有人信。

这是各种颜色革命的第2个共同点，那就是不管你原来什么颜色，最终要变成美国、欧洲的所谓“民主”的颜色，而且美国在不遗余力地推波助澜，比自己国家的事儿还要上心。

颜色革命的第3个共同点是：

虽然我们把它称之为革命，但是从革命的角度来看，是比较温和的。

通常我们说革命，都要动枪动炮，也就是用武力、或者武装斗争的方式来夺得政权。比如造反，再比如发动军事政变，再比如外国军队入侵，总之跟武力密切相关。

相对来说，颜色革命都比较温和，其基本的表现形式就是示威游行，然后跟警察和武装力量发生冲突，难免会死一些人……

然后，要么颜色革命搞成，相关政府垮台或领导人下台，总之革命搞成了。

要么轰轰烈烈闹一场，死一些人，国家经济受到影响，但别有用心的人没有达到目的，唯一的结果是让国家动荡不安，总之，没搞成。

有人可能会说，你这么说，都死人了，都跟警察和军队发生冲突甚至流血冲突了，你还说温和？是的，说温和是看跟什么比，和武装斗争比，这就算是温和的。

总的来说，用社会大众习惯性的表达，颜色革命的主要方式就是4个字：上街闹事。

所以我说颜色革命的方式总体上是温和的。

这是各种颜色革命的第3个共同点。

共同点就说这三个吧，这也是最关键的三点。

接下来我们梳理一下颜色革命的发展历程。

美国策动类似颜色革命这样的一种运动，起源于在上个世纪，它当时的主题主要是针对苏联。在苏联解体之前，目的是为了推翻苏联。在苏联解体之后，目的是为了

这应该算是颜色革命的前世。颜色革命的今生，是从本世纪开始。我们一般说颜色革命，是说从本世纪开始，第1场颜色革命是2003年发生在格鲁吉亚的玫瑰花革命。

在2015年以前颜色革命有搞成的，有没搞成的，但搞成的占多数。

比如：

2003年的格鲁吉亚的玫瑰花革命，搞成了。反对派领导人萨卡什维利凭着每次出席示威活动时，习惯性拿一支玫瑰花，而成为新的执政者。格鲁吉亚原总统谢瓦尔德纳泽于2003年11月在议会选举中下台。

2004年的乌克兰的栗子花革命、也叫橙色革命，搞成了。反对派领导人尤先科选用橙色作为其代表色，组织上百万人聚集在乌克兰首都基辅的市中心。迫于抗议压力，乌克兰最高法院宣布此前的选举结果无效，并在同年12月26日重选。重选之后，尤先科以52%的结果获胜，2005年1月23日，尤先科正式就职。

2005年的吉尔吉斯斯坦的郁金香革命，也叫黄色革命，也搞成了。故事情节和乌克兰的栗子花革命差不多。这个国家进行了选举，反对派惨败，然后反对派指责选举有舞弊和违法行为，不承认选举结果，就上街游行。当然了，既然上街游行，打砸抢是免不了的。最后，吉尔吉斯斯坦总统阿卡耶夫宣布辞去总统职务，随后反对派领导人巴基耶夫上台。

2010年末到2011年初的北非突尼斯的茉莉花革命，也搞成了。起因是2010年12月17日，一名名叫默罕默德.布瓦吉吉的青年遭到警察的粗暴对待，愤然自焚，后因伤势过重，不治身亡。随后全国爆发大规模的游行示威。在自焚事件发生后的第29天，总统本.阿里宣布辞职。

突尼斯的茉莉花革命，不是一次独立的革命，这件事情随后发生蝴蝶效应，在北非和中东掀起了一系列的革命，这一系列的革命被称之为阿拉伯之春，因为这一个地区主要是阿拉伯人。

阿拉伯之春运动的典型事件，除了突尼斯的茉莉花革命以外，就是埃及的革命和利比亚的内战。此外，还有也门起义，巴林示威。另外这个地区的阿尔及利亚、黎巴嫩、约旦、阿曼，沙特、科威特、摩洛哥，都发生了类似的示威游行。

这一系列的运动大多数都搞成了，或一定程度地达到了反对派的要求。

但叙利亚内战例外，从2011年一直打到现在都没有停息，去年美国总统拜登上台伊始还发动了对叙利亚的空袭。

然而我梳理的结果，也正是在叙利亚内战期间，颜色革命发生了转折，关键就在于美国策划的颜色革命迟迟拿不下叙利亚。它想革命的对象----叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，一直没有被推翻，现在还在当总统。事情的转折在于，2015年9月俄罗斯开始空袭叙利亚反对派，支持叙利亚政府军，帮助叙利亚政府军和叙利亚总统巴沙尔阿萨德稳住了阵脚，扭转了叙利亚政府军的被动局面，一直延续到现在。

我为什么把叙利亚内战作为颜色革命的转折点呢？因为在此之前美国策动的颜色革命，都有搞成，有没搞成，而且搞成居多。但是从2015年9月俄罗斯毫不犹豫地强势支持叙利亚政府以后，美国策划的颜色革命，就再也没有见到搞成的案例了。

最近这两年发生的颜色革命主要有两个：

一个就是2020年8月份发生在白俄罗斯的抗议活动，示威者要求总统卢卡申科辞职。但最终，卢卡申克逮捕了7000多人，并将几位反对派领导人判处时间不等的监禁，其中一名叫谢尔盖.基哈诺夫斯基的反对派领导人被判处18年监禁。

另一个就是过去几天发生在哈萨克斯坦的骚乱，骚乱爆发后，俄罗斯迅速出兵，以集体安全组织维和部队主要力量的名义，到哈萨克斯坦帮助平息骚乱，到1月7日，哈萨克斯坦总统宣布事态基本平息。

顺便说一下，发生于2019年的中国香港的修例风波，历时一年的香港动荡，也是美国策动颜色革命的经典之作，随着2020年中国香港版的国家安全法的发布实施，美国的算盘彻底落空。

由此看来，美国精心组织了20年的颜色革命，从2015年9月开始逆转，走下坡路了。以至于在这一次哈萨克斯坦骚乱当中，美国千方百计地撇清跟自己的关系。根本原因就是两点：

第一，这个旨在推翻他国政府、引起他国动荡不堪的颜色革命已经臭名昭著，如老鼠过街，人人喊打。由于名声太快，他不愿意出头了，他只能私底下搞阴谋诡计。

第2个原因就是，这陆续的没搞成，让他也没有面子，他还不如不承认的好。

从20年颜色革命的发展趋势来看，我们可以分析出以下脉络：

第一，不能从根本上为某一国人民谋福利的任何漂亮口号，都将被世人看出真面目。因为从历史上看，所有发生颜色革命的国家，目前还找不到一个好的范例，让国家走向了富强，让人民过上了更加幸福的生活。本来按照写文章的惯例，我在这里应该举例说明的，可是20年颜色革命没有一次让人民过上的好日子，我没有例子可举，那此处就只好略过了。

第二，臭名昭著的颜色革命的套路已被世人看穿，各个国家对此都早有准备，手段也越来越果断，甚至不惜代价。比如这一次哈萨克斯坦发生骚乱之后，总统迅速向集体安全组织发出救援请求，随后由俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、白俄罗斯、亚美尼亚6个国家组成的集体安全组织理事会作出决策，向这个国家派出维和部队----自然俄罗斯军人是主体。这对迅速平息骚乱起到了至关重要的作用。

第三，这些颜色革命，相当大的比例都是针对俄罗斯和中国的，中国自不必说，俄罗斯自2015年9月强势出兵打击叙利亚反对派武装之后，每一次遇到事情都不再犹豫，不再妥协，不再退缩，帮助相关国家迅速稳定了局面。

所以，未来美国操纵的颜色革命的前途就可想而知了。

这事唯一留给这个世界的悬念是：

马克思主义哲学告诉我们，任何事情的内因都是根本，外因只是条件。对于那些发生颜色革命或颜色革命性质的事件的国家来说，自己国家的种种问题才是根本原因，这一点怪不到美国头上。

就拿这一次哈萨克斯坦发生骚乱来说，2021年哈萨克斯坦的CPI上涨超过8.5%，人民生活自然受到很大影响。在这种背景下，哈萨克斯坦决定，从2022年1月1日起，液化天液化价格由60坚戈每升，提高到120坚戈每升，价格基本上涨一倍。在这种情况下，当地民众普遍不满，由此爆发抗议示威活动。

我的意思是说，苍蝇不叮无缝的鸡蛋，美国这只苍蝇要想叮鸡蛋，前提是这个鸡蛋有缝？只要把自己国家的事情都做好了，苍蝇就没法下嘴了。

其实，在20年的颜色革命历史当中，这样的经典例子，首推2010年发生在突尼斯的茉莉花革命。

前面已经提到了，这一场革命起源于一个26岁的青年，遭受了警察的粗暴对待，而愤然自焚身亡。这件事情点燃了民众在其他各方面的不满，由此爆发抗议游行。

所以对于任何国家来讲，要防止颜色革命，最根本的一条就是要把国内的事情做好，以人民为中心，把人民照顾好，关照好，让人民过上好日子。

在此基础上，要管控好那些别有用心的舆论。因为国内的事情做得好不好，面临着这样两个问题：

第一，没有最好，只有更好。不管你做的多么好，都不可能是最好，都有缺点和问题，如果别有用心的舆论刻意放大这些缺点和问题，那么不管你做的有多好，他们都能大做文章，把你说的像狗屎。

第二，即便你确实已经做得很好了，已经做到世界第一、宇宙第一了，但是别有用心的舆论仍然可以把好事解读成一个坏事。

这方面最经典的例子就是中国的疫情防控。中国到目前感染人数只有十几万人，死亡人数只有几千人，而美国一天感染人数就接近100万，一天死亡人数就是2000多人。这两个数字根本就没法比。可是，今年6月，美国的彭博社对全球抗疫排名发布了新的结果，结果是美国第一，中国第八。

他这样的排名，主要是在说中国在疫情防控过程中限制了所谓的人的自由。

我们可不可以做这样的一个假设：如果我们没有管控好别有用心的舆论，任凭他们瞎分析，瞎推理，如果再加上部分人犯糊涂，脑子一热，听信了美国人的歪理邪说，那么别有用心的舆论，会不会在这个问题上大做文章，颠倒黑白，扰乱人心，甚至发生一些不该发生的事情呢？

所以我认为，防止颜色革命的关键是两条，第一是做好事，第二是防坏人。