西安基层工作人员，应该得到宽容，毕竟将在外...

来源微信公众号：每日怡见
已获授权

1、以史为鉴

历史上有一个争论，就是明末崇祯究竟该不该杀袁崇焕的问题。

当时局面是：

内部有李自成类型的农民起义。

外部有清兵劫掠的威胁。

我先说观点吧，不应该杀，这是崇祯最大的败笔。

但是袁崇焕有没有问题？袁崇焕问题太™大了！基本任何一个普通人看见袁崇焕的所作所为，都绝对会恨不得杀了他的。

袁崇焕最后是被崇祯下令凌迟处死的，据说刮了三千多刀。

但袁崇焕是一个很难用黑白二元逻辑来评价的人。

首先他确实是明朝重要的军事实力。

其次，他这个人性格有问题，也祸害了明朝打击清兵的战略规划。

首先是没有上报朝廷，就自己杀掉了毛文龙。

毛文龙当时是在皮岛驻守，相当于是一个敌后根据地，结果袁崇焕一来就杀了他。

究竟为什么杀他，有说法是毛文龙不服袁崇焕，存在以权谋私。

也有说是袁崇焕私下和清兵谈判，准备拿毛文龙人头换停战，反正众说纷纭。

事实就是，毛文龙被杀以后，皮岛上人心就全部散了、崩溃了，明朝对抗清兵最重要的敌后根据地就没了。

看下图，只要皮岛根据地在，明军随时可能偷塔清兵，所以袁崇焕杀毛文龙这个问题是很严重的。

而更重要的是，毛文龙死后，他部下的孔有德、耿仲明、尚可喜最后全部投降清兵了，因为觉得大哥死了，人间不值得。

类似杀毛文龙这样的蠢事，还有袁崇焕的市米资敌问题。

就是袁崇焕看见关外存在粮食危机，就准备把粮食卖给喀喇沁部，达到分化对方的微操效果，结果失败了，搞成了给敌人雪中送炭。

但是袁崇焕就没有功劳吗？

他总体来说还是在抵抗清兵的，比如经营辽东、宁远大捷、宁锦大捷，这是都是袁崇焕的功劳。

其中宁远大捷，更是几十年来明朝军队打的第一个胜仗。甚至努尔哈赤都自称“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不克，惟宁远一城不下”。

袁崇焕还帮助孙承宗建立、经营了关宁锦防线，训练起来了关宁铁骑。关宁铁骑是明末后期最能打的，是少数还能说说的，这些建设让千疮百孔的大明至少续命了20年时间。

在经营辽东的过程中，袁崇焕更是探索出了对清兵有效的战略，以修缮强大的城防体系为主的根据地，用大炮轰击来犯的清兵，就是不出去、不上套，重视辽东本土人员，以辽人养辽土。

效果显著，这种战略搞的清兵什么也抢不到，据说还一炮打死了努尔哈赤。

《清史》：天命十一年（1626年）一月，努尔哈赤发起宁远之战，明朝守将袁崇焕以葡萄牙制的红夷大炮击败之，兵退盛京（沈阳）。同年四月，努尔哈赤又亲率大军，征蒙古喀尔喀，“进略西拉木轮，获其牲畜”。五月，明将毛文龙进攻鞍山，努尔哈赤回师盛京。

天命十一年（1626年）七月中旬，努尔哈赤身患毒疽，七月二十三日前往清河汤泉疗养，八月初，病势转危，遂决定乘船顺太子河返回沈阳，八月十一日，乘船顺太子河而下，病死于叆福陵隆恩门鸡堡（今沈阳市于洪区翟家乡大挨金堡村），终年68岁。

清朝说是病死的，但是之所以有说法是袁崇焕一炮打死的，是因为按照中国古代王朝避讳的写法，这种情况都会写是病死的，就好像光绪帝逃命被写成北狩一样。

我对网络上关于崇祯、袁崇焕的争论没有任何兴趣，但是之所以存在很多历史发烧友争论这个事，就是因为你正反面怎么说都有理。

如果你认为崇祯杀袁崇焕是对的，你是可以找到一堆袁崇焕的毛病，有很多他办事的硬伤。

如果说袁崇焕是大英雄，也能说圆，去考据崇祯小心眼，然后把各种问题说成当时党争的无奈就好了。

但是以上两种观点，我都不感兴趣。

我个人认为，袁崇焕就是一个有毛病、有问题的重要人物。他确实对抗清的大局很重要，但是他自身的问题是无法掩饰的，就是这样一个人。

既不是黑的，也不是白的，而是灰的。

如果明朝当时是一个健康的王朝，大可不必惯着袁崇焕，法办就法办了。

但是问题就是你明朝当时没几个能用的人了，这种情况下，袁崇焕也许不完美，但是他是你最后能用的人了。

你说袁崇焕不行？我支持，但是现在已经没人了。

好比下象棋，你喜欢车，不喜欢马和卒，但是你现在只有马和卒，没有车这种王炸了。

2、西安疫情

西安现在正在战疫，战斗的过程中各种问题也暴露出来了。

比如西安买馒头事件。

事情不复杂，就是有一个小伙子太饿了，然后防疫人员疑似情绪失控，就打了这个小伙子，馒头也掉地上了。

视频显示，一位身穿白色上衣的小伙一手拎着一袋馒头，一手拿手机拍摄与其争执的防疫工作人员，一位工作人员趁其不注意从身后夺走手机，另外两名工作人员上前对该男子殴打，男子手中的馒头被打落一地。

隐约可以听到小伙说“我没吃的……”工作人员则回答“我管你有没有吃的……”在殴打小伙的过程中可以听到有人不停喊“找死……”

官方处理很快，打人的马上就被拘留了。

随后这个事热搜就爆了，很多人又开始阴阳怪气。

然后很多大V也开始阴阳怪气了。

还有个事情，其实也是类似的情况，就是对管理不够先进的不满。

就是西安本地博主@西安直播发布了一个视频，说：感谢政府送的免费菜，感谢最美逆行者。

结果评论区“大翻车”。

下面这是评论区。

这是转发区。

基本就是被嘲讽的体无完肤了。

之后到现在，这次西安疫情防控还有各种各样网友抱怨，我也相信各种小问题可能还会继续出现的。

说说评论：

就比如说买馒头被打这个事，没必要上升到“有点权就得意忘形”了，然后开始不停的骂。

问题解决、法办了就好，到此为止。

如果再发泄太多，甚至形成负能量的舆情，最后不断的扩大化，只会是影响防疫工作的，真没必要把话说的这么难听。

不要在传播负能量的情绪了，因为这些人自己发泄倒是爽了，但是悲观的情绪被扩大了。

这种时候更多需要的是共识，而不是撕裂。

打人肯定是错的，但是我说句糙话，这种琐事家庭内部就少见吗？百分百错误，但确是琐碎常见的。

就一个家庭内，有时候父母一瞬间冲动了，骂子女、甚至打子女，我感觉太常见了，我不觉得这是对的。

但是我感觉，如果把生活中看见的那种父母“收拾子女”全部录下来的话，微博热搜肯定天天炸。

很多父母的初心都是为了孩子好，但是方法不少都上不了台面。

有些事吧，你现场看可能感觉就是个小事情，但是如果放在媒体上看，就感觉特别严重。

防疫工作人员也是人，可能人家就是刚刚奋斗一夜未眠，结果突然看见有人这时候还自己跑出去...一瞬间就情绪失控了。

我不为打人行为辩护，这毫无疑问是违法乱纪，我只是为人性呼吁一下相互理解，谁还没个激动的时候呢？

我愿意相信，最终的胜利一定会来到。

再比如解决以后，还有大量的人评论说，如果是普通人打防疫人员，会是这样简单的处理吗？我觉得这样说就过了。

当然是要不同的处理！

防疫人员打普通人，和普通人打防疫人员都是错的，但是性质完全不一样。

首先我反复强调，都是错的。

防疫人员打普通人，绝对错误！但是从法律角度来说，这并不涉及公共安全。

为什么一定要更严厉的惩罚后者？

因为防疫人员捍卫的秩序，是保护大多数人的，保障防疫工作不会乱套，这绝对不是“特权”，而是对人民生命的捍卫。

更严厉的去惩罚影响防疫的事件，这就是对人民的大爱无疆。

捍卫防疫工作，就是捍卫人民。

最后就说说这个传菜被喷，完全就让我想起了毛文龙和袁崇焕的案例了。

“不要搞那些关键岗位的人太狠，特别是在你不得不依靠人家的时候。”

虽然现在明末对应是美国。

但是如果我们过于苛责一线办事的人，这就是用兵大忌，是一样的错误。

有问题，重大问题是要马上改，但是对于这些小问题，还是“秋后算账”更好吧？拿放大镜看问题有意思吗？先把重要的事情办了再说吧？

如果硬要拿放大镜看问题，还不如来喷我的错别字问题。

想想看袁崇焕弄死毛文龙以后，明军总体战略是多么的被动？后来崇祯重蹈覆辙，又弄死了袁崇焕，大明直接没人了！

那些转发的大V们，你们不赚这点流量就会死吗？

人家做的再不够聪明，也轮不到你阴阳怪气，因为你不在现场做事。

如果你们真的是觉得防疫人员的方法不够先进，自己确有更好的方案，完全可以写成一个详细的规划，传给官方。

你看看这个上面这个语气，这个情绪，这除了带节奏起一堆人去喷防疫人员送菜，还有什么建设性意义？

如果是我这样写，大家看看是不是效果好多了？

“防疫人员辛苦了，如果能用工具，如车一类的来传达就更好了，因为这样可能效率更高，我研究视频以后，设计了如下更佳的传菜方案....，请查收...然后AT官方。”

是不是同样一句话，情绪完全不一样？既很正能量，也把问题点出来，还有解决思路附上。

说意见就好好说。

换位思考，就好像你做事的时候，旁边有一个人不断的叽叽喳喳，阴阳怪气的损你。

说你这也不行，那也不够好，说的还都是没有任何建设性意义的负能量，你工作效率会更高还是更低？

感觉烦死了，恨不得马上撂挑子，对吧？这就是人性。

我们需要的是唤醒基层工作人员的战斗力，而不是去打击人家的战斗热情，该肯定的地方要多肯定，如果发现人家把事情办了，但是办的不够好，就去多思考怎么善意、高效的提意见，而不是去添堵。

袁崇焕纵有千般不是，也抗清成功以后再说吧，何况我们现在的基层人员并没有大问题。

就算假设，真如微博上一些人说的，西安现在的地方管理层是“一堆饭桶”。

但是只要他们能基本完成任务，就先把事情办了吧，只要没有大问题，那些什么小细节，多担待点吧。

我们被呵护的太好了，以至于从未体会欧美那种疫情失控以后，被死亡支配的恐惧。

李自成入北京以后，残酷的拷打那些曾经不愿意出钱维护明朝的巨富们，一刀下去，那真是黄金万两。

中国不是明末，而是冉冉升起的大国。

但是疫情却好似关外的清兵一样，他们试图入侵这人类最后的希望净土。

把这种死亡的威胁挡住，这高于一切“小小的不适”。

就好像李自成的无情拷打下，那些巨富都很怀念曾经的崇祯，觉得是多么的温柔。

罗辑不完美，但人类，应该学会感谢罗辑。