旗帜鲜明的为广西百色市靖西警方“辩护”!
来源微信公众号:每日怡见
已获授权
理性、客观的聊聊“广西4人被押解游街示众事件”。
聊之前,先声明5个点:
1、我绝对支持社会主义市场经济,市场经济和公有制等多种经济模式,都是我国整体经济的一部分,具体怎么调整我不知道,我认为应该服从党的领导。
2、我支持、且捍卫共同富裕。共同富裕不是杀富济贫,但是共同富裕落实,是需要捍卫的,因为“无序扩张”的资本一定会反攻倒算。资本本身没有错,资本只是一个工具,中国的资本市场一定要做大做强,但确实必须有红绿灯意识。
3、我永远支持党的绝对领导,热爱光荣伟大的社会主义,任何试图抹黑、解构社会主义的言论,我会死战到底反驳。
4、什么是法制?不是媒体说了算,是法律说了算。
5、法律评价体系之外还有大众的道德评价体系,情与法永远是一个平衡关系,情的关键是以法制为基础的适度。
下面,文章开始。
1、“广西多人被押解游街示众”的来龙去脉
事情本身很简单,就是在12月29日晚上,一个热搜爆了,内容是12月28日一群人被押解“游街示众”的视频。
当时视频就是完整的新闻报道了,也说的很清楚,有人违法了相关防疫政策,于是地方展开了教育意义的“游街示众”。
因为百色市靖西是靠近东南亚的边境城市,而中国防疫举世无双,所以很多东南亚人就试图偷渡中国,而这些人身上都可能存在“病毒”,甚至是“超级变异病毒”。
所以才有这一幕,12月28日,广西百色市靖西警方在安宁乡等地开展走私、偷渡等涉边违法犯罪人员“十个一律”现场惩戒警示活动。
新闻报道内容这样的:
当时上午8时,一辆挂有“严惩涉边境犯罪行为维护边疆和谐稳定”“靖西市2021年涉边类案件现场惩戒活动”横幅标语,载着由8名民警押解的4名涉嫌运送他人偷越国(边)境罪嫌疑人的敞篷式惩戒宣传车从城区出发,驶向惩戒活动现场。
先打住。
就是说看到这里,你什么感受?
先独立思考一下,我下面给个留白期,让大家自己感受感受第一印象。
倒计时开始:
1...
2...
3...
4...
5...
6...
7...
8...
9...
是不是爽爆了?这就是我的第一反应。
你们这些帮外国人偷渡中国的,就为了赚这点“卖国”的偷渡费,你知不知道出事以后,我们社会要损失多么巨大的经济和生命代价?!
游街示众的好!游街示众的该!狠狠的给我出了口恶气!
这就是我看见这个新闻的第一感受。
但是在微博上,评论开始极端分化了,这是我当时截图的评论区。
红色圈出来的高赞是支持的,蓝色是反对的高赞。
很多人是支持的。
但是也有很多很多的人在反对,甚至有一种背刺了痛点的愤怒,而这些反对的声音,主要是来源于部分人“造势”。(为什么我确定是“造势”,后面会给证据的)
众多“舆论造势方”冲了新闻评论区以后,为了平息纠纷,正观视频微博自己删了这个热搜报道。
看这个“舆论造势方”转发下的评论区,就可以确定新闻高赞的反对方基本都是来自这些人的号召。
随便一搜索,就有很多这样的“舆论造势方”。
看懂了这个平台的新媒体运营原理,你才能理解为什么评论区会如此“撕裂”。
而这些“舆论造势方”有两个统一的逻辑:
一个是说这不是法制,这是乱来,原因是没有遵守什么什么条条框框,我不是搞法律的,但是这个问题我后面会细说。
基本都是下面这种逻辑,说你现在就开始游街示众了,下一步是不是准备怎么怎么更过分的“践踏”法制了?
图源:中国新闻周刊评论区
另一个就是强调,这样是历史倒退,基本就是公知式的阴阳怪气。
图源:中国新闻周刊评论区
随后,部分公众号开始集体发通稿。
完全契合的以上两点逻辑来写文,所以我认为是通稿,大家自己看,就是精准卡住这两点。
这种通稿的目的就是为了引发“破窗效应”。
《让子弹飞》里面的“假黄老爷”死后,所有人就以为“真黄老爷”输了,于是全部开始冲,最后一波推了对方。
微博舆论造势也好,公众号通稿也好,都是为了让大家以为反对的声音是大多数。
最后让大家误判形式,开始束手束脚,不敢发出“支持地方的声音”,因为害怕自己这样会引发众怒,而当所有正能量都开始束手束脚以后,“破窗效应”就成功了,因为你不敢反抗,所以一定会被人一波推。
这也是为什么很多不稳定的国家政变,一定要控制旧方人身自由和电台的原因,特朗普下台之前被剥夺社交媒体封号,那一瞬间外界根本不知白宫什么情况,这就是政变的典型例子。
2016年土耳其军方部分人企图发动军事政变,最后失败了,因为军方没有玩转新媒体,只是控制了土耳其的传统媒体。
面对政变,当时埃尔多安躲厕所里面,通过社交软件号召民
众走上街头去反抗。而当所有人看见埃尔多安并未失去人身自由以后,人人自危的一触即溃感就不存在了,这意味着固有的格局还是稳定,于是对政变展开绝地反杀。
面对这种虚假舆情,需要的就是“孤勇者”。
有人坚持不愿意跪,坚持抱有一份舆论的声音,那些散乱的星星之火,就才可以重新聚集起来,捍卫我们的社会正能量。
不要骂广西百色市靖西警方,要骂就来骂我!
我写这个文章,只是看见舆论对弈胶着的时候,我想把自己微弱的力量,往社会主义正能量这边加上自己的一小码。
我想证明一件事,真理是杀不死的,是水军淹不灭。
疫情你们基层为我们拼过,今天我也要为你们说据公道话。
2、真实的舆论,是支持地方基层的
我有证据证明,真实的民意是支持这个事的,是肯定警方的。
下图这是短视频的评论区,你看看,为什么和微博上的评论区截然相反?就是因为短视频没有“专属的转发区”,大V冲不了!所以这就是最自然,最正常的评论区,根本没有任何争议。
下图这是同样一个新闻,在B站的弹幕,大家看看,一目了然。
满屏幕都是大写的支持和好,什么才是真实的民意?这就是!为什么B站上也和微博上的评论区截然相反?就是因为视频没有“专属的转发区”,大V冲不了!
这就是为什么一模一样的新闻,在视频平台上,评论区和微博是截然相反的。
今日头条上的评论区里面,一样大多数都是支持的。
还有一个证据可以佐证,那就是倒叙看评论。
高赞评论是可以刷的,但是倒叙看见的评论,是随时新发的普通评论。
为什么微博上相关新闻的评论区倒叙查看,都是清一色的支持呢?
看下图,这是人民日报旗下侠客岛发布的相关新闻。
这是侠客岛评论区高赞评论,几乎是清一色的阴阳怪气、反对。
有意思的是,我倒叙查看评论区以后,却发现很多人是支持的!
诡异不?
唯一可以解释的理由就是,高赞是可以花钱让水军顶上去的。
而倒叙查看的评论区如果做不到24小时控评,就会被正常的评论覆盖。
需要有人把火把举起来,逆“破窗效应”。
需要有人在满天飞的水军中,去捍卫我们的基层同志。
面对水军,我选择不从!
聚集起来吧,被虚假舆情冲散的星星之火!
大声且铿锵有力的喊出:
我们大多数人,是支持当地警方和防疫工作人员的!你们辛苦了!
3、当地基层究竟有没有违法违规?
首先我一句话回怼,我拒绝刨腹验粉。
谁质疑,谁举证。
当地已经回应了,是按照要求法办的,没有任何不适。
不要动不动就去试图辩经,辩经很容易就被对方设置好的逻辑议题给绕进去,最后直接晕头了。
大多数人是知道什么是美丑,什么是好坏的,按照自己朴素的情感去判断即可。
至于有人质疑?当地相关法律部门已经回应了,没问题,那就是没问题。
谁觉得有问题,谁自己给我去证明,谁自己去收集证据!
不要动不动就问十万个为什么,有些很重要的为什么可以回应你,有些为什么没有这么多经费和精力回应你。
现在广西正在防疫,基层人员不容易,有人自己搞不清楚法律,他觉得、他意欲认为当地这样有问题,难道我们就必须全部给你去刨腹验粉?去整理好一堆法律条文?
然后最终花费一大堆力气就证明了一件事,当地说的对,他们并没有违法违规...
是有些人的十万个为什么重要?
还是先守住防疫重要?
一句话:不辩经,当地相关部门回应没问题,那目前就是没问题!
就好像中国人认为眯眯眼丑,那眯眯眼丑就是辱华了。
你可以质疑,那你先自己去收集材料吧,然后提交相关部门审核,你自己慢慢去跑,别你提问题让我们基层人员去跑。
如果你怀疑一个人是“性骚扰”,应该你提供证据,而不是朱军去刨腹验粉。(朱军被质疑性骚扰,前程毁灭,最后法律证明他无罪,但是前程确实毁了)
如果你真有十万个问题,岂不是朱军肠子都给你反复刨烂了?地球就得围着这些人转?
我质疑美国究竟有没有芯片技术,如果美国不把核心机密技术给我看,美国就是没有,就是相关公司实力股价造假,你说这样行不行?
人民的利益高于一切,而人民就是大多数。
还有一个说法很有意思,我看见有部分非主流媒体评论说,防控不能突破法律边界。
这句话就和“死者情绪稳定”一样,是废话。
人没了,情绪稳定还有P用?
而且什么是突破底线?
底线就是疫情不能进来,变异病毒不能进来,我不知道你理解的底线是什么?
看过《我不是药神》吗?
里面男主角搞印度仿制药,是不是违法了?
最后为什么全民都认为男主角是英雄?甚至电影里面的警察都同情他。
因为法律是对人的最低要求,一个遵纪守法的人,也可能是精通法律漏洞的华尔街金融大鳄。
一个为了地震中救孕妇,而破戒律的僧人,也可以成为大家心目中的佛法大师。
就好像为什么“刺死辱母者案”中的于欢,他犯法了吧?为什么大家谈不上支持,但是都非常理解他?
法律确实需要尊重,但是法律存在滞后性,同一个事情,完善之前可能是过失杀人,完善之后可能就是正当防卫。
法律是不能违反的,但是在道德体系评价中,人性是基于法,而高于法!具体应该怎样,要按照现实情况来调整,没有任何标准答案。
做事就是需要担责任的,有时候的不得已而为之要不要扩大化去看,得看情况,看对方是什么目的。
而且这个非主流媒体的主持人,一上来就定性说地方做法有问题。
证据呢?你说地方违法违规有问题的证据呢?还有没有程序正义了?还讲不讲法律论证了?
我不是针对这个主持人,而是针对所有说地方违法的媒体!
我说你们不讲程序正义、过程不存在法律规章制度和行为合理性的论证,这样通稿直接定信,才是你们口中的所谓“倒退”!
就算你认为当地有问题,这最多就是当地涉嫌,在最终判决之前,任何媒体直接定性当地做法有问题,是违法违规,都是典型的诽谤!
你们究竟是想讲法制,还是想说,自己就代表审美,自己就等于法律?!
如果只要有些非主流媒体发个通稿,就要审判的话,这不是倒退,什么才是真正的倒退?!自己口口声声说要讲法制,但是实际上扣帽子那套比谁都溜。
连判决、处分都没有的事情,你们就开始讨论应该怎么罚了?甚至你们这些非主流媒体都不愿意拿出法律说,具体违法了什么内容。
法律不等于媒体特权,更不能等于水军审判。
法律界有一个故事,我不知道是不是真的,没有考证过,是这样的:
二战以后,美苏冷战开始,战败的德国也被美苏瓜分为二,分成了东德和西德两个国家。
两个德国之间,就是著名的柏林墙。
当时苏联这边的东德政府为了防止有人逃往西德,就颁布了《开枪射击令》,授权边防军一旦发现有人试图翻越边境可以开枪击毙。
在1989年,柏林墙被推到前的两个月,20岁的东德年轻人克利斯·古夫伊成为最后一名越墙逃亡被枪杀者。
1991年,统一后的德国柏林法庭上,当时射杀克里斯的几名东德卫兵接受审判。
他们的辩护律师称,他们仅仅是执行命令的人,根本没有选择的权利,罪不在己,他们只是依法办事。
法官则指出:
“作为警察,不施行上级命令是有罪的,然而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的权力,这是你应自动承担的良心义务。这个世界,在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时,良心是最高的行动原则,而不是法律。尊崇性命,是一个放之四海而皆准的准绳。”
首先,当地已经回应了确定没问题。
其次,谁质疑谁举证。举证要讲程序正义,不能提前审判定罪,只要处罚没有确定之前,那就是清白的,这才是法制!
最后,我想对这些媒体人说:
“作为媒体,尊重法律、捍卫法律确实是很重要。但是作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把你的镜头枪口抬高一厘米的权力!这是你应自动承担的良心义务!”
“这个世界,在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时,良心是最高的行动原则,而不是法律。尊崇性命,是一个放之四海而皆准的准绳。”
4、结语:个人想说的话
下面不讨论法律,只讨论哲学。
尊重集体利益高于个人,这是社会主义,这就是我们的防疫精神,舍小家,为大家。
极端扩大个人自由,甚至保障个人自由的条条框框,要高于集体的福祉,这不是社会主义,这是美国的“新自由主义”。
为什么这次,如此多的水军要强调我前面说的两点逻辑,强行扣帽子说这是历史倒退,说这是什么什么。
因为资本他们在害怕一个把“大众福祉”高于“私人绝对自由”的社会,害怕自己失去损害大众福祉的权利,害怕失去无序扩张的权利!
而我们就是这样的社会,中国是全世界最民主的平民社会。
有资本看见地方警察,为了人民安全,疑似灵活变通了一下(并没有违法违规),就被刺激的PTSD症发作了,夜不能寐了。
这就好比美国黑人看见炸鸡、西瓜就“本能不适”一样。
无论这个事究竟实际情况是什么样,无序扩张的资本一看见关键词“游街示众”,马上就开始自我脑补...
我在想,你这样玻璃心,以后岂不是连“路灯”这两个字都要成为敏感词了?
共同富裕是为了经济内循环,是为了提振内需,壮大市场经济。
提出共同富裕也不是历史什么什么,而是落实改革开放的初心,是利好民族企业家的,买办才需要紧张...
这个事的核心之争就是:究竟是大众福祉第一,还是绝对、过度、扩大化的遵守教条主义第一。
美国就是绝对的条条框框第一,因为绝对的条条框框第一,就保证了“豪民权利”的绝对不受限制、约束。
中国尊重所有人的劳动成果,尊重第一次分配,但是第一次分配后面,还有二次分配,也都是依法依规的分配。
而这些分配都是法制的,也是为了大众福祉的角度设计的,而不是为了服务于私人权利至上的。
这个事的本质就是资本的又一次服从性测试。
如果可以指鹿为马这个事是什么什么倒退,就可以进一步切香肠式的“蚕食”我们共同富裕的理论基础。
太平洋没有加盖,现在绝对保障个人自由的美国疫情已经失控,有人喜欢这种自由,有人可以游过去。
讲大众福祉,大众购买力才强,才会存在企业家的盛世,也是合理合规的资本市场盛世。
中国现在是全世界投资最热的地方,不就是因为我们防疫做得好,投资的营商环境才稳定吗?
好的商业环境,不是天上掉下来的,是需要以约束为前提去建设的,中国不反对运用好资本,只是反对无序扩张,因为我们限制了资本的无序扩张,我们才没有变成美国这鬼样子,我们才有现在好的商业环境。
有些资本,你不能既要,又要!这样很无耻。(下图是人民日报最新的报道,看看这就是偷渡的恶果!能不严惩吗?)
有些人和西方人一样,喜欢天天关注违法犯罪分子的人权,这是代入自己了?石头砸狗叫?
最后的最后,我想说,基层工作人员你们辛苦了,你们守护好边境。
我替你们守护好舆论,我们双方为彼此而战。
同志,你们并不孤独!
~全文驳斥完~