点与面的选择！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

昨天。中美气候宣言在英国的格拉斯哥发布。双方都对对方迄今为止的气候工作做出赞赏【好不习惯的表达啊】，双方承诺将会在接下来的时间里就全球气候问题展开高等级合作。其中新能源，碳排放，限制传统煤炭产业以及相关的科学技术领域展开合作。

我这里不是技术流，所以对于其中的条款做出深度解析是不可能的。当然除非你从事的是炒股或相关具体领域的工作，否则对此进行技术性深度解读的意义也不大，比如像我们这些城市居民，供水靠供水公司，你不大可能自己挖井；供电靠电力公司，你也不大可能自己弄一块光伏发电板；供气靠燃气公司，自己呼吸出来的那玩意儿烧不着不是？所以，普通人对于新能源的发展，对于气候变暖的焦虑，解决之道就是配合，如果国家不去解决水电气的清洁化，新能源化的话，个人对此是没有多大助益的。所以，我们看这个宣言，还是从政治上看就好了。

格拉斯哥的气候谈判还在进行，中美此时达成这样一个宣言，无疑会给接下来几天的各国科学家以及技术官僚们赢得更多的谈判空间和谈判动力，这是积极意义的所在。我们要知道，这个格拉斯哥气候大会并不仅仅只是一场领导人峰会，事实上也不是一次领导人峰会，而是一场对于巴黎气候协议的落实性与修正性的会议，是一场属于科学家与技术官僚们的盛会。也就是说，这其实是一场纯技术性会议。为什么会办成峰会模式？自然是因为东道主国英国想要借助这场峰会让自己再次熠熠生辉一次。

这次的中美气候宣言是通过部长级会议产生的，也就是所谓的技术性官员之间达成的协议。但是无论如何，中美达成这样的宣言性质协议，对于本次气候会议还是具有相当大的正面意义。如果中美都无法承诺自己在气候上的合作以及在气候变暖问题上达成共识，那即便格拉斯哥的技术性会议最后开得再成功，也无法对气候问题的解决具有决定性的影响。所以，中美之间能否达成合作共识，可以说是众人翘首的，特别是欧洲，特别是法国。

对于欧洲来说，气候问题的解决是欧洲维系其发达国家的基础之一，对于法国来说，巴黎协定得到尊重是法国人的面子。【嗯，最近法国就靠面子活着了，在美国各级官员的密集卖面子轰炸下，法国人已经认识到’美法合作的重要性‘了。真是一群软蛋。】所以，中美达成协议后，欧洲无疑是高兴的。

但欧洲也会忧郁的，因为中美如果在气候问题上合作太过紧密的话，那欧洲以后会摆在什么位置呢？所以，最终还是各自努力

吧。如果不能掌握技术核心以及应用市场，最终嫁衣会披在谁的身上，现在还是未知之数。无论是中国还是美国都不会主动把衣服做好穿到欧洲身上的。

为什么中美会在这个时候达成气候协议？这是我们需要关注的。中美目前的关系并不算好，比之于特朗普时期可以说是更紧张了，特别是在台海问题上，美国屡次操弄，激化台海矛盾，前两天还有一个美国议员到访台湾四十分钟。这样的恶心人动作频繁不断，中美关系又能缓和到什么地步呢？但即便如此，中美之间还得接着谈，既然要谈就得弄出一些成果，不然的话，会谈这种事就无法继续下去，总不能一见面就吵架，然后不欢而散吧。在进行新一轮高层会谈之前，中美总得有个缓和气氛的表示。所以，我认为这次的协议达成，是为了下一次高层会话预热的，这样大家也就有了一个谈话的基础。

这是中国的善意，也是美国的善意。美国现在也亟需拉拢欧洲来为自己助阵，而中国也不希望欧洲对自己失望，所以气候协议恰恰是中美两国都需要表达善意的，只是这个善意不是表达给对方，而是表达给第三者。虽然这份善意的背后，还是隐藏着一个巨大的大国角力。

我们并不能把这当做是中美关系改善的开始，但却可以把它当做中美妥协意愿的表现。对于美国来说，中国的崛起是绝对不能允许的，而对于中国来说，中国崛起是必要达到的目标。由此来看，两国关系的改善并不是建立在双方妥协的程度上，而是体现在最终双方实力的对比上，如果美国还保有打压中国的能力，他就一定不会放弃，如果中国还具有向上发展的空间，中国也不会低头。美国想要中国妥协，必须要让自己具备全面打压的能力，中国想要美国妥协，也必须具有彻底瓦解美国打压的实力。所以，无论目前怎么谈，怎么签，都是手段而不是目的。

在大国博弈中，点与面的突破是相互依存的，这就像你想破坏一个皮球，用脚踩，用棍子抡，用力摔，都是无济于事的，因为皮球具有相当大的弹性与相当强的韧性，这就好比一个国家。一个国家的实力足够大，一般性的破坏方式难以达到目的，就是因为他具有相当强大的弹性与韧性。但一个小一点，弱一点的国家，他的弹性与韧性也就相对较弱，这时候，你轻轻一脚，就能踏破。

但是应对大国也不是并没有办法突破。比如气球你可以用一根针，轻巧刺破，皮球你可以用一把锥子，也能让它变瘪。这就是大国博弈中，点与面的战略选择，一直以来，美国对于中国以及其他有韧性的国家，采取的都是点与面的双重突破。首先用力踩，让你的外部弹性变弱，韧性变差，然后在寻找一个点，用锥子猛刺。美国手里的锥子有以下几种，比如对资本的嬗变，对‘西方民主’的宣扬，对中国的贸易战等等。这一切都是在对中国实施全面围堵下进行的，也就是压制中国基本面的情况下，针对中国的某一点采取的攻击，以期达到破一点而获全面的目的。当然，截至目前，这一战略手段虽然对，但却失败了。无它，中国的防守很成功，中国韧性十足。

如今风水轮流转，河东变河西。攻守之势已然易位，虽然美国还在攻，中国还在守，但阵地战上，中国也具备了发起攻击的能力与资本。这时候，我们需要考虑的就是我们该怎么攻？

其实也是点与面的双重选择，目前美国的面并不好，通胀很高，产业很弱，民众很乱，政府很慌，对于这样一个基本面，中国或者不能让美国倒下，当然我们也不希望它倒下，一旦孤独，就会求败，目前的中国还不能走上那条路，也没有资格走上那条路。但我们可以借助美国目前的基本面，突破其一点，让自己获得进一步发展的空间。

既然看清美国目前的基本面，我们也就应该知道，通胀是不能让他轻易摆脱的，也就是全球去美元化的路要走下去；产业是不能让他回归的，这个事实上目前美国也回归不了，虽然拜登的1，2万亿美元的基础建设费用已经获批，但这笔钱只怕都沾不润美国资本家的嘴唇。就连美国媒体自己也说，美国的‘低效基础建设’根本无法达到中国基础建设的效率与水平。民众的乱是基于社会经济的荣衰和社会环境的改善，这个得靠美国自己，但后面的美国政府很慌恰恰可以保证民众的乱难以改善。所以，在目前美国的这种基本面下，我们需要寻找一个点来予以突破。

这个点是哪里？中国正在选择，是摧毁岛链让中国彻底无拘无束的发展？还是挤压经济让美国的球皮更薄？抑或是引爆美元基础的存在点，让中东成为美国的负担而不是利益？事实上，这些点的选择还要看中国自身的实力能够做到什么程度。

中美两国对此都是心知肚明，只是不知道对方会怎么进攻和防守。对方的动作又决定了自己如何动作。这就形成了双方不断的会谈，不断的刺激，等到某一方不耐烦或受不了刺激的时候，在某一点上采取行动也就成了必然。我们可以冷静的得到一个答案，无论如何，以上几个点美国都不会让我们通过谈判获得的。想要，就必须要付出代价，动手的代价。