中国驯服塔利班？这想法很危险！

原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668

很多人还没有意识到美军撤离对中国的影响，把阿富汗问题想简单了。美国早就说撤离一直没撤，一直等到今天才撤，除了不想丢掉这块花了巨大代价的“肉”外，更重要的原因在于利益的权衡。当美国决定撤军的时候，美国的核心目的就只剩一个了，那就是在自己离开后，这里依然可以成为美国遏制中国的战略棋子！

美国现在离开了，一定是认为契机到了。对美国来说，阿富汗出现两个结果是他们最想要的：

一、阿富汗内战大打特打，打得越大越好，时间越长越好。为什么打得越大越好？因为阿富汗是中国的邻国，是中国“一带一路”倡议上的一个重要节点，如果这个点战争爆发，在战略上对牵制住中国有很大好处，能阻碍中国“一带一路”倡议的落地，甚至在美国心里，还有把中国拖入战争泥潭的意图。

为了这一意图，美国一定会在阿富汗塔利班和现政府两边下注，撤离后的美国一定是塔利班和阿富汗现政府都会支持，通过支持两边来让战争扩大和持久。持续的贫穷、战乱会让阿富汗成为恐怖主义的温床，只要有这个温床在，中国就得花大量资源来维护边疆的稳定，我国新疆发展经济就会长期受到掣肘。当然，反过来，如果阿富汗稳定了、经济发展了，没有了恐怖主义的滋生温床，我们西面没有了忧虑，我国新疆的经济发展也会迎来大发展，“丝绸之路经济带”就会把整个中亚连起来，然后起飞。

二、阿富汗继续回到战争前的塔利班执政时期。如果不能让阿富汗的内战持久，那对美国来说最好的选择是什么？毫无疑问是塔利班执政时期。为什么这么说呢？因为塔利班是一个较为极端的政权，这样的政权很难短期内获得世界各国的信任，承认塔利班政权的国家将极少。上次塔利班执政5年，是因为沙特、巴基斯坦和阿联酋支持塔利班夺下政权，所以才有三国的承认。然而，接着塔利班就和基地组织联合了，保护了基地组织领导人拉登。那么，如果塔利班再次掌权呢？能很快承认塔利班政权的国家，恐怕连3个都不到了，甚至可能一个都没有。

那么，塔利班如果重新掌权对美国又有什么好处呢？

在占豪看来，三大好处：一是不获国际承认的塔利班不可能把阿富汗经营好，这样阿富汗就会一直是战乱与恐怖主义的天堂，就永远是中国的负累和牵制；二是容易收买，美国适当出点利益，塔利班就会帮美国干一些对美国有利的事；三是“一带一路”倡议将很难消化塔利班政权，因为这是一个政教合一的极端政权，中国的边陲就长期受到负面影响。

中国为什么最近一直在与各方沟通试图改变美国想要的这两个“结果”？就是看到了其中的凶险。对中国和各国来说，一个国际上承认的阿富汗政权，才是一个可以将阿富汗发展融入到地区发展的政权，才是我们“一带一路”可用的政权，才是能真正让我们西部边陲稳定并有机会进入发展快车道的阿富汗政权。

所以，美国推翻塔利班后建立的阿富汗政权这个“壳”对各方都是有利的。不想要这个“壳”的包括美国和塔利班，塔利班想大权独揽而不是和其他组织分享政权，更不想受周边国家约束。

然而，对中国而言，一个极端的塔利班政权价值很小，哪怕就是塔利班真的不再极端，要想获得国际信任，要展开深入合作，没有一二十年恐怕都难，一二十年时间黄花菜都凉了！

所以，对中国来说，需要做的是两件事：

一、要通过包括巴基斯坦在内的周边国家向塔利班施压、与塔利班沟通，最终争取让塔利班“借壳上市”而非去不顾一切代价搞“IPO”，这对各方来说都是最好结果，塔利班也可以借此“洗白”，在这个过程中塔利班需要作出一定让步。

二、如果塔利班真的一定要打内战，那么中国需要做的就是与中亚国家、巴基斯坦、伊朗一起，把边境控制好，不要让阿富汗的内战外溢，保证地区安全与经济发展，这是底线。

不过，看各种评论，其实很多人对塔利班还是有“期待”的，或者说对单独与塔利班政权发展关系是有期待的，这种期待比过去我们不少人对美国政府有期待还不现实。

譬如昨天文末评论中点赞还不少的“张艳斌”战友的这段评论。既然如此，我们就借“张艳斌”战友的留言，把事情讨论得更加清晰一些。

首先，所谓武力平衡问题，那只是相对于阿富汗内部塔利班与政府军之间，塔利班的军力相比周边最弱的国家而言也是不堪一击。所以，理论上，只要周边国家积极与塔利班斡旋，还是有机会把塔利班规范到一个正确的轨道上来的。否则，如果各国一起来封锁阿富汗，或者一定程度支持阿富汗现政府，塔利班就一定能控制阿富汗吗？没有外部资源输入，也很难！或者说，接下来如果无法稳定控制阿富汗，这对塔利班来说又有什么长远好处呢？所以，客观上来说，如果塔利班真走那一步，最终结果如何很难说，并不是说一定对塔利班是有利的，也可能塔利班的实力在各方施压下越来越小。

对于阿富汗，中国不可能直接干预，中国犯不上冒这个险。对中国来说，只要封锁好边境，然后去帮助邻国做好防护，那么阿富汗就只能在内部乱，所以中国不可能陷入阿富汗的泥潭。但是，中国所希望的绝对不止于不陷入阿富汗泥潭，而是希望阿富汗恢复正常秩序，这样大家就可以一起发展经济了，中国边陲也稳定了，这才是中国想要的。

“张艳斌”战友拿阿富汗与二战后中国内战相比较是占豪不太认可的。两个原因，一是历史与国情不同，二是历史发展阶段不同。阿富汗与中国不具可比性，中国是拥有5000年历史文明的世界上唯一的真正超国家的“文明”存在，历史上的中国一直都是大一统的国家，近代哪怕凌辱百年也一直没有完全沦落为殖民地，如今正在复兴为世界强国，阿富汗没有这样的条件。阿富汗历史上被很多民族占领过，近代刚刚稳定，接着就又成了英国殖民者和沙俄殖民者的争夺之地，所以本质上这个地方一直就没有形成特别稳定的国家和民族。而且，现在的国际社会整体地缘是稳定的，与一战二战时期帝国主义的殖民地崩溃阶段完全不同，那个时候大家在一个起跑线上，谁能建立政权并稳定谁就成为国际承认的合法政权。现在则不同，现在一个小国没有大国支持，没有一个比较稳定可预期的国策，很难获得国际社会广泛承认。

所以，这个地方不存在拖着慢慢战乱长痛不如短痛的问题，这个地方只有经济发展了、国家走向了现代文明，才可能真正结束战乱。否则，无论是塔利班或者其他组织掌权，只要不能获得国际承认并得到好的经济发展，这个国家都不可能停止战乱，这是历史决定的。

阿富汗只有三千多万人，不具备经济持续内循环的能力，内部又无法统一形成意志，这和二战后的中国完全不同，中国是一个文化统一的文明，只要有一个强大的中央就能凝聚在一起，这在阿富汗是不存在的。不说别的，哪怕朝鲜这样的国家，背靠中国，遭受安理会制裁后依然发展困难，又何况阿富汗呢？

像“张艳斌”战友所说，阿富汗由塔利班掌权我们拿胡萝卜加大棒去驯服的想法是非常不切实际和危险的想法。原因很简单，阿富汗这个地方势力派别非常复杂，不是说塔利班掌权了搞定塔利班就一切问题全解决了，甚至塔利班内部整体都是势力割据状态。

而且，像塔利班这样比较极端政治组织，他根本不会按照我们的方式来思考，所以单纯中国胡萝卜加大棒的后果，恰恰是很容易陷入到阿富汗的泥潭，美国不就是这么陷进去的吗？苏联不也是这么陷进去的吗？最好的办法就是，和周边国家共同协作去维护，通过更多国家的力量，让阿富汗各方明白这是他们最佳选择，这才能避免内战，让阿富汗更快走到发展的正轨上去。

事实上，如果变成一个完全由塔利班执政的政权，一个不被世界承认的政权一旦被西方制裁，他为了控制更多资源只能会更加极端，然后各种人道主义灾难就会促使美国积极推动在安理会进行制裁，一旦在安理会进行制裁，那就很难解封了，这个地方就变成了“死地”。哪怕中俄暂时反对安理会通过制裁，美国只需要持续刺激塔利班，并且在暗地里与一些塔利班势力暗通款曲，制造一些事端就能在安理会形成突破，中俄都没有任何理由一直保护一个不受节制的极端塔利班政权。

这里假设的“只要塔利班真心谋求发展”是一个不太切实际的假设，因为我们对塔利班政权的行事风格是没谱的，他是一个极端政权。想当初，他掌权后能把阿富汗最重要的文明遗迹巴米扬大佛给炸了。巴米扬大佛非常难炸，塔利班是炮轰一个月才炸毁。那么，大家认为这样的政权有多大可能是一个成熟稳定的政权？中国与这样的政权合作有多大的谱呢？投入会有稳定产出吗？非常大的疑问啊！

伊朗政府和塔利班完全不具备可比性，伊朗政权从1979年至今已经执政40多年了，已经由时间证明了他是一个稳定且成熟的政权，有非常完整的执政体系，这和阿富汗的塔利班完全不具备可比性。而且，伊朗是政教合一的国家，但什叶派并不极端，这和逊尼派偏极端的塔利班是完全两码事。

因此，在占豪看来，所谓“驯服塔利班”的想法是危险的！塔利班的思维与我们的思维大相径庭，我们不可能去驯服他，想驯服他的国家如苏联和美国都吃了大亏！

对中国来说，只能去引导他走正确的发展道路，如果引导不成，只能尽量保护好自己。对阿富汗，只有这两条路，驯服的想法对中国来说，是一件非常危险且不划算的事情，而且那也正是美国所想要的！因为，中国越想驯服，美国就越有捣乱的空间，中国就会越陷越深！

事实上，现在阿富汗的内战已经开始了！

据环球时报报道，塔利班在阿富汗发起了猛烈攻势，7月9日又夺下两座边境重镇。为击退塔利班，阿富汗当局不仅发起“全国动员”，号召各地组建民兵组织，还在11日呼吁全国年轻人积极入伍······所以，阿富汗局势，绝对不是我们一厢情愿的，而是需要国际社会共同努力！