美国的国歌，真的是《星条旗》么？

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

瓦妮莎·威廉姆斯，是美国首位有非裔血统的美国小姐，出演过《丑女贝蒂》《蒸发密令》，并且演唱过《风中奇缘》的主题曲《风中色彩》，是美国非常出名的演员+歌星。

PBS每年独立日的时候（相当于国庆节）都会搞一场《A Capitol Fourth》的音乐会节目离开进行庆祝，节目会在美国国会大厦的西草坪上播出，美国国家公共电台和美军网络电台也会同步播出。

音乐会通常就是找当时比较红的歌星来表演，参与者还包括美国第三步兵团，美国陆军总统礼炮队，美军陆军乐队，国家交响乐团，华盛顿合唱艺术协会等等。

这个架势一看就是国家组织的流行文化+爱国主义的活动，美国非常擅长这个，美国最受欢迎的运动国家橄榄球联赛年度冠军赛的时候，也会有类似的大型活动，歌星在台上慷慨激昂的唱国歌，唱到完结时候，头顶上的美国飞机呼啸而过。

该节目已经播出了41年。

这一届的《A Capitol Fourth》由瓦妮莎·威廉姆斯主持，她并没有演唱美国国歌《星条旗》，而是演唱了《Lift Every Voice and Sing》

这首歌在中国并不知名，这首歌原本是詹姆斯·韦尔登·约翰逊的一首诗，后来由他兄弟进行了改编成了歌曲，以庆祝1905年林肯的生日。

詹姆斯·韦尔登·约翰逊1871年6月17日——1938年6月26日），是美国作家和民权活动家，全国有色人种促进协会领导人。

该歌被称呼为“黑人国歌”。

这个事情爆发后，自然遭到了保守派劈头盖脸的痛斥。

弗洛里达州第24届国会选区共和党候选人拉文·斯派塞星期六在推特上说:“瓦妮莎，亲爱的，黑人国歌是非洲黑人国家才会有的东西，而不是像美国这样为每个人而存在的国家。”

保守派作家/编辑卡明·萨比亚周六也在推特上说：“这太荒谬了，没有黑人美国，没有黑色国歌，上帝保佑国家，觉醒文化所做的一切都是在分裂我们，我不会看着你们制造种族主义。”

主持人和喜剧演员蒂姆·杨说：“这不是团结，这是分裂，什么是亚裔国歌，什么是美洲原住民国歌，什么是拉丁裔国歌？我甚至不知道什么是白人国歌。”

电视主持人格雷格凯利在推特上说：“太糟糕了，不同种族有自己的节日？他们还有自己的国歌？新的隔离？”

部分人也表达了对瓦妮莎·威廉姆斯的支持。

电视评论家哈尔·博德克在推特上说：“有些人会因为一首由佛罗里达人写的赞美诗而惹上麻烦，这一赞美诗在几代人中引发共鸣，今晚在PBS上听到一位伟大的歌手表演”。

爱德华·贝克神父在推特上说："这太荒谬了。很不幸，我们仍然要处理这些无稽之谈。我将收听两首优美的国歌。“

有一个推文反驳那些批评者的说

“亲爱的种族主义者，《Lift Every Voice and Sing》写于1905年，116年前。我们中的一些人选择不唱国歌，其中的第三节吹嘘杀死我们的祖先

《Lift Every Voice and Sing》被称为‘黑人国歌’，也是我们100多年来经历/文化的国歌。”它已经作为我们的国歌被唱了几代人。这些言论证明了我们在这个国家受到了多么严重的忽视。”

推文中《星条旗》杀死黑人祖先的，主要是第三节的这一段：

Their blood has washed out their foul footsteps' pollution.

他们自己用血，洗清肮脏的脚印。

No refuge could save the hireling and slave

那些奴隶、佣兵，没有地方藏身，

From the terror of flight, or the gloom of the grave:

逃脱不了失败和死亡的命运。

美国国歌的作词人叫弗朗西斯·斯科特·基，1812年战争期间，他在巴尔的摩目睹了英军对麦克亨利堡进攻时美军英勇抵抗，美国国旗星条旗虽遭受炮击但仍屹立不倒，因此深受感动并获得灵感，创作了几句诗歌，后成为美国国歌歌词

问题在于，这位弗朗西斯·斯科特·基曾经担任过华盛顿地方检察官，在他任内为奴隶制辩护，不用我说你们都能想象黑人对他的火气多大。

建国问题

十几年前，美国的建国史是无比恢弘和伟大的：一群乘坐五月花号的清教徒来到这片土地，建立起了最初的美国，由于英国强推印花税，导致北美殖民地反抗，北美殖民地认为“无代表不纳税”，通过了《独立宣言》，开始了北美独立战争。

《独立宣言》写着：我们认为下面这些真理是不证自明的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

此后美国打赢独立战争，获得独立，开启了美国辉煌的历史。

当然这是十几年前的，问题是：人人生而平等的这个“人人”，指的是谁？包括有色人种么？

根据联邦最高法院1857年的斯科特诉桑福德案，判决说：

“一个其祖先系从国外输入我国、并被作为奴隶出卖的黑人，能否成为合众国宪法组成并使其存在的政治社会的成员，作为成员是否有资格享受宪法保证给公民的一切权利、特权、和豁免？”

“我们认为他们不是的，他们不包括在宪法的‘公民’一词之内，宪法也无意将他们包括在内，因此不能要求享有宪法赋予合众国公民的任何权利和特权。相反，他们当时被认为是一类从属的、低人一等的人，被掌握统治权的种族制服，无论解放与否，始终服从统治种族的权威，除那些掌握权力和政府的人愿意给他们的那些权利和特权外，没有其他权利或特权。”

“一个多世纪以来，他们一直被当做劣种人，完全不适宜同白种人交往，无论是在社会关系中，还是在政治关系中；由于他们是劣种人，因而没有白种人必须予以尊重的权利；黑人可以被公正合法的贬为奴隶，为白人的利益服务”

“《独立宣言》并没有打算把非洲奴隶包括在内，制定并通过该宣言的人民中没有他们的份，这一点是清楚得没有争论余地的”

很显然，最高法院认为，“人人生而平等”的这个人人，可不包括黑人在内，这也是引发后来南北战争的导火索。

这类的事情在美国历史上是层出不穷，除了这个案子外，还有切罗基诉佐治亚案，切罗基人属于北美原住民，有自己的宪法和法律，有自己的工厂，甚至有自己的民族主义，如此近代化的一个民族，在西进运动中，由于该地发现黄金，在1822年被佐治亚州一纸命令剥夺全部权利，被迫踏上血泪之路，不愿意离开家乡的切罗基人被关进集中营。

从黑人角度上来看，既然作为国歌的《星条旗》既然是一个支持奴隶制的人写的，那么黑人拒绝这首歌是理所应当的。

从1620年五月花号到达北美，到平权运动，白人折腾了黑人300多年，这黑人才过了几天的好日子？所以黑人激进，也没多大问题。

也是如此，更让人觉得可疑的就是所谓的美利坚历史，一般认为五月花号来北美大陆，是美国历史的开端，但是在1619年，就有第一批被奴役的非洲人抵达弗吉尼亚殖民地，因此美国的历史应该从1619年开始算，毕竟美国黑人也算美国人，不能大笔一划，又把黑人开除人籍了。

且黑人更质疑的是目前所有的美国历史，包括但不限于独立宣言，独立战争，1812年战争，美国国歌等等。

以美国国歌为例，该歌是诞生于1812年英美战争，而并非独立战争，1812年战争期间，由于英国皇家海军的封锁和突袭，导致4000名黑奴逃离了美国种植园，并且在英国人的组织下拿起枪反抗奴隶主，这是美国南北战争之前的最大一次黑奴的解放。

战后，美国人企图讨回这些逃跑的奴隶，被英国人拒绝。

在发生这么多事情后，再反推到独立战争，那么独立战争的性质是什么？

英国1807年就废除了奴隶贸易，这是当年英国拒绝美国讨还黑奴的一个重要原因，如果1776年没有发生独立战争，到1807年英国人废除奴隶贸易的时候，美国人会不会以此为借口进行“独立战争”？

有些人觉得这是假设，这并不是假设，很简单：这就是后来美墨战争以及德克萨斯加入美国的一个原因。

德克萨斯州原本是墨西哥的土地，当时这块地地广人稀，吸引了大批的美国人来这里定居，美国人来德克萨斯定居的时候带来了大量的奴隶，由于墨西哥在1829年就废除了奴隶制，德克萨斯的白人奴隶制担心如果墨西哥政府在这里推行废除奴隶制，会对他们带来巨大的经济利益的损害。于是发动叛乱。

德克萨斯奴隶主们宣布独立后，随即加入了美国，于是爆发了美墨战争。

而当时的美国在搞昭昭天命，美国人是“天选之民”必须要扩张领土与势力，传播他们的价值观，显然墨西哥是第一个被害者，既然美墨战争因为奴隶制引发，那么昭昭天命推行的美国价值观是什么？

莫不是奴隶制？

这美利坚的历史书是得重写了。