中俄联手、德法逼宫，美国要倒霉了！

是否大义凛然？

是否美国听了感动，盟友看了落泪？

但是，德国真的是为了“大局”吗？

或者说德国外长倡议的“在外交政策上实行合格多数投票制，而不是现行的‘一票否决制’”的目的，只是为了此次配合美国对华包围？

答案显然是否定的。

原因很简单，历史早已无数次证明，世界上最不靠谱的，莫过于“牢不可破的联盟”。

所以，德国人究竟是为了啥？

在我看来，在美国对欧国家影响力远大于中国的当下，以德法为首的欧盟，在文化认同、国家战略安全、地缘政治稳固等多维度下，继续保持自冷战以来的“习惯性追随美国”政策从而站队靠边，只是其一。

在我看来，德国此次之所以对着“刺儿头”匈牙利发出警告，乃至干出了看似“不惜动摇所谓的“欧盟基础”，也要配合美国对华围剿策略”的愚行，实则是“大智若愚”！

事实如此：

德国，假意中国，实则志在欧洲！

德国，抑或是德法，这次是铁了心的要奔着“统一欧洲”而去！

无疑，一切看上去是如此的矛盾：

德国既然要统一欧洲，为何又要摆出一副“大国沙文主义”的凑性去压迫匈牙利推动欧盟内部分裂？

德法此前不久又是派军舰航母，又是搞新疆棉花、又是推动《中欧协议》搁置，这一路想要将欧盟拉上美国贼船的举动，很难说这是一个“统一的独立欧洲”所应该干的事儿！

他们，究竟意欲何为？

在回答这个问题前，我在此不妨问大家一个简单的问题：

当今世界，谁最恐惧欧洲的大联合？

是美欧传统劲敌俄罗斯吗？

还是被美国指为头号敌人的中国？

抑或是欧盟周边的一些“心比天高，命比纸薄”的丫鬟们，例如土耳其、抑或是更远一些的印度？

答案都不是。

当今世界最为恐惧欧洲走向大联合的国家，恐怕莫过于表面上与欧洲亲密无间的盟友美国！

我为何这么说？

众所周知，作为继承前任世界霸主大英帝国衣钵的美利坚合众国，不论是文化还是地理上，都与英国之间存在很多共性

——美国之于英国，不仅同属英语系国家，在地缘位置上，同样孤悬世界岛以外，缺乏大陆竞争的跳板。

针对这一缺陷，英美两国采用了同一种策略：离岸制衡原则。

其核心思想，用一句话概括就是：

在利用一切手段不断增强自身实力的同时，利用地区国家来遏制一切挑战者的发展，维持现状，保护现有的权力分配，只有当地区制衡不起作用时，才直接插手以平衡崛起中的国家。

简言之，离岸平衡手会采取两种行为模式:地区制衡与直接介入。

于是我们看到，当七八十年代的日本创造“经济奇迹”并努力参与世界政治决议时，在整个东亚都缺乏制衡日本国家的情况下，美国亲自下场为日本带来了“失去的三十年”。

于是我们看到，自2012年开始，毗邻中国的日本、韩国、印度、东南亚诸国便在美国的指使下，开始了针对中国的地区制衡。

但是很显然，美国低估了中国的力量。

于是我们又看到，在各区域国家针对中国的“地区制衡”均宣告失败之后，美国赤膊下场，直接介入。

亚洲如此，欧洲同样如此。

在冷战时期，为了遏制苏联，美国开启了“马歇尔计划”，助力西欧诸国恢复，共抗苏联；

而在冷战结束后，随着欧盟的成型，为了遏制西欧诸国的崛起，美国又强行将彼时已经孱弱不堪且心向西方的俄罗斯竖成西方世界的共同敌人，开启了从1991年-2016年长达25年的对俄压迫政策！

所以，美军兴师动众以“北约”之名长驻欧洲，真的只是为了防范俄罗斯吗？恐怕在90年代之际，已成为世界第二大经济政治集合体的欧盟，未尝不在其列。

欧盟的地位，如此尴尬。

一方面，自二战结束之后长达半个世纪的对苏冷战对抗，不论是从政治、经贸还是军事上，早已经和美国深度融合的西欧诸国，已经实质性的成为了美国全球力量体系的重要构成；

另一方面，当苏联轰然倒塌之后，当最大的红色威胁早已成为历史时，冷战时期的美欧高度一体化，显然已经不再符合欧洲利益；

于是我们看到，当欧洲开始蠢蠢欲动，甚至试图将联盟合作扩大至正常国家一体化时，在不算遥远的东方沙漠中，某个试图用欧元进行石油结算的“倒霉蛋”，被活生生的吊死...

然后，在各加盟国的七嘴八舌下，在某根棍子的使劲搅拌下，随意一件破事都能纠扯不休的欧盟，成为了一个真正“笑话”！

德法一直试图在不刺激美国的情况下，改变这一切。

而在今天，当拜登在下了血本之后，从东南西北各个方面拉启了一场对华围剿战的关键时刻，欧盟的机会来了。

选择一：

美国作出让步，默认欧盟废除“个别成员国”否决权的行为，从而在法理上达成欧盟跟随美国参战的目的。

在此选择之后，美国将得到一个规模或许缩减，但是实际执行力却更加强劲的统一欧盟！

选择二：

美国坚守底线，通过各种手段阻止欧盟废除“个别成员国”否决权的行为。

在此选择之后，欧盟因为诸多的分歧，将无法统一的参与此后的历次美国对华政治阻遏，不过欧洲的纸面规模仍将在长期内维持原状，并继续维持一种政治散漫的乏力状态。

试问，此刻已经逐渐进入“对华决战状态”的美国，会选择哪一种？

不论何种选择，美国已经进退维谷！

我相信，看到这里一定会有人要疑问了：美国已在中国四周布下了八面埋伏，美国何以进退维谷？

熟悉我的读者都知道，我向来都对中华文明的数千年历史推崇备至。

谈起推崇原因，浩荡的家国情怀固然是一方面，以史为鉴，从历史贯穿现实世界的未来发展走向，才是真正的原因。

或许看似狂妄，但是事实却毋庸置疑：

相较于全世界的任何国家，任何地区，中国在国际政治大战略布局上，拥有着任何国家、地区都难以企及的先发优势！

这种优势，不是来自于经济、也不是来自于地缘，这种优势，来自于文化，来自于中国在过去几千年中一次次血腥残酷堆砌而成的亲身经历....

什么叫国际政治博弈？

什么叫国际政治格局？

中国过去千年的历史告诉我们，人类文明的所谓“国际政治格局”，其实无外乎就三种：

战国

楚汉

三国

何为战国？

战国大乱斗，以宋襄公（春秋）为代表的，崇信仁义、周礼的数百小国最终被最为僭越野蛮的战国七雄所吞并，在此后百年的暴力征伐下，其中最为强大的秦，统一了天下。

战国，带来的是“强者为尊”。

那么什么又是楚汉？

楚汉相争，刘邦项羽划鸿沟为界，约定共享天下。然而最终的结局是，相信了和平共处、遵信守约的项羽乌江自刎，从头至尾都坚信你死我活，背信弃约的刘邦，却当了皇帝。

楚汉相争，带来的是“零和博弈”。

至于三国呢

在我看来，作为人类三种“国际政治格局”的最后一环，“三国”可谓是人类迄今为止最为复杂和精妙的一种政治格局。

这并非妄言。

战国局，不论是春秋时期的混战兼并，还是战国时期的七雄并立，其主要强调的其实就一个字：力！

万乘之国吞千乘之国，千乘之国吞百乘之国，即便在战国后期的实力悬殊下，东方弱国搞出了一个合纵，但是其本质，依旧脱不开大鱼吃小鱼的最基础逻辑！

至于楚汉，就更简单了。

楚汉相争的结局只能且只有一个，那就是彻底的、干净的消灭另一方！任何抱有侥幸努力维持当下局面的一方，都必然走向失败！

然而，与战国的强者为尊、楚汉的零和博弈所不同，三国却是扭曲的，是反复的，是变化的，是妥协的，三国的斗争方式，是最难的！

但是很可惜，全世界经历过“三国”的国家，只有中国；

全世界深谙“三国”斗争精髓的国家，也只有中国！

历史，必将将深刻塑造一个国家的民族性格，而这种被深烙在思想上的印迹，也必然会体现到国际政治抉择中。

日本人为何总是无底线的“以强为尊”？

欧美为何始终认为“零和博弈”才是解决争端的唯一方式？

原因或许真的就简单到令人发指：

日本也好、欧美也罢，他们有战国大乱斗、有楚汉两强对峙，他们唯独没有“三国”，他们唯独没有亲身的体验过什么叫孙刘抗曹、什么叫白衣渡江、什么叫夷陵之败....

什么叫三国？

魏蜀吴的百年三国历史告诉我们，在“三国局”中，老二和老三永远只能抱团、老大永远都只能以一打二！

刘备不信这个邪，然后夷陵大败，白帝城托孤！

苏联不信这个邪，然后红旗落地，宣告解体！

不过幸运的是，熟读三国历史的中国，决定选择信邪！

现在，轮到中国成为“白衣渡江”前的刘备了。

在这个时空，刘备与孙权早已解决了荆州归属的龃龉；

在这个时空，刘备与孙权之间的关系，处于历史最好水平；

在这个时空，北伐大军三路出击，战役盎然。誓除曹贼；

曹魏（美国），扛得住吗？

就是如此荒谬，就是在如此关键的决战时刻，司马懿（欧盟）竟然提前登场了！

在决战关头，司马懿（欧盟）公开表示：

自己仍旧要坚定忠诚的跟随在以“睡王”为领导的曹魏集团旗下，但是作为交换条件，曹魏集团需要承认自己雍凉都督府（欧盟自决）的完全独立地位！

当然，这还不是最过分的。

2021年6月7日，俄罗斯常驻欧盟代表弗拉基米尔·奇若夫表示：

在年输气量达600亿立方米，牵涉欧盟27国能源安全、工期达10年之久的欧俄能源管道项目"北溪-2"天然气管道接通之际，俄罗斯已做好了面对"北溪-2"一切新问题的准备。

讲个笑话：司马懿是大魏忠臣。