到底是谁在背后“操控”着欧盟？

原创：天涯补刀
来源微信公众号：天涯时事
已获转载授权

这两天有一则不怎么被大家关注的新闻：欧洲一个小国为了中国连续三次否决欧盟涉华声明。

这个国家就是匈牙利！

6月4日，匈牙利使用“一票否决权”阻止欧盟发表涉港声明，并表示：欧盟对中国的制裁是毫无意义、狂妄和有害的。欧盟迄今已就中国发表了多项声明。但迄今为止，还没有哪一项（声明）证明是成功的，以至于有必要再发布一项（声明）。

根据欧盟议程，一项决议需要27个成员国全部同意才会通过，匈牙利投了反对票，最终以26票支持、1票反对，导致欧盟未能取得全部27个成员国的支持。

事实上，这已经是匈牙利第三次为了中国而投反对票了。

据路透社此前报道，今年4月，匈牙利阻止了欧盟发表一份对中国内政指手画脚的涉港声明；随后5月5日报道，因匈牙利再次否决，导致欧盟未能取得全部27个成员国的支持……

加上这一次，就是第三次了！

匈牙利此举引起部分欧盟国家官员的不满，德国外交部国务秘书米格尔·贝尔格在当天表示，匈牙利政府阻止欧盟发布涉港声明的做法“已经过分了”。他呼吁欧盟进行必要的改革，在外交政策上实行合格多数投票制，而不是现行的“一票否决制”。

但是，有意思的是：欧盟委员会拒绝就匈牙利最新一次否决置评。

如果大家看完我们下面的分析，或许就会发现：这件事是非常“诡异”的！

今天，我们重点和大家说三个问题：

第一，匈牙利为什么要支持中国？

第二，欧盟会修改“一票否决权”的政策吗？

第三，诡异的欧盟。

说到匈牙利，或许很多人并不熟悉这个国家。

说实话，以前我也没有怎么留意过这个国家，因为这个国家实在太小了，在国际舞台上也没什么地位。

匈牙利是欧洲中部的一个国家，人口只有980万，也就相当于中国稍微大点的城市——和西安市人口差不多。

匈牙利，我估计绝大多数中国人说不出来它和中国有什么联系，但是如果我非要大家说出点联系呢？

或许，你会说：我根本就不认识这个国家，也从来没有了解过它，你让我怎么说？

如果我非要你说呢？

这时，你脑中说不定会冒出一个念头：它有一个“匈”字，难道和大名鼎鼎的“匈奴”有关？

你想对了，它还真可能是匈奴人的后代！

说到这，你或许会有疑问：以前匈奴不是在我们的北边吗？怎么跑到欧洲去了？

当然是被汉朝撵到欧洲去的了。

匈奴是夏朝人的后代，和我们汉人一样，也是炎黄子孙。

《山海经·大荒北经》记载：“犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝。”

这里所说的“犬戎”，其实主要是指匈奴。

司马迁的《史记·匈奴列传》也记载道：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。”——匈奴的祖先是夏后氏的后代子孙，叫淳维。

也就是说匈奴是夏朝人的后代，和汉人一样，都是炎黄子孙。

司马迁说，夏朝灭亡时，夏朝旧势力中的一支向北逃窜，一路上融合了不少当时北方的少数民族，后来形成了匈奴。

匈奴是在公元前3世纪的时候兴起的一个游牧民族，主要生活在中国北方的黄河河套地区。

什么叫做“河套地区”？

河套地区，是指河流弯曲成大半个圏的河道，也指这样的河道围着的地方。

看到这，或许大家就会有疑问：黄河河套地区不是战国时候秦国的地盘吗？

是的。

在秦始皇三十二年的时候，也就是公元前215年，匈奴被驱逐出黄河河套地区，被迫北迁、西迁。

到汉朝的时候，匈奴发生内乱，在公元48年分为两部：南匈奴和北匈奴。

南匈奴向汉朝称臣（后逐渐被汉化，已经消失在历史的长河中了），北匈奴则占据今天的外蒙古地区。

后来，北匈奴受到汉朝的攻击，被迫离开蒙古草原，往欧洲打，然后就跑到了匈牙利那个地方。

正是因为匈奴也是炎黄子孙，再加上以前生活在我们的北方，经常和汉人通婚，受到中华文明的影响，所以今天的匈牙利很多地方都和我们相似。

比如，现在的欧洲人一般都是“名在前、姓在后”，但是匈牙利人却和中国相似，姓在前，名在后。

欧洲人的姓名一般有三部分构成：教名+自取名+姓。

比如，特朗普的全名叫做Donald John Trump（唐纳德·约翰·特朗普），其中Donald是教名，John是自取名，Trump是姓；比如默克尔的全面叫做Angela Dorothea Merkel（安格拉·多罗特娅·默克尔）。

匈牙利人则不一样，他们是姓在前、名在后。

比如，现在匈牙利的总统是Áder János（阿戴尔·亚诺什），其中Áder是姓，János是名。

我们不扯这个了，有些东西扯不清，因为匈奴在西迁的过程中不断的和其它民族融合，再加上一些历史也没有太过详细的记载，所以各种说法都有。

匈牙利总理欧尔班·维克托曾公开表示过：“匈牙利民族来自东方，毫无疑问，我们的祖先来自亚洲。欧洲人认为我们是匈奴的后代，虽然还没有确凿的史料证据，但我们相信这是真的。比如我们的家庭观念非常重，我们的姓氏也是姓在前，名在后。”

当然了，这不是匈牙利连续三次否决阻止欧盟发表涉港声明的原因。

当你想和一个国家友好的时候，你就会找出历史上你们有联系的好事，然后套近乎；当你想和一个国家交恶的时候，你就会找出历史上和你有矛盾的事情，然后攻击它！

历史，只是一个“纽带”，绝不是解决问题的决定性因素！

匈牙利连续三次否决欧盟涉港声明的主要原因是什么？

目前网络上的分析是：中国是匈牙利最大的投资国，中国给匈牙利提供了疫苗，中国还同意在匈牙利灌装并生产中国国药疫苗；匈牙利是第一个与中国签署“一带一路”相关协议的欧洲国家，是第一个认可并使用中国疫苗的欧盟国家，西雅尔多也是疫情后第一个访华的欧盟外长……所以，匈牙利才连续三次投了反对票。

这些分析很有道理，但是我认为这个不是根本原因。

试问：中国和希腊关系也很好，也在希腊有很多投资，为什么希腊就没有投反对票？中国也给意大利提供了疫苗，意大利也加入了“一带一路”，为什么意大利也没有投反对票？

那么，匈牙利连续三次“一票否决”的根本原因是什么？

我们留下一个悬念，最后再说。

下面，我们给大家说第二个问题：由于匈牙利连续三次投了反对票，导致欧盟每次都是26：1无法通过联合声明，德国想要修改投票机制，能成功吗？

说实话，很多人看到欧盟的机制都会觉得：太操蛋了。

欧盟有27个国家，在税收、社会保障、外交和防务等事关成员国主权的领域，每个国家都有“一票否决权”。

在这样的设置下，是很难达成共识的，尤其是在外交上面。

既然这样，欧盟为什么要设计这么“苛刻”的条件呢？这不是让外部势力太容易分化欧盟了吗？

答案就是：不这么做，一些小国、弱国就不会加入欧盟，欧洲就永远无法统一。

不同于中国、美国、俄罗斯、德国、法国、英国、伊朗、土耳其等国家，像马尔代夫、新西兰、不丹这样的国家，它们既没有辉煌的历史和文化，也没有足够的人口和领土，它们是没有争雄世界的野心和实力的。

欧洲共有44个国家，但是总人口只有7.5亿，其中人口小于2000万的国家却有36个。

对于这些小国来说，它们只想依附于大国，而不想成为大国的一部分，因为成为大国的一部分后，它们必然会被同化，最终彻底的失去自己——就像南匈奴臣服于大汉后，逐渐的被融合，最终连他们本来的样子都找不到了。

对于欧洲来说，即使是人口最多的俄罗斯也不过仅有1.4亿，仅比中国广东省稍微多那么点。

随着科技的不断发展，商品的不断丰富，对于这样的人口基数，不要说发展全套工业体系，哪怕是稍微大点的产业，都不是哪个国家能承担的。

对于俄罗斯、法国、德国、意大利、西班牙这些有着辉煌历史和文化的国家来说，尤其是在近现代曾称霸世界的那些国家来说，它们必然是不甘心做一个地区小霸的，所以它们一定要“统一”整个欧洲的，否则根本无法与其它势力在世界范围内竞争。

正是因为这个原因，法国和德国才主导建立了欧盟。

欧盟的最终目的就是要形成一个统一的国家，而形成统一的国家以后，那些小国，尤其是人口仅有1000万不到的那些小国必然要被大国给同化和融合了。所以，那些小国比如不会选择加入欧盟。

如何才能让那些小国加入欧盟呢？

欧盟必须要给它们超出自身实力的地位：在涉及到地区大事的时候，所有国家都是平等的，都具有“一票否决权”。

这就好像，我们各有一个公司，你的公司资产有1个亿，我只有100万，我要是和你联合起来，那我就没了，因为按照股份来说，你做出的决定就是最终的决定，我根本没有任何的说话权，所以我必然不想和你联合——由于我的公司实在太小了，我随便和一个公司合作，稍微赚点钱就能够我生活的，我没有必要去给你当“陪衬”。

但是，如果你和我说“联盟后，无论做出什么决定，我都要得到你的同意后才能实施”，那么我必然会同意和你联合的，因为联合后就等于我“傍”上了一个实力强大的公司。

所以，在匈牙利连续投出3次反对票后，德国人说要采取多数票投票制，取消“一票否定权”是不可能成功，因为真要实施这种制度，那么欧盟也就必然要瓦解了。

怎么办？

对于欧盟来说，必须要逐步的收回“一票否决权”，不然这种制度不仅仅内部很难形成共识，而且极容易受到外部势力的干预——只要中国、美国或俄罗斯能收买欧盟中的任何一个小国，让它不停的投“反对票”，那么就能让欧盟欲仙欲死，什么也做不成。

如何才能收回“一票否决权”？

没有其它的办法，只能用“温水煮青蛙”的方法。

开始的阶段，所有成员国在绝大多数方面都拥有一票否决权，然后过段时间收回一个权力，再过段时间再收回一个权力……慢慢就取消了所有方面的“一票否决权”。

事实上，欧盟确实也是这么做的。

1991年12月，欧洲共同体首脑会议通过《欧洲联盟条约》；1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》正式生效，欧盟正式诞生；2009年欧盟通过《里斯本条约》……

欧盟通过不断的修改条约，逐步的将成员国的权力收回，最终只剩税收、社会保障、外交和防务等事关成员国主权的领域，仍采取一致通过原则。

按照正常的道理，在欧盟这种现状下，它是不能得罪中国和美国任一方的，因为中国和美国完全有能力让欧盟什么重要协议都通不过——对于欧盟中的一些小国来说，甚至都不如我们稍微大点的城市，只要我们稍微给它点投资或分一个产业给它，就能让它过的舒舒服服的，它自然不会再想待在欧盟里面了。

但是，诡异的是：在绝大多数时候，欧盟总在跟着美国恶心我们。

更诡异的是：虽然欧盟总跟着美国恶心我们，但是每次想要发表针对中国的联合声明的时候，总会被“一票否决”。

最关键的是：每次投出反对票的国家都不一样！

比如，2016年的时候，美国策划了南海仲裁案，欧盟跟着美国想要对中国施压，但是被希腊给“一票否决”了；在美国拉拢日本、印度诋毁中国“一带一路”的时候，意大利却在2019年3月首先加入了“一带一路”；这次则是名不见经传的匈牙利连续三次投出了反对票……

每个关键的时刻，都是不同的国家在“挑头”，这到底是偶然还是刻意谋划？

如果是偶然，我觉得说不通，因为中国在希腊有很多的投资，在2017年的时候希腊投了反对票支持中国，那么在后面的“一带一路”和香港问题上，希腊难道不该继续支持中国吗？后面为什么不支持了？难道是中国在希腊的影响力减弱了？

并没有！

我们反过来想一下：如果这是刻意的谋划，那么背后肯定有动机吧。

这么做的好处是什么？

我至少看到了三个好处：

第一，欧盟不得罪美国；

由于美国在欧盟内部的影响力还是比较大的，尤其是欧盟的军事还被美国在控制着，所以在很多事情上欧盟不得不跟随美国。

欧盟共有27个国家，关键时刻，26个国家支持美国，1个反对，那么就等于欧盟给了美国一个面子，美国也没有办法过分的苛责欧盟。

第二，欧盟不得罪中国；

虽然欧盟跟着美国恶心我们，但是最终总会出来一个“一票否决”，所以最终中国也能接受这种结果，毕竟美国对欧盟的影响力远比我们要大。

第三，不始终让一个国家得罪其它成员国和美国。

试想：如果反对南海仲裁案的是希腊、第一个加入一带一路的又是希腊、在香港问题投出反对票的还是希腊，那你说欧盟其它成员国得有多恨希腊？美国得有多恨希腊？希腊还能有好日子过吗？

相反，今天希腊反对，明天意大利反对，后天匈牙利反对，那么就等于分散了仇恨，不仅仅有利于欧盟内部的团结，而且让美国没有办法集中火力针对某个国家。

所以，欧盟背后必然有一个“高人”在操控着这一切，而这一切只有一个目标：统一欧洲。

-----全文到此为止。