环球深观察丨要禁TikTok和微信？美国员工和用户不答应！

为维护自身和用户的合法权益，TikTok已证实，将于当地时间8月24日提交诉状，就美国总统特朗普8月6日签署的行政令提起诉讼。而TikTok的美国员工也计划发起针对政府行政令的诉讼。

此前，美国的微信用户组织“美国微信用户联盟”已起诉美国政府针对微信的行政“禁令”，诉状已送交加利福尼亚州北区的地区联邦法院。

微信的美国用户、TikTok的美国员工都认为，总统签署的相关“禁令”，侵犯、损害了宪法赋予他们的权利！

背道而驰！美国政府的一些决策明显和美国民众的希望渐行渐远。

行政“禁令”没能抑制激增的下载量

TikTok在美国的用户下载量为1.65亿次，月活跃用户3000万左右；微信在美国则拥有1900万日活跃用户。

让人意想不到的是，在美国总统签署行政令后，微信在美国的下载量反倒激增了41%，QQ的下载量也增加了两倍。

美国政府对中国企业的野蛮打击，也让使用这两款应用的数千万美国人不满。

听听普通美国人怎么说吧：

——“微信能处理很多事情，几乎能处理任何事情。”

——“我知道它们是中国企业开发的，但我并不在意。我不会在乎这个。”

——“大家应该有使用这个App的自由，也有用它分享自己想法、自己生活的权利。如果有人担心数据安全，那为什么用Facebook和其他社交平台就可以，而唯独TikTok就不可以呢？”

△美联社报道：微信禁令不仅伤及中国，也让美国很受伤

毫无依据的行政令不能成立

无论是已经提起诉讼的“美国微信用户联盟”的律师，还是计划提起诉讼的TikTok美国员工的律师，都提出了一个关键问题：这些行政“禁令”侵犯了美国人的宪法权利。

“美国微信用户联盟”的律师迈克尔·比恩表示：“最高法院知道社交媒体应用软件和功能就相当于社会公共空间。它是一个可以讲话、演讲、学习、分析知识和信息的广场。”

将代表TikTok美国员工提起诉讼的律师迈克·戈德温表示，总统签署的相关“禁令”属于行政越权，会损害公司员工的宪法权利。

谈及针对微信的“禁令”，中国社科院美国研究所研究员周琪在接受环球资讯专访时强调，微信“禁令”既剥夺使用者的言论自由，也违背自由贸易原则。

周琪：这些用户通过微信来表达他们的看法，通过微信进行社交。微信“禁令”把交流的便利取消了，等于是剥夺了使用者的言论自由。毫无依据的行政令，就要禁止中国在美国的一些产品和交流工具，这样做也是违背自由贸易原则的。

美国政府对中国企业“下毒手”终将双输

中国社科院美国研究所研究员刘卫东在接受环球资讯专访时表示，唯我独尊、打压别国的做法本身就违反经济学基本原理，结果将是双输。

刘卫东：阻止其他的国家，好像是唯我独尊。表面看起来对自己有利，但是实际上这种做法是违反经济学基本原理的。因为每个国家都有自己的比较优势。如果单纯因为政治的原因限制一个国家，或者用一些莫须有的罪名打压某一个国家的企业，最终的结果只能是双输，对美国自己没有任何好处。

美国中国总商会最新发布的《2020年在美中资企业商业调查报告》显示，其成员企业在美投资有助于美国本土就业增加和经济增长。

中国社科院美国研究所研究员刘卫东也认为，两国企业在对方国家投资兴业，都在多方面发挥着积极作用。

刘卫东：中国在美企业对美国的作用：第一是增加就业；第二是填补空缺，在基础设施建设或其他一些领域，中国有优势，可以发挥雪中送炭的作用；第三能够帮助美方促进消费；第四对于两国人民的相互理解、相互了解也很有好处。这就和美国企业在中国的效果是一样的，其实都是有很多好处的。

而据《华尔街日报》报道，包括苹果公司，福特、高盛、英特尔、摩根士丹利、宝洁、联合包裹运送服务（UPS）、沃尔玛和迪士尼等在内的大量在中国开展商务活动的美国企业都对美国政府相关“禁令”表示担忧。它们认为，“禁令”可能会削弱美国企业在全球第二大经济体中国的市场竞争力。

为维护自身和用户的合法权益，TikTok已证实，将于当地时间8月24日提交诉状，就美国总统特朗普8月6日签署的行政令提起诉讼。而TikTok的美国员工也计划发起针对政府行政令的诉讼。

此前，美国的微信用户组织“美国微信用户联盟”已起诉美国政府针对微信的行政“禁令”，诉状已送交加利福尼亚州北区的地区联邦法院。

微信的美国用户、TikTok的美国员工都认为，总统签署的相关“禁令”，侵犯、损害了宪法赋予他们的权利！

背道而驰！美国政府的一些决策明显和美国民众的希望渐行渐远。

行政“禁令”没能抑制激增的下载量

TikTok在美国的用户下载量为1.65亿次，月活跃用户3000万左右；微信在美国则拥有1900万日活跃用户。

让人意想不到的是，在美国总统签署行政令后，微信在美国的下载量反倒激增了41%，QQ的下载量也增加了两倍。

美国政府对中国企业的野蛮打击，也让使用这两款应用的数千万美国人不满。

听听普通美国人怎么说吧：

——“微信能处理很多事情，几乎能处理任何事情。”

——“我知道它们是中国企业开发的，但我并不在意。我不会在乎这个。”

——“大家应该有使用这个App的自由，也有用它分享自己想法、自己生活的权利。如果有人担心数据安全，那为什么用Facebook和其他社交平台就可以，而唯独TikTok就不可以呢？”

△美联社报道：微信禁令不仅伤及中国，也让美国很受伤

毫无依据的行政令不能成立

无论是已经提起诉讼的“美国微信用户联盟”的律师，还是计划提起诉讼的TikTok美国员工的律师，都提出了一个关键问题：这些行政“禁令”侵犯了美国人的宪法权利。

“美国微信用户联盟”的律师迈克尔·比恩表示：“最高法院知道社交媒体应用软件和功能就相当于社会公共空间。它是一个可以讲话、演讲、学习、分析知识和信息的广场。”

将代表TikTok美国员工提起诉讼的律师迈克·戈德温表示，总统签署的相关“禁令”属于行政越权，会损害公司员工的宪法权利。

谈及针对微信的“禁令”，中国社科院美国研究所研究员周琪在接受环球资讯专访时强调，微信“禁令”既剥夺使用者的言论自由，也违背自由贸易原则。

周琪：这些用户通过微信来表达他们的看法，通过微信进行社交。微信“禁令”把交流的便利取消了，等于是剥夺了使用者的言论自由。毫无依据的行政令，就要禁止中国在美国的一些产品和交流工具，这样做也是违背自由贸易原则的。

美国政府对中国企业“下毒手”终将双输

中国社科院美国研究所研究员刘卫东在接受环球资讯专访时表示，唯我独尊、打压别国的做法本身就违反经济学基本原理，结果将是双输。

刘卫东：阻止其他的国家，好像是唯我独尊。表面看起来对自己有利，但是实际上这种做法是违反经济学基本原理的。因为每个国家都有自己的比较优势。如果单纯因为政治的原因限制一个国家，或者用一些莫须有的罪名打压某一个国家的企业，最终的结果只能是双输，对美国自己没有任何好处。

美国中国总商会最新发布的《2020年在美中资企业商业调查报告》显示，其成员企业在美投资有助于美国本土就业增加和经济增长。

中国社科院美国研究所研究员刘卫东也认为，两国企业在对方国家投资兴业，都在多方面发挥着积极作用。

刘卫东：中国在美企业对美国的作用：第一是增加就业；第二是填补空缺，在基础设施建设或其他一些领域，中国有优势，可以发挥雪中送炭的作用；第三能够帮助美方促进消费；第四对于两国人民的相互理解、相互了解也很有好处。这就和美国企业在中国的效果是一样的，其实都是有很多好处的。

而据《华尔街日报》报道，包括苹果公司，福特、高盛、英特尔、摩根士丹利、宝洁、联合包裹运送服务（UPS）、沃尔玛和迪士尼等在内的大量在中国开展商务活动的美国企业都对美国政府相关“禁令”表示担忧。它们认为，“禁令”可能会削弱美国企业在全球第二大经济体中国的市场竞争力。