霸主的败亡：红色东方布下八面死局，美国泥沼深陷，无力回天！

作者：戎评
来源公众号：戎评
已获转载授权

在古龙武侠小说《七种武器》中，古大侠曾提到的这样一句话，令我感触颇深：

最了解你的人往往不是朋友，而是你的对手。

谁最了解中国？

我想，近代百年以来，基辛格算的上是其中之一。

在其2011年发表《论中国》一书后，彼时已然站到了中国对立一面的基辛格，曾这样评价我们：

中国是擅长做长远战略规划的高手，喜欢下围棋的民族真可怕，他们是善于布“势”的民族。

什么是中国的“势”？

很不幸的是，对于中国的“势”，我近年以来，愈加悲哀的发现我们的许多国人非但不了解！

甚至，每当中国布“势”进入关键节点时，因谩骂、嘲讽而起的舆论裹挟，更是每每将一片大好的局势，朝着不可知的深渊推去...

不出意料，在我昨天有关2021年度军费开支的文章《2000亿打7000亿！美国走上苏联老路，中国胜局已定！》，埋怨乃至嘲讽的声音，再度响起...

谩骂的根源就一个：军费太少。

我相信，这些声音中大都是“关心则乱”的善意。

对如此类，我暂且不表，就说那些“阴阳怪气”的恶意之语，我是真的不知道，中国的军费究竟要拉到怎么一个“高度”，他们才会开心。

抑或是，他们的“开心”，其实不过只是脑门一拍而凭空臆造出来的数字！

2100亿美元，少吗？

诚然，与美军动辄七千多亿美元的“天价军费”相比，中国此次通过的两千多亿美元确实不够看。

但是，只要我们稍微观察最近的中美军力对比就会发现，情况或许没有臆想中的那么好，但是也绝对没有“好事者”口中的那么糟！

做个最简单的算术题。

去年，我军放在装备采购上的而费用大致在军费总开支的40%上下，今年2100亿美元的军费总开支中，倘若装备采购费用不出现较大波动的话，大致也能有800亿美元被用于添置新武器！

800亿美元用作装备采购是个什么概念？

要知道就在去年，军费三倍于我不止的美军，装备采购研发费用也才2000亿美元上下，除去研发费用，其用作装备采购的开支，也就1000亿美元左右！

美军军费的大头用到哪去了？

阿富汗、伊拉克等美军遍布全球的“治安战场”、大量老旧装备的天价维修外包、稀奇古怪，但是却利益错综复杂的各项内部研发、1280美元一个的杯子、660美元一只的烟灰缸、230万美元运九只羊....

中国军队把钱用到了刀刃上。

美国军队把钱用到了刀背上。

于是，诡异的一幕出现了：

在军费的连年递增下，愈加臃肿的美军部队战斗力非但没有得到提升，自奥巴马时代开始，在现实迫切的防务压力下，“战略收缩”反倒成了美军上下的共识！

当然，这还不是最气人的。

装备研发采购费用大幅领先中国的美国，近年来不仅在拿手传统艺能“下饺子”项目上愈加疲软，隐隐已经有落败中国之像，在新式武器研发上，诸如“超高音速武器”、F-35项目上，更是一团糟糕...

造成此种“诡异”的原因是多样的，诸如美军内部腐败、军工复合体吸血、全球性盲目军事扩张、国家政策摇摆不定等等诸如此类原因，由于我在之前的文章中已经系统论述过了，在此也就不再多言。

但是不论怎样，有这样一件摆在全世界眼前的事实，却是谁也无法否认的

——至少在中美军力建设上，中国的军费投入实际增长效率，已经远远大于如今的美国！

换一句话说：

在美国已经将中国视为“最大竞争对手”的今天，如今中国仅仅只是温和上涨的军费，便已经令美国疲于应对！

对于美国而言，这是一种极其尴尬的处境：

翻脸吧，“威胁”还远没有到需要去承担毁灭后果的底线。

不翻脸吧，实力差距一年比一年少不说，自己个儿也是疲于奔命。

美国的尴尬境地是如何来的？

2021财年，中国的经费开支即便是按照2020年的GDP计算，占比也不过1.3%不到，这一数字，与美国军费占GDP比重4%、俄罗斯军费占GDP比重3.3%相比，可谓不值一提！

中国没有能力再把占比数字翻上一翻吗？

我想，按照咱们仅仅是国有资产就占了全国资产至少一半的现实情况来看，莫说是一番，就算是五番，恐怕也不啥大问题！

但是，中国为何又选择了“克制”呢？

我想，基辛格或许早已看透了一切：

中国是擅长做长远战略规划的高手，喜欢下围棋的民族真可怕，他们是善于布“势”的民族。

事实如此：

人类世界中，最可怕的从来都不是什么“阴谋”，这个世界上最可怕的，从来都是摆明在你面前挖坑，你还不得不往里面跳的“阳谋”！

而在“阳谋”的堂堂正道中，驱赶着你不得不朝着某个方向不断前行的那副格局与力量，我，愿将之称为“势”...

上世纪90年代，中国将“对美关系”视作中国外交的“重中之重”。但是在彼时的美方看来，“对华关系”仅仅不过只是美国重要的双边关系之一。

美方的这一定义，在奥巴马当政时期得到了改变。

在2009年就任总统之初，奥巴马便直截了当的提出，“‘中美关系’，是美国最重要的双边关系”。

从“重要双边关系之一”，到“最重要的双边关系”。

是因为“中美友谊”日浓吗？

全世界都明白，美国对华关系表述的“细微变化”背后，其实归根结底，还是中国在近20年间，国家实力的突飞猛进！

我相信，看到这里时，一定又有很多读者要开始嘟囔了。

虽不至于语出嘲讽，但是至少在瞅见“突飞猛进”这四个字后，总会凛然的想，还是谦虚一些罢...

无疑，我向来以为这是中国的“优缺点”。

说是“优点”，大致可以说是谦逊的传统美德；

说是“缺点”，在现实面前的一味自贬，其实也颇有点虚伪抑或是无知愚蠢的意涵在里面。

是的，我笃定，或许不少国人至今还不大清楚，中国近20年以来的实力猛增，究竟意味着什么。

人类历史上前所未有的城镇化扩张;

人类文明史上最大规模的工业化升级；

人类发展史上迄今为止规模最大、力度最强的脱贫攻坚战;

...

近几十年以来，每当世界谈到中国正在发生的事情时，诸如“奇迹”、“前所未有”、“史无前例”等等极限词汇，总是会一次次的被施加在前。

而面对来自外界的一次次惊叹，身处风暴漩涡的我们，在波澜不惊的“日子”中，却总是后知后觉，迷惘不知自己身处如何的“伟大”之中！

举个最简单的例子。

前不久，当中国首度公开去年6月中印加勒万河谷冲突伤亡数字后，国内舆论的举国肃穆悲伤中，诸如“懦弱”、“嘲讽”之言，同样不绝于耳。

这样的声音，我也是经常见到。

但是，对于这些或谩骂、或迁怒、或悲哀自贱的“声音”，我只用了简单的一句话统一回应：

战略方向不对

结合今天文章所讲的“势”，之前我的这句简单回应，再直白一点就是：

当今的印度，压根就被排除在中国早已布下的国际“大势”以外，对于中国而言，如今中印之间存在的一切矛盾与分歧，不过就是“局势”明朗之后，传檄而定的顺便...

那么，中国“势”攻的方向在哪？

这个之前我也提过：在东方，在撺掇印度的那个幕后黑手身上！

问题似乎又回到了老生常谈的那一套：东北亚问题、钓鱼岛问题、TW问题、南海问题....

然后又是一副悲怆的公知嘴脸：全面被动，中恐输。

但是，输得了吗？

1950年刚建国那会一穷二白，面对16国联军输了吗？

1964年北部湾事件爆发后，面对主席划下的北纬17°线，50万美军敢越界分毫吗？

我相信，说到这些时，有人会提老大哥。

可是，大哥是怎么去世的？曾经的大哥和今天的咱们有半点可比性吗？即便是要比，我想更多的，恐怕还是更加类似如今的美国！

为什么这么说？

在回答这个问题之前，我首先需要给大家解释一下两个关键词汇：

1、战术实控范围

2、战略体系范围

什么是“战术实控范围”？

顾名思义，“战术实控范围”，就是战斗实际控制范围。

站在国家竞争的角度来讲，所谓“战术实控范围”一般指的是从己方开始，对外军力投送足以获胜，并建立长久稳固统治的最大范围。

再简单一点，我们可以将之概括为“打的赢”、“占得住”！

当然，我今天提到“战术实控范围”，并不仅仅只是军事方面的简单意涵，其中还包括了政治、文化、经济等多项综合因素。

举个最简单的例子：

1949年11月，当时解放军已经行军至广州，按照正常逻辑，解放军下一步应该是继续向南挺入HK。

然而令人万万没想到的是，就在出发的前一天，解放军突然接到上级命令——“停止前行”。

后来发生的事情我们都知道了。

早在1949年之际便能顺手解放的HK，一直等到1997年，才姗姗回归...

是当时中国恐惧列强吗？

渡江战役炮击英舰紫石英号、抗美援朝单挑16国联军、大三线建设应战美苏两大巨头...

我相信，这样的中国如果说是恐惧列强，恐怕“列强”自己都不相信。

当然，事实确实也是如此，1949年之际当解放军陈兵HK一侧时，港督已经做好了“回国”的准备...

原因很简单：

因为一切智商正常的人都明白，英殖HK对于彼时的解放军而言，不过只是一个冲锋的事情，HK处于新中国的“战术实控范围”。

可是，明明一个冲锋就能解决的事情，咱们为何偏偏要拖上半个世纪？

这就是我接下来要讲的第二个关键词汇——战略体系范围。

何为“战略体系范围”？

我还是拿刚刚提到的HK来举例。

大家不妨代入一下，彼时的HK对于中国而言究竟意味着什么？

首先毋庸置疑的是，HK是中国的领土，1842年《南京条约》英国通过战争手段将其据为己有。至1949年时，这片承载着中国近代屈辱史开端的国土，已遭英国窃据长达107年！

然后呢？

除了民族情感上的不平，对于彼时的新中国而言，英殖HK，还有哪些必须立即收复的理由？

很不幸，除了质朴的民族情感以外，当时脱离中国战略体系已达107年的HK，再也没有了任何能够从根本上触及新中国利益，使我们不得不选择立即收复的理由。

当然，在一般情况下，其实就算是第一条理由就已经足够了。

但是再回到新中国初立的那个年代时，我们看到的又是什么？

在当时美国执行的杜勒斯封锁政策下，上海、天津、青岛等港口城市与国外的贸易往来几乎断绝，如再收回HK，则这唯一通向国际社会的贸易渠道将会被封闭，共和国初建，急需的军事物资和唯一的外汇收入渠道也必然断绝。

一边是跑不掉、身处当时中国“战略体系”以外，并没有多少战略纠葛的“疥癣”；

一边是关乎国家当下，进而助推大势布局的对外窗口；

倘若是你，你会如何选择？

由英殖HK，及之蔵楠中印，你是否理解了中国当年现今的选择？

由战术实控范围，及之当前的东部沿海一线局势的“中恐输”，你是否突然感到了某些言论的无知可笑？

由战略体系范围，及之奥巴马的重返亚太再平衡、到特朗普的印太战略、再到如今拜登的重返亚洲，你是否又隐约感到了一局名为“不得不”的起势布局？

事实如此：如今东部一线正在上演的，正是一出名为“不得不”的阳谋大戏。

对于美国而言，东亚一线意味着什么？

这里有丰厚的日韩殖民利益、这里是针对东亚大国的离岛对峙前沿支点、这里的身后是世界最为繁忙的航运通道之一，这一切，共同支撑构建了当前美元霸权体系的主干，这一切，是美国“战略体系范围”的核心根本。

因此我们可以看到，在庞大的政治、经济、战略利益驱使下，自冷战开端至今，不论是出于防院内的“狗”，还是为了防门外的“敌”，美国都不得不在此，长期保持一定规模的强大军事存在

——从上世纪50年代-90年代，在苏联无意、中国无力的大环境下，早已被纳入美国“战略体系范围”的东亚洋面，同时也是美国的“战术实控范围”。

值得一提的，广大军迷所熟知的“第一岛链”理论，即是建筑在这个曾经的客观事实之上。

然而，随着本世纪初期开始，我国经济获得飞跃性进展、我国军队现代化水平不断提高之后，一个美国不得不面对的尴尬现实，开始出现了

——在我国经济的不断发展下，深寄美国利益的日韩及第一岛链沿线国家、地区，其自身经济已经不可避免的被纳入了以中国为核心的东亚经济体系。

——在我国军队现代化水平的不断提高下，曾经在东亚洋面无力的我军，逐步晋身为“无敌”，而由此带来的，则是东亚洋面一线“战术实控范围”所有国的易主。

美国当然可以把航母开到太平洋中间决战。

可是航母可以动，早已被其纳入战略体系范围内的日韩国土，可以动吗？

不难看到，其实从奥巴马时代开始，美国便已经开始了战术进攻、战略收缩的总体态势。

这种“疲态”，在特朗普当政时期达到了高峰

——为了尽可能的收缩力量集中于东亚，美国甚至一度考虑放弃中东战场，这直接导致了俄美在叙利亚战场博弈中，美国的最终落败。

但是相当讽刺的是，集中了主要力量于东亚一线的美国，不仅没有将第一岛链压缩为0.8岛链，在连年吼得震天响的所谓“重返”下，用作补漏的所谓“第二岛链”，也已经危在旦夕！

东亚成了一个“大窟窿”。

奥巴马补了8年，可惜越补越大；

特朗普意识到了一些问题，想要空口讹诈，然后竖一堆纸老虎，悄悄退回本土猥琐发育，可惜和美国跨国金融资本的利益矛盾太大了，最后只得下台；

拜登不负众望，然后继续补窟窿；

可是，面对如今东亚沿岸2000公里范围内无敌、不过1.3%的军事支出，就已经让美国拆东补西的那个“噩梦”，这个越来越大的窟窿，补的住吗？

前几天，被誉为现代智囊“大脑集中营”的美国兰德公司，为拜登作出的战略规划建议，相当有意思：

美国应“有限度”的撤离东亚，脱离不断投入而没有实质回报，且一定会输的军备竞赛，仅在军事上保卫日本即可。

能让他从“磨盘”里爬出来吗？

答应烧给大哥作伴的鹰酱，我们没有忘！