中国不是苏联！美国“新冷战”为什么无法击败中国？

在中美角力下，台海局势的紧张感不断升温。与此同时，在南海，美军航母的演习也挑起了人们的担心。

在政治外交方面，美国政府也不遗余力地搞价值观攻击和意识形态抹黑那一套，蓬佩奥的言行已经能够清晰地看到，美国想通过“新冷战”来重演当年击败苏联的套路，目的是即便目前最大的对手——中国。

但是，美国人打错了算盘。因为中国不是苏联，中国有着当年苏联没有的优势！

01 美军事挑衅出格

美军在台海的挑衅越来越出格。

8月18日，一艘美军驱逐舰穿越台湾海峡，且更加接近中国大陆海岸线，但遭解放军052D型导弹驱逐舰现场跟踪监视。这一动态引发关注。

8月19日，美国太平洋舰队在其社交媒体发文表示，第7舰队伯克级宙斯盾导弹驱逐舰“马斯廷”号（USS Mustin）8月18日穿越台湾海峡，并发布了现场照。台防务部门也证实，美军一艘战舰由北航行经台湾海峡，又继续向南航行。

与过去美国军舰穿越台湾海峡时都是在所谓“海峡中线”以东航行不同，“马斯廷”号此次穿越台湾海峡时是在西侧航行，更加接近中国大陆海岸线。在此期间，解放军052D型导弹驱逐舰南京舰（舷号155）对其实施跟踪监视。

与此同时，美军一架EP-3E电子侦察机在当日中午过后，接近台湾北部空域飞行，似乎是在为穿越台湾海峡的“马斯廷”号驱逐舰提供情报。

在此前的8月16日，“马斯廷”号曾与日本海上自卫队秋月级驱逐舰“凉月”号在东海进行联合演练。

另外，8月18日，据长期跟踪美军机动态的社交媒体账号美国“飞机守望”（Aircraft Spots）消息显示，美国空军两架B-1B轰炸机于8月17日从关岛返回美国基地。但从飞行轨迹来看，两架轰炸机并没有沿最短路线直接飞回美国，而是故意绕道东海。

根据航迹图显示，这两架轰炸机先是向西北方向飞向东海海域上空，其中一架B-1B轰炸机在接近东海时转向飞向东北方向，另一架B-1B轰炸机则是飞入东海上空，随后转向飞向东北，从日本上空飞过返回美国。

近期，部署在关岛的美军B-1B轰炸机在中国周边频繁活动。此前美军一架B-1B轰炸机被曝于8月16日飞向东海，逼近东海防空识别区。这一行动还被台媒解读为“挑战解放军底线”。

B-1B轰炸机是美国三大战略轰炸机之一，其特点是能够突破音速飞行，实施超音速突防打击。同时该机还能够搭载防区外作战武器，从防区外发起远距离精确打击。

8月13日至8月15日三天内，美军还累计派出包括P-8A反潜巡逻机、P-3C巡逻机、RC-135战略侦察机及EP-3E电子侦察机在内至少7架次各型侦察机，到台湾周边空域开展持续的侦察活动。

对于美军在台海的动作，中国国防部此前用“三个严重”回应。发言人任国强曾表示，近一段时间以来美方在台湾问题上消极动作不断，严重干涉中国内政，严重破坏台海和平稳定，严重毒化中美两国两军关系。“中国绝不允许外国势力打‘台湾牌’，绝不容忍任何形式的‘台独’分裂图谋和行径。”

除了警告之外，解放军东部战区也于近日在东海展开演练。

据中国媒体《国防时报》官方微博消息，近日，解放军东部战区海军某驱逐舰支队由杭州舰组成的舰艇编队，赴东海某海域，展开以技战术基础训练为重点的多个实战化科目训练。至于演练针对的对象，其实很容易猜到。

02 中国与苏联不同

2015年9月，哈佛大学的格雷厄姆·艾利森教授在美国《大西洋月刊》杂志上发表长文《修昔底德陷阱：美国和中国正在走向战争吗？》。他以此文为基础，于2017年出版了《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》一书。

艾利森教授用“修昔底德陷阱”比喻中美关系的未来命运，提醒人们不要忽略中美冲突甚至爆发战争的风险。

8月18日，艾利森接受韩国《东亚日报》采访时表示，美中关系可能会进一步走向极端，爆发军事冲突的可能性比外界预测的要高，战争最有可能在朝鲜半岛或台湾地区爆发。

正因为美国不断挑动中美矛盾升级，并采取极限施压的策略，导致中美两国关系恶化加剧，令爆发军事冲突的危险明显上升。尤其是美国方面一些极端保守派人士和媒体不断渲染中美爆发“新冷战”的可能性越来越大。

美国国务卿蓬佩奥不久前在尼克松图书馆前发表的那番对华政策演讲，被外界视作是开启新一场冷战的新铁幕演讲。

但是，美国对中国掀起“新冷战”，就一定能获得最后的胜利吗？对于这个巨大问号，美国不少学者和前重量级高官认为，中美之间即使爆发新冷战，美国也难以实现当年打赢苏联的成绩。

例如，美国前国家情报总监丹·科茨。这位老先生今年77岁了，在美国做了几十年的参议员。也是参议院情报委员会成员。2017年1月，特朗普刚刚当选总统的时候，就任命丹·科茨为新的国家情报总监。

这个职务是在“9·11”事件后设立的，作用非常重要，负责协调美国17家情报机构的活动。

所以，科茨的话还是有一定分量的。

近期涉及中国的话题，最近占据了美国外交政策中绝大部分的内容，也成为了美国总统特朗普竞选连任道路上主要打的一张牌。

科茨说，最近的这一切都让许多美国的政治观察家，甚至是白宫方面的人士开始讨论起中美之间的新冷战，有些人甚至认为这是值得做的一件事，他们相信美国将会取得最终的胜利。

但科茨警告说，这种想法不仅有误导性，而且是非常错误的。因为白宫那些人忽略了过去和现在之间存在着许多差异。

第一，当年美国和苏联之间的冷战，几乎完全是在军事和文化层面上展开的，由于在文化和软实力方面，美国领导的西方占据着绝对的优势，因而最终决出胜负。

第二，在经济层面，苏联的计划主义经济模式缺乏活力，与美国和西方相比缺乏竞争力。世界也划分成东西两个阵营，没有什么全球产业链，所以美国动用自己经济和金融优势压制苏联，基本无所顾忌。

第三，当前的中国是美国的主要贸易伙伴，而且还持有大量的美国国债，中国和全球经济供应链更是有着紧密的联系。因此在经济领域，中国和美国既是竞争对手，也是合作伙伴。美国很多大公司的利益，已经融入到中国市场之中。

简单来说，就是如果美国在经济上打击中国，美国也会受伤。

所以，科茨认为，如果美国决定在中美之间搞一场新冷战，那与上世纪美国与苏联之间的冷战相比完全是另外一回事了。而当年用来对付苏联的方法，拿到21世纪的今天来对付中国很难奏效，更不用说想要成功了。

而前面提到的那位哈佛大学艾利森也指出，当前的中美矛盾和以前的美苏“冷战”有很大差别，最重要的是经济比重不同。前苏联的经济规模从未超过美国的一半，而以购买力平价（PPP）为准，中国已经超过美国20%左右。

另外，前苏联的贸易仅限于东欧“卫星国”，在世界经济中被彻底孤立。但中国现在是世界经济的中枢，政治理念也有很大不同。前苏联追求全世界的共产主义革命，而中国并没有这样的打算。

艾利森认为，中美双方在贸易等方面实际上保持着密切的关系，即使出现两国极端对立，也不会以一方单方面胜利、一方单方面崩溃而告终。

03 中国有三大优势

基于美国情报界前高官和知名学者的真实看法，我们可以再来做一番思考，我们在面对这场“新冷战”时，至少对三个优势比较有信心。

首先，与冷战时期的美苏态势相比，当今的中国发展已成熟，没有任何一个大国能够阻挡它的崛起。中国在70年的发展中积累了雄厚的经济基础，大量的资金、技术和人才，形成了全球最大的市场，也是世界上工业门类最齐全的国家。

其次，中国的发展所需要的能源和原材料，大都来自非西方国家，我们与第三世界国家有着非常紧密的合作，而且这些合作是互惠互利的，所以这些第三世界国家不会跟着美国一起封锁中国。

第三，按目前的走势，中国有效地控制了国内新冠疫情，率先走向恢复经济的正轨。但是美国由于内部的政治、体制和文化等方面的原因，新冠感染者每天新增数量仍然高的令人可怕。

看样子美国还要混乱一阵子，经济恢复需要较长的时间。这样以来，即使中国增长速度不及以往，也仍然处在赶超的轨道上。

当然，我们还有最需要提防的一点。

美国一国也许无能为力，但蓬佩奥这些人正在拼凑所谓的“自由国家联盟”，也就是“反华联盟”，为此美国正在推动全面与中国脱钩。美国和一些西方国家政客认为，在共同价值观基础上，可以形成统一战线，要恢复冷战那一套。

你还别说，许多西方政客对此真是驾轻就熟，意识形态威胁那种夸大言论张嘴就来。美国一些极端保守实力和媒体，正在利用自己的工具中国抹黑成“邪恶帝国”。

所以，我们要打破美国西方的这种抹黑，瓦解这个联盟的形成，是我们当前工作的重中之重。另外，也要看到，西方国家也不是铁板一块，它们之间有矛盾冲突，也都需要中国的庞大消费市场。

我们要有信心，中国有非常大的的运作空间来克服困难，只要向西方国家开放市场，就不会被孤立。另外，我们也要感谢川建国同志不分敌友地四面出击，也在客观上帮了中国。