作者：坏土豆
来源：一个坏土豆 ( ID：iamhtd )
摘要：
人口问题的核心是什么？伴随着工业化的发展，对人口的需求一定会发生改变，就如同现代军队一样，从求数量变成求质量。
最简单的，现在如果日韩还是和50年前一样，产业没有进行升级，社会需要的不是工程师而是纺织工人，甚至于和非洲一样，有膀子力气就能下地干活，日韩的生育率会下降吗？
或者我们现在就去翻资料，任何的农业型社会或者说劳动密集型工业社会，哪个国家会面临低生育率问题？
一个都没有.......
昨天的文章《为什么韩国和美国不怕低生育率！》很多人有疑问....我在《中国对抗霸权的终极武器》中谈到：全产业链规模最大的单一市场是我们能够复兴的关键。里面非常核心的一点是规模最大，我们比整个西方世界的人口加起来还多，这首先提供了广袤的市场。第一，多少算规模大？10亿还是20亿，30亿呢？这个规模大不大?是不是会更好？是不是越多越好？显然不是，任何事情都有度，都有临界点。第二，在工业化时代，规模和人口不是完全对等的，人口构成规模，但规模≠人口；第三，任何社会的进步，对人口的要求会随着时代变化，必然是从求数量到求质量；很多人忧心忡忡，是想当然的认为人口就是财富，事实上，人口在特定的条件下才是财富。读懂人口、社会结构、财富、移民、就业这些动态关系，看清问题的本质，就不会杞人忧天。第1部分：埃及的人口灾难看人口问题，美国为什么帮埃及搞计生项目？第2部分：印度的发展，靠人口实现简单的GDP堆叠有没有意义？什么是临界点？第3部分:从英国技术革命对比康乾盛世技术的停滞，英国人口与工业化之路；人口战争悄无声息....第4部分：日韩工业化之路到孟加拉血汗工厂，对人口的质量跟随时代在变化；第5部分：二战之前的日本不堪重负疯狂对外移民，说明了什么；为什么对移民的担心至少对我们来说是杞人忧天。第6部分：美国的道路能否参考，我们的道路能否与众不同；印度有13.24亿人口，但我们说至少10亿不算人，不算人就是不能进入工业化体系，不能获得良好的就业机会达成有效的循环，无法形成印度的真正规模效应；首先是完成基础的教育，具备符合工业化的知识与技能；其次是国家提供与现阶段劳动力能力匹配的工作岗位，使自然人能参与国家的经济循环；第二、工业化的进程，任何一个国家要提供的工作岗位必须与这个国家现阶段的战略发展一致；再说白一点，任何一个国家，在资源充沛和充分就业的前提下，不去想办法提高生育率就是傻瓜；同样的，任何一个国家，在没有解决资源问题和就业率的前提下，去提高生育率也是傻瓜；或者说人口问题的关键根本不是政府应该如何提高生育率；在深入理解这个问题前，我们先看埃及，埃及到目前有大约1亿人口，而全国的耕地只有6000万亩，人均耕地仅为0.6亩，国际观察组织认为，在未来，埃及必然发生人道主义灾难；为了解决资源问题，埃及每年用大量的外汇储备购买粮食，否则已经有60%的人饿死了。2014年的时候，全球粮食危机，埃及拿出了150亿美元进口粮食，而总外汇储备也才只有400亿美元。我们用这个角度来看问题，解决埃及一亿人口的吃饭问题，是埃及政府的责任。但是，如果埃及政府在没有解决工业化发展和就业问题前，依然认为人口是财富，埃及政府就是缺心眼了。所以，埃及很早就开始做计生工作了，而作为美国的盟友，美国前后为埃及提供了3000万美元的计生支持。等等，有没有感到奇怪？我们先不谈计生工作的执行环节中是否存在问题，为什么某些国家要搞计生美国一直反对并抗议呢，是为了这些国家好吗？是因为我们并没有理解工业化的进程中，人口究竟是财富还是负担，这，从来都不是一成不变的。名不见经传的印尼在全球的GDP都可以排在15名，因为印尼有2.62亿人口；而印度的GDP在2020年为3.23万亿，已经赶上英国了，英国是2.8万亿；但是印度的GDP全是靠人堆出来 ，印度的人口是英国的21倍；那么在这里就有一个问题，如果印度增长到18亿人口，印度的GDP一定甩英国更远，因为有了人，最基本的吃饭穿衣是有需要的，就算人均GDP再低，这个规模优势也能堆上去，甚至有可能超过德国4万亿的GDP。另外一个方面如果印度的人口再增长呢，到25亿.....我很希望印度到25亿，所以印度如果搞计生我一定谴责他们，这就和美国反对我们的某个项目一样。如果你是印度总理，你是提高人口质量还是提高数量，但很显然，印度目前的人口数量就是影响了人口质量。那么话说回来，很多人都说当年搞什么项目害国害民，执行过程中有某些问题这里不讨论，但是项目是不是害国害民？袁隆平的技术好不容易养活了十几亿人，中国政府说最大的人权是让人先有生存权，这都是真理。可以去读下温铁军的书，每一次危机根源上就是就业问题。当然，谨记我前面说的这句话：解决埃及一亿人口的吃饭问题，是埃及政府的责任。但是依然对这个问题无动于衷，埃及政府就是缺心眼。我们再来看一个问题，东南亚现在承接了劳动密集型产业，最典型的纺织业，以孟加拉为例子。孟加拉的纺织工厂做出来的产品出口到欧美，孟加拉工厂的工人，月工资最高为700元人民币。但这是典型的劳动密集型产业，最能解决就业问题，这个工作最早是英国在干，接着是日韩在干，我们后来也干过，现在到了东南亚。额外说一句，英国和早期六七十年代的日韩，才是真正的血汗工厂，有兴趣的可以去查，是真把人不当人，这一幕在中国还真的没出现过。但是现在这样的产业在中国是必然被淘汰的，因为我们即使做出来也没有竞争力，况且工资翻5倍也没有人干这个活了。首先很多人认为我们会引入外来劳工就是杞人忧天了，要引入早引入了，东南亚来的工人给他们个宿舍，劳动力成本直接下降80%以上，但是我们并没有这么干，而是产能转移到了非洲和东南亚。第一，任何一个国家，必然会从劳动密集型产业到技术密集型产业发展，这个过程所需要的劳动力很遗憾是下降的；当然，很多国家提出了解决方案，就是搞第三产业，但是如果没有高端产业的支撑，最后就会变成巴西。第二，人类任何产业的发展，伴随着技术的进步，最终目标都是为了提高效率，所谓提高效率，直接点说，在一定程度上就会降低就业率；雍正取消了人丁税，是具备进步意义的，但随之而来的后果清政府解决不了，就是带来的人口爆炸。在这里有一个对比，就是野蛮的盎格鲁萨克逊人，一个在英国搞圈地运动，把农民从土地上都赶走了，逼他们去做工人，开启了工业化之路；一个在美国搞西进运动，把原住民都杀光了，一个人面对一大片农场，开启了大农场时代，在这个时候就需要搞技术革命，如何提高效率；1个人怎么搞定10个人的活，是他们的现实问题，客观上推动了机械化的发展。但是这对于大清来说，问题就很麻烦，因为每个人的耕地都非常有限，就那么一小块，技术革命的动力都不存在，所以一个方面是康乾盛世，一个方面在这个阶段中国技术发展彻底停滞。当然，不是说人口问题是发展的所有原因，而是其中的重要一部分。同阶段类似的例子非常多，如中国的蚕丝业务，在这个阶段全面倒退，清政府拒绝推广剿丝机，因为剿丝机会提高效率，降低就业率，所以依然保护小农经济，最后日本在这个时候发力，丝绸业务开始全面超过中国。同样的，在康乾盛世之后，英国伴随机器效率的不断提升，产业开始逐步升级，开始往北美、澳洲不断的做劳动力转移，大批大批的英国贫农到了美国和澳大利亚，英国的人口并没有决定性的增长；人口和经济并不是完全成正比的，就如同美国的3.2亿人口，昨天谈的很多，真正的创造价值的人口非常有限，很多人仅仅是人型票仓；甚至于美军都不需要在美国人里面找，靠绿卡吸引外国人参军。伴随着工业化的发展，对人口的需求一定会发生改变，从求数量变成求质量。最简单的，现在如果日韩还是和50年前一样，产业没有进行升级，社会需要的不是工程师而是纺织工人，甚至于和非洲一样，有膀子力气就能下地干活，看日韩的生育率会不会下降；或者我们现在就去翻，任何的农业型社会或者说劳动密集型工业社会，哪个国家会面临低生育率问题？现在早已经过了拼力气拼数量的时代了，美国在全球有200多个基地，基本上霸权延伸到中俄伊等国家外的全球，军队数量才不到200万人，和印度差不多.....当然，没有人写这个问题，是因为如果没有写明白，让人误认为作者的观点是人口是一种负担。埃及政府无论怎么穷都要进口粮食管住人民的温饱，并想办法创造就业率，让人口真正成为财富，但埃及一定要想办法控制人口。我们当然不是如英美那样的流氓政府，而是孜孜不倦的搞扶贫，提高人民的生活水平，但是反过来就想我原来写的：某国总统开了个玩笑，说想成为中国的一个省，有的网友当真了，欢欣鼓舞，这个态度要被扶贫办的骂死：你还嫌老子不够累？我们如果将全球的国家分为几个维度，用资源和人口进行排序；衡量资源的标准，我们用两个方面，一个是耕地，一个是石油；第一个维度，资源多人口少，典型代表是挪威，这样的国家，只要别瞎作，做高福利的富裕国家是没问题的；挪威500万人口，人均石油蕴含190吨，人均耕地面积5.2亩；第二个维度，资源多人口多，典型代表是美国，这样的国家，既有潜力也能支撑规模；美国3.2亿人口，人均石油蕴含量22.8吨，人均耕地面积8.7亩；人口1.26亿，人均石油蕴藏量低到忽略不计，人均耕地面积0.53亩；日本的粮食自给率连40%都没有！日本不担心这个问题是反正已经是美国的殖民地了！再看印度，人均石油1.3吨，人均耕地1.82亩......看了这些维度，再加上工业化进程，就必须要思考，什么时候是财富，什么时候是负担；而即使是日本，在整个霸权扩张的过程中，不断的向外移民，二战时在巴西就有20万日本移民，到现在发展到了200万人；我们这里不谈对错和道德，就谈日本的发展与人口关系；事实上根据巴西的原计划，应该从中国移民20万人过去，在20世纪初，由于巴西开始开发亚马逊平原，因此劳动力短缺的问题越来越严重，就必须要引入劳动力。作为全球的第一人口大国巴西首先想到的是中国，但是被清政府直接拒绝了，巴西很快将目光转移到了日本。当然，这里有个前提条件，就是当时的巴西是妥妥的经济强国，真正的地广人稀，地大物博，而不是今天的这个德性。而日本地少人多，资源匮乏，国内有大量的剩余劳动力。同时，当时的日本正在进行明治维新，随着日本政府不断推进工业化，大量破产农民离开农村涌入城市，这让日本政府感到了巨大的就业压力。所以日本对巴西提出的移民计划非常感兴趣，日本人移民巴西不仅可以缓解日本的城市就业压力，而且能获得日本急需的外汇，就这样，两国一拍即合，开始了轰轰烈烈的移民运动。为了吸引并留住日本人，巴西人为日本移民提供了大量廉价的土地和优惠政策，这让巴西对日本人充满了吸引力。而日本政府也积极配合巴西政府，向巴西有计划地进行移民。就这样，在日本和巴西两国政府的推动下，日本移民不断涌向巴西，到二战时，巴西成了日本在海外主要移民目的地之一。再次强调我们这里不谈道德谈经济，就看日本政府做的这笔生意。南美和北美的日本人非常多，而且日本在二战时一直往东北和朝鲜在持续不断的移民，仅仅在1937年时，日本计划了500万移民；但是另外一个方面，日本现在是全球第5大移民国，有39万的移民到了日本，当然，到日本移民，就那么几个条件。我们当然不必学日本，但是日本一方面拼命的移民出去，一方面各种移民进来，里面的问题自己去想....那么另外一个方面，二战之后，几乎就是绝望的日本，可日本为什么获得了一次崛起的机会，因为朝鲜战争让美国重新评估了日本的价值，日本签署了日美安保条约，以出卖国家主权换取了美国对日本的全面扶持，这个全面扶持，几乎就是让日本只攻不守，产品对欧美随意倾销，但是欧美的产品到日本要收重重关税。同时，美国的援助源源不断，让日本在工业化的道路上狂奔。理论上，任何一个国家有这样的条件，只要不自己作死，都能高速发展。但是，美国能带动只有1亿人口的日本，能不能带动有10亿人口的印度？珍妮纺织机前后，当时的技术满足全球人类的纺织品需求要1000万人；换言之日本的就业率可以解决，印度的就业率谁都没办法。按照社会发展的历程，从目前我所能了解的历史和能够看到的社会进程，是农业型社会到劳动密集型社会到技术密集型社会到资本密集型社会；从现有的认知来看，这是一种必然，而且越往上走，需要的人口数量越少，或者说对人口的技术要求越来越高。这种发展的方向对不对，很遗憾，我也不知道，因为历史的进程还没有结束，我也没有看到答案。当然另外一个方面，我们来看，美国的核心问题，不是这条路错了，而是目前美国的资产阶级和美国这个国家脱节了，金融资本家和工业资本家有本质的不同，他们并不需要一个国家。且美国的富人各种逃避责任，但是又要享受美国作为军事大国庇佑下的各种资本特权，加上美国现在的税收各种劫贫济富导致贫富分化，典型的就是特朗普，从逃税到根本不缴税，从来不正面回答逃税问题。另外一个方面，我要说的是，我所认为的这个道路是我所认知的和参考的全部历史，因为中国正在自己的路上。中国不偷不抢，不搞殖民掠夺，没有用其它国家的参考书，以独特的中国经验创造了全球奇迹,解决了14亿人的吃饭问题，消灭了绝对贫困，成为全球唯一的工业超级大国，超出了所有国家的想象力.....所以，这条路，是美国的道路，中国一定不
会这样来走。我曾经说过，温铁军提到的城乡二元结构，是我认为在未来最合理，最好的社会状态，是解决人多资源少的国家的最好方案。但是，对于整个进程如何达成，现在我依然有很多问题，需要我们碰到问题解决问题，不断在探索中前进，不断的积累经验，就如同温铁军的一些观点比如学习日本农协啥的，我也不敢完全认同。我只知道，中国解决问题的方案会越来越多，最终一定能达成人口与资源的最优平衡。是的，对这个问题，中国经验还在实践中，所以我不明确....但是我要说这是我最真诚的答案。牵涉到人类发展的终极问题，没有任何可参考的蓝图，也查不到任何现成答案，我作为一个这些年远离农村学物理的，知道才不正常.....但中国所能创造的每一项奇迹，都曾经被人认为是不可能，现在我所思考的问题，对我是个难题，在我们的发展历史上看，就是一道开胃点心而已。
